П Р О Т О К О Л
25.02.2021г.
гр.Димитровград
Димитровградският районен
съд
На двадесет и пети
февруари през две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в
следния състав:
Председател:
ПЕТЪР ПЕТРОВ
Членове:
Съдебни
заседатели:
Секретар: Пламена Дянкова
Прокурор: А.П.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Петър Петров
НОХД № 26 по описа на
съда за 2021 година
На именното повикване в 10:42 часа в съдебната зала, се
явяват:
ПОДСЪДИМАТА Д.А.Ш.,
редовно призована, явява се лично
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
Хасково, Териториално отделение Димитровград – редовно призовани, явява се
прокурор А.П.
ЗАЩИТНИК адв. Д.Т.Б. ***, редовно призован, явява се лично.
По хода на делото:
Прокурор П.: Да се даде ход на делото
Адв. Б.: Ход на делото
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание
Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА
Д.А.Ш. – родена на *** ***, български гражданин,
начално образование, неомъжена, безработна, ЕГН: **********, неосъждана.
ПОДСЪДИМАТА Ш.:
Получих препис от обвинителния акт на Районна прокуратура Димитровград преди
повече от седем дни.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемата по НПК.
ПОДСЪДИМАТА
Ш.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните
правото им на отводи.
Прок. П.: Нямам искания за отводи.
Адв.
Б. : Нямам искания за отводи.
Даде се възможност на
страните да направят искания.
ПРОК.П.: Господин
Съдия, с подсъдимата и
нейния защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство,
за което сме подготвили и споразумение, което представям. Моля делото да бъде
разгледано след обсъждане въпросите от разпоредително заседание по реда на чл.384
от НПК.
Адв.
Б.: Съгласни сме с прокуратурата. Поддържам представеното споразумение и
моля да го одобрите.
Подс. Ш.: Доброволно съм подписала
споразумението. Не желая делото да се гледа по общия ред.
Съдът
намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е
представено в срок, предвид на което няма пречки да бъде разгледано.
Пристъпи се към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОК.П.: Уважаеми
господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Димитровград. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели
до ограничаване правото на защита на подсъдимата или на пострадалите лица.
Предвид постигнатото споразумение, моля делото да се гледа по този ред.
Адв. Б.: Присъединявам се изцяло към казаното от
Обвинението. Налице са условия за одобрение от Почитаемия съд на сключеното
споразумение, поради което молим в този смисъл да прочетете Вашето решение.
При
разбора на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че делото е подсъдно
на този съд, няма основание за прекратяване или спиране на производството. Не е
допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила.
Налице са основанията за разглеждане на
делото по особените правила в частност за решаването му със споразумение, по
тази причина делото следва да бъде разгледано незабавно след разпоредително
заседание за разглеждане и евентуално одобряване за споразумение.
Водим от горното, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство
не са допуснати съществени нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.
Определението подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок, считано от днес пред ХОС.
На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото
за разглеждане, днес, незабавно по реда на чл.384 и сл. от НПК.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
Прок. П. Поддържам споразумението във
вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Б.: Поддържам представеното споразумение.
Подс.Ш.: Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли
се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и
доброволно ли го е подписала.
Подс.Ш.: Разбирам в какво съм
обвинена, признавам се за виновна. Разбирам, че споразумението има последиците
на влязла в сила присъда. Съгласна съм с текста, изложен в споразумението,
доброволно съм го подписала. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Като
установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато
между Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Димитровград,
представлявана от прокурор А.П. и адв. Д.Б. от
Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подсъдимата Д.А.Ш., споразумение
за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните
желаят ли да предложат промени в споразумението:
Прок. П.: Нямам искания за промени.
Адв. Б.: Нямам искания за промени.
Подс. Ш.: Нямам искания за промени.
С
оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран
така и на основание чл.382, ал.6 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на
споразумението, както следва:
за прекратяване на
наказателно производство на основание чл.384 от НПК
по НОХД №26/2021 г. по описа на PC - Димитровград,
п.д. №26/2021 г. по описа на РП - Хасково, ТО - Димитровград,
Днес 25.02.2021 г. в гр. Димитровград, Районна
прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград, представлявана от прокурор А.П. и адв. Д.Ш. ***, като защитник на обвиняемата Д.А.Ш. ЕГН: **********
***
СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №26/2021 г. ПО ОПИСА НА PC - ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
I.
Предмет и условия на
споразумението:
1.
С настоящото споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда
съдебно производство по общия ред.
2.
Със споразумението страните постигат съгласие, че
обвиняемата Д.А.Ш. - родена на *** ***, български гражданин, с начално
образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
На 11.07.2020 г. в гр. Димитровград нарушила предписание за поставяне под карантина
№200708/644395 от 08.07.2020 г. на РЗИ - Хасково, в изпълнение на въведените с
т.14 от Заповед №РД-01-333/12.06.2020 г. и т.5 от Заповед №РД-01-372/30.06.2020
г. на Министъра на здравеопазването на територията на страната
противоепидемични мерки против разпространяването на заразна болест по хората
във връзка с усложняващата се епидемиологична обстановка, свързана с разпространението
на COVID-19, като не изпълнила
задължението да не напуска адреса на който е поставена под карантина - гр. Димитровград,
ул. „***************, като деянието е извършено по време на пандемия, свързана
със смъртни случаи. - престъпление по чл.355, ал.2, вр.
ал.1 от НК.
II. Вид и размер на
наказанието:
Страните по споразумението се съгласяват на обв. Д.Ш. за извършеното от нея престъпление по чл.355,
ал.2, вр. ал.1 от НК и на основание чл.355, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.54 от НК да се
наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца и глоба в
размер на 10 000 /десет хиляди/ лева. На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се отложи с
изпитателен срок от 3 /три/ години.
III.
Имуществени вреди – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура – Хасково,
ТО - Димитровград:
Прокурор А.П. ………………….….
Защитник на подс. Д.Ш.:
адв. Д.Б. …………………..….
Подс.:
Д.А.Ш. …………………..….
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ ………………………
Съобразявайки се с текста на окончателното
споразумение, съдът намира, че не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл.
382, ал.7 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
№ __________
/ 25.02.2021 година
ОДОБРЯВА постигнатото между РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Хасково, Териториално отделение
Димитровград, представлявана от прокурор А.П. и адв. Д.Б. ***, като защитник на подсъдимата Д.А.Ш., с ЕГН: **********
***, споразумение за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА Д.А.Ш. – родена на *** ***, български гражданин,
начално образование, неомъжена, безработна, ЕГН: **********, неосъждана.
ЗА
ВИНОВНА за това че:
На 11.07.2020 г. в гр. Димитровград нарушила предписание за поставяне под карантина
№200708/644395 от 08.07.2020 г. на РЗИ - Хасково, в изпълнение на въведените с
т.14 от Заповед №РД-01-333/12.06.2020 г. и т.5 от Заповед №РД-01-372/30.06.2020
г. на Министъра на здравеопазването на територията на страната
противоепидемични мерки против разпространяването на заразна болест по хората
във връзка с усложняващата се епидемиологична обстановка, свързана с
разпространението на COVID-19, като не изпълнила
задължението да не напуска адреса на който е поставена под карантина - гр. Димитровград,
ул. „***************, като деянието е извършено по време на пандемия, свързана
със смъртни случаи. - престъпление по чл.355, ал.2, вр.
ал.1 от НК.
поради което и на основание чл.355, ал.2 вр.
ал.1, вр. чл.54 от НК й НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 10
000лв. (ДЕСЕТ ХИЛЯДИ лева).
На
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
Определението
не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така
постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на подс. Д.А.Ш., с ЕГН: **********
по БП № 428/2020г. по
описа на РУ на МВР – Димитровград.
СЪДИЯ:
………………………
(Петър Петров)
Определението може да се
обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и
частен протест.
Заседанието
приключи в 11,20 часа.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
Секретар: