Решение по дело №9351/2012 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 3896
Дата: 31 октомври 2012 г.
Съдия: Валентина Драгиева Иванова
Дело: 20125330109351
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юни 2012 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 3896

Гр. Пловдив, 30.10.2012 година

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХV-ти Граждански състав, в публично заседание на десети октомври през две хиляди и дванадесета година в следния състав:

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

Секретар: Ирина Тодорова

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 9351 по описа за 2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Обективно съединени искове с правна квалификация чл.224,ал.1 КТ и чл.86 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба на В.В.В., ЕГН **********, чрез пълномощника адв.Т.Д. ***, *************, срещу “Галатея-200 Бялкова и сие” СД, ЕИК *********, адрес: гр.Пловдив, бул.„Ал.Стамболийски” № 26.

Ищецът твърди, че е работил по безсрочен трудов договор от 25.05.2011г. до 09.03.2012г. в ответното дружество, които на осн. чл.326, ал.1 КТ е бил прекратено, считано от 09.03.2012г. Твърди, че ответникът му дължи сумата от 270лв. -обезщетение за останал неизползван отпуск за срока на договора, като е останал такъв общо 18 р.дни за срока на договора – 12 дни от 2011г. и 6 дни за 2012г., а не му е била изплатена Иска се осъждане на ответника да заплати сумата от 270 лв. -обезщетение за останал неизползван отпуск за срока на договора, ведно със законната лихва от подаване на искова молба. Претендира и присъждане на разноски

 

В определения срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор, а е получил съобщението и книжата в седалището си на управление.

 

В о.с.з. ищецът, чрез пълномощника си адв.Т.Д. поддържа иска и прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

В о.з. ответникът не се явява и не изпраща представител.

 

От представените доказателства: Трудов договор № ***/****.; копие от Трудова книжка на В. В. (л.4) и направени в нея записвания от работодателя “Галатея-200 Бялкова и сие” СД, както и Заповед № ***/****. се установява да е съществувало валидно трудово правоотношение в периода от 25.05.2011г. до 09.03.2012г., което е прекратено считано от тази дата и на основание чл.326, т.1 КТ – писмена молба на работника. От приетата по делото ССЕ изготвена от в.л. З. М., основано на проверено ЛТД на ищеца и ведомости за заплати в ответното дружество се установява да са останали 15 дни неизползвани от В.   от полагаемия му се за срока на договора платен годишен отпуск, за които има право на обезщетение по чл.224, ал.1 КТ в размер на бруто 305,72лв., което не е начислявано, а след приспадане на удръжки за ДОД сумата за изплащане да е в размер на 275,15лв. Ищецът е претендирал обаче обезщетение по чл.224, ал.1 КТ в размер на 270лв. и не е изменил размера на претенцията си, а е поискал постановяване на неприсъствено решение, при което и до този размер е ограничил сам претенцията си.

Видно от находящите се по делото документи -преписи от молбата и приложенията са връчени на ответника с указание да подаде писмен отговор в месечния срок, като са му разяснени и последствията от неподаването, като са получени на адреса на дружеството от съдружника М.Б. срещу подпис на 06.07.2012г. В определения срок  по чл.131 ГПК не е постъпил отговор. На ответникът е връчено и съобщение по реда на чл.50, ал.1 ГПК за дата на о.с.з. и доклад на съда, по който не е взел отношение, а е предупреден за последствията от неявяването си. Поради което и като намира да са налице предпоставките на чл. 239, ал.1 ГПК, и чл. 238, ал.1 ГПК и като намира  искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, и на това основание съдът постановява неприсъствено решение.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 500,0лв. разноски за производството за адв.възнаграждение, като са претендирани и е представил доказателства за направени такива в размер на 500лв.. 

На основание чл.78, ал.6 ГПК, дължимите държавни такси за производството следва да се възложат на ответника, като се осъди същия да заплати на ПРС държавна такса в размер на 50лв., в полза на Държавата по сметка на съдебната власт - бюджетната сметка на Висш съдебен съвет.

По изложените съображения ПРС, ХVгр. с.,

 

                                                   Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА “Галатея-200 Бялкова и сие” СД, ЕИК *********, адрес: гр.Пловдив, бул.„Ал.Стамболийски” №26, да заплати на В.В.В.  ЕГН **********, със съдебен адрес ****, ********, чрез пълномощника адв.Т.Д., Сумата от 270,0 лв. (двеста и седемдесет лева), представляваща обезщетение по чл.224,ал.1 КТ за останал неизползван платен годишен отпуск след прекратяване на трудовия договор по чл.326, ал.1 КТ, ведно със законната лихва върху главницата считано от 14.06.2012г. до окончателното плащане, както и Сумата от 500,0лв. (петстотин лева), разноски за производството, А на ПРС сумата от 50,0 лева (петдесет лева) - държавна такса, в полза на Държавата по сметка на съдебната власт - бюджетната сметка на Висш съдебен съвет.

 

Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Същото да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 ГПК.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ /п/

                      ( Валентина Иванова)

Вярно с оригинала!

ВД