№ 176 / 26.6.2020 г.
Р Е Ш Е Н И. Е
гр. Монтана, 26.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр. МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и. шести юни през две хиляди и. двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И. МИЧЕВ
при секретаря Пепа Илиева и. с участието на прокурор Мая Големанова като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 805 по описа на съда за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.378, ал.1 и. сл. от НПК.
Районна прокуратура – гр.Монтана е внесла постановление, с което е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а, ал.1 от НК спрямо К.Д.И.. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx – обвиняем по Бързо производство № 671/2020г. по описа на РУ – гр. Монтана по обвинение в извършено престъпление по чл.343в, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението и. моли съда да признае обвиняемия за виновен по повдигнатото обвинение като го освободи от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 1 000.00 (хиляда) лева.
Обвиняемият К.И.., редовно призован, се явява лично. Същият изказва съжаление за стореното от него и. моли съда за налагане на минимално по размер наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и. доказателствени средства поотделно и. в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият К.Д.И.. е роден на xxxгxxx, Област Монтана, ул. ,,Георги Д.” № 12, българин, български гражданин, безработен, неженен, с основно образование, не осъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx.
На 12.06.2020г. около обяд, обвиняемият К.Д.И.. се движел с лек автомобил Фолксваген Голф с рег. № XXXX в с. Мадан, Област Монтана по ул.,,Георги Д.”. По същото време там се намирали полицейските служители Д. Н. и. И. П., които изпълнявали служебните си задължения. Те възприели движението на автомобила и. подали сигнал за спиране на водача. Последният спрял пред дом № 9 на улица ,,Георги Д.”. При извършена проверка било установено, че автомобилът е собственост на Захарина Иванова Петкова, а управляващият е неправоспособният К.Д.И... При поискване водачът заявил, че не притежава СУМПС. Във връзка с констатираното нарушение бил съставен АУАН 817355, който бил връчен лично на лицето и. подписано от него без възражения. С акта били иззети като веществени доказателства и. 2 броя регистрационни табели XXXX . При извършена служебна справка в автоматизираната система на МВР полицейските служители установили, че К.Д.И.. не само че е бил неправоспособен, но и. е бил наказван по административен ред с влязло в сила наказателно постановление № 19 – 0996 – 002515/ 25.07.2019г. на Началник сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр. Монтана за това, че управлявал ППС без да е правоспособен водач. Наказателното постановление му е било връчено лично на 28.08.2019г. и. е влязло в законна сила на 05.09.2019г.
По случая било образувано бързо производство. В хода на разследването били разпитани в качеството им на свидетели полицейските служители Д. Н. и. И. П.. При своите показания пред разследващ полицай на 12.06.2020г. двамата потвърдили обстоятелствата, че са очевидци на управлението на лекия автомобил от страна на лицето К.И.., както и. че МПС – то е било регистрирано на името на друго лице и. след извършена проверка било установено, че водачът му е бил неправоспособен и. наказан с наказателно постановление за същото административно нарушение по чл.150 от ЗДвП.
Съдът кредитира показанията и. на двамата свидетели като еднопосочни, логични и. непротиворечиви. Същите се потвърждават и. от приложеното към кориците на бързото производство заверено копие от Наказателно постановление № 19 – 0996 – 002515, издадено на 25.07.2019г. от Началник сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана, както и. от писмо УРИ 301р – 13942 от 16.06.2020г. на Началник сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана, от което е видно, че управляваният от обвиняемия лек автомобил, е бил с прекратена регистрация.
С Постановление от 16.06.2020г. към наказателна отговорност по чл. 343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК бил привлечен водача на лекия автомобил К.Д.И... Разпитан в качеството му на обвиняем същият се признал за виновен и. отказал да депозира обяснения.
При така установената фактическа обстановка и. при съвкупния анализ на събраните по делото доказателства съда намира, че със своето поведение обвиняемият е извършил престъпление по чл. 343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
От обективна страна изпълнителното деяние е формално и. се счита за извършено след като деецът е управлявал МПС след като вече е бил санкциониран по административен ред с влязло в сила наказателно постановление за управление на МПС без съответно свидетелство за управление и. преди да е била изтекла една година от датата на влизането му в сила. В случая е налице хипотезата на ,,второ нарушение”, първото от което е санкциониран по административен, а второто – по наказателно правен ред. Текстът на чл.177, ал.1 т.2 от ЗДвП не създава двойствен режим на административно наказателна отговорност в зависимост от основанието, поради което водачът е лишен от свидетелство за управление. Напротив, той легитимира еднаквата тежест на нарушението и. не разграничава първоначалната липса на свидетелство от последваща липса в резултат на отнемане. Не се касае до две отделни изпълнителни деяния на административно нарушение, а до поясняваща редакция, която включва отнемането към не притежанието на съответното свидетелство. Ето защо чл.343в, ал.2 от НК е приложим за всички случаи, когато лицето е вече санкционирано по административен ред на основание чл.177, ал.1 т. 2 от ЗДвП за управление без свидетелство – както в хипотезата, когато то не е издавано на водача, така и. в хипотезата, когато е отнето (Решение № 588 от 20.01.2009г. по н.д. № 570/2008г. по описа на ІІ – н.о. на ВКС и. др.).
От субективна страна деецът е извършил престъплението при форма на вина – пряк умисъл. Същият е съзнавал, че веднъж вече е бил наказан по административен ред за това, че е управлявал ППС като неправоспособен водач и. повторно е извършил същото деяние.
Съдът следва да отбележи, че в постановлението на прокурора, с което се иска обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, не са отразени данните за неговата самоличност. Принципно е налице съществено процесуално нарушение, тъй като в акта, с който деецът е предаден на съд, следва да бъдат посочени освен трите имена и. ЕГН на дееца, но също така и. неговия адрес, произход, семеен, работен и. съдебен статус. Независимо от тона обстоятелство обаче, същото нарушение не е неотстранимо, тъй като в съдебно заседание съдът снема самоличността на обвиняемия и. отразява в съдебния протокол неговите индивидуализиращи данни.
Поради тази причина и. съдебното производство не следва да бъде прекратявано и. делото връщано на прокурора.
За извършеното престъпление законът предвижда наказание от една до три години лишаване от свобода и. глоба от петстотин до хиляда лева. Престъплението по чл.343в, ал.2 от НК не предвижда настъпването на съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.
От справката за съдимост на обвиняемия К.И.. е видно, че към момента на извършване на престъплението, същият не е осъждан и. няма данни да е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от Общата част на НК.
В случая са налице кумулативните предпоставки за приложение на института на освобождаване от наказателна отговорност по отношение на обвиняемия и. налагане на административно наказание по чл. 78а от НК и. същевременно липсват отрицателните предпоставки по ал.7 от НК.
Санкционната разпоредба на чл.78а от НК е приложима, тъй като предвижда освобождаване от наказателна отговорност и. налагане на административно наказание глоба от 1 000 до 5 000 лева за извършени умишлени престъпления, наказуеми с лишаване от свобода до три години, каквото е и. настоящето обвинение.
При определяне на размера на наказанието, съдът прецени като смекчаващи отговорността обстоятелства: доброто процесуално поведение и. характеристични данни, незначителния брой предходни нарушения по ЗДвП, признанието на вината и. чистото съдебно минало, а като отегчаващи такива – ниското правно съзнание и. незачитане на установения правовия ред.
При преценката на смекчаващите и. отегчаващи отговорността съдът намира, че следва да бъде наложено минимално наказание глоба от 1 000.00 (хиляда) лева, което постига в най - пълна степен целите по чл. 12 от ЗАНН.
Предвид обстоятелството, че със съставения АУАН са били отнети като веществени доказателства 2 броя регистрационни табели на МПС, след влизане в сила на решението, същите следва да се отнемат в полза на държавата.
С оглед изхода на делото обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд – гр. Монтана и. сумата от по 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Воден от горното и. на основание чл. 378, ал. 4 т.1 от НПК, съдът
Р Е Ш И.:
ПРИЗНАВА обвиняемия К.Д.И.. - роден на xxxгxxx, Област Монтана, ул. ,,Георги Д.” № 12, българин, български гражданин, безработен, неженен, с основно образование, не осъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 12.06.2020г., в с.Мадан, Област Монтана, по ул. ,,Георги Д.”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил Фолксваген Голф, с рег.№ XXXX , в едногодишния срок от наказването му по административен ред с Наказателно Постановление № 19 – 0996 – 002515/25.07.2019г. на Началник сектор ,,Пътна Полиция” при ОДМВР – гр.Монтана, влязло в законна сила на 05.09.2019г. за управление на МПС без съответно свидетелство да управление, поради което и. на основание чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в полза на държавата размер на 1 000.00 (хиляда) лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл.301, ал.1 т.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА иззетите с АУАН № 817355 от 12.06.2020г. като веществени доказателства 2 броя регистрационни табели с номер XXXX , да бъдат отнети в полза на държавата след влизане в сила на настоящето решение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА К.Д.И.. - роден на xxxгxxx, Област Монтана, ул. ,,Георги Д.” № 12, българин, български гражданин, безработен, неженен, с основно образование, не осъждан, с ЕГН: xxxxxxxxxx да заплати по сметка на Районен съд – гр. Монтана сумата в размер на по 5.00 (пет) лева за издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на обжалване и. протестиране в 15 – дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: