Определение по дело №128/2020 на Административен съд - Пазарджик

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 188/31.1.2020г.

 

гр. Пазарджик, 31.01.2020 г.

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, ХІІ административен състав, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и двадесета година в състав: 

                                                                                 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ШОТЕВА

  ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ВИДЕВ

КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ

 

като разгледа докладваното от съдия Лесенски адм. дело № 128 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано след изпращането му по подсъдност от ВАС.

С определение № 1196/24.01.2020 г. тричленен състав на ВАС е приел, че делото не му е подсъдно, тъй като се касае за производство по иск за обезщетение по реда на чл.285, ал.1 ЗИНЗС, поради което е прекратил производството и го е изпратил за разглеждане от тричленен състав на Административен съд Пазарджик с оглед измененията на чл.285, ал.1 ЗИЗНЗ (Изм. – ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 1.01.2020 г.).

Настоящият състав на съда обаче също счита, че делото не му е подсъдно. Това е така, тъй като производството е образувано по жалба на П.Д.Т.,*** против Решение № 13/17.01.2019 г. по адм. дело № 791/2018 г. на Административен съд Пазарджик. Първоначално жалбоподателят е сезирал Административен съд Пазарджик с искане за отмяна на Заповед № ОРЖ-11 от 16.08.2018 г. на Началника на Затвора Пазарджик, което се развива в производство по реда на чл.66, ал.2 ЗИНЗС. Видно е, че в случая не се касае за производство по иск за обезщетение по реда на чл.285, ал.1 ЗИНЗС, поради което настоящият състав на съда не е компетентен да се произнесе по жалбата срещу постановеното решение в производство по реда на чл.66, ал.2 ЗИНЗС.

Съгласно разпоредбата на чл. 135, ал.1 АПК: „Всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно“, като съгласно ал.3 на същия член: „Споровете за подсъдност между административни съдилища се решават от Върховния административен съд, а ако в спора участва тричленен състав на Върховния административен съд - от негов петчленен състав“.

Водим от горното и на основание чл.135, ал.5, във връзка с ал.3, вр. ал.1 от АПК, Административен съд Пазарджик

                                              

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

           

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 128/2020 г. по описа на Административен съд Пазарджик.

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред петчленен състав на Върховния административен съд по отношение на компетентния съд да разгледа жалбата на П.Д.Т.,*** против Решение № 13/17.01.2019 г. по адм. дело № 791/2018 г. на Административен съд Пазарджик.

Делото да се изпрати на Председателя на Върховния административен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.

              

 

                                

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ:  1./П/

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3844 от 12.03.2020 г. на ВАС София, Петчленен с-в - І колегия по адм. д. № 1766/2020 г. - КОМПЕТЕНТЕН да разгледа жалбата на П. Д. Т., понастоящем в Затвора Пазарджик, против Решение № 13/17.01.2019 г. по адм.д. № 791/2018 г. на Административен съд - Пазарджик е Върховният административен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Върховния административен съд.
Определението е окончателно. ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 11973 от 28.09.2020 г. на ВАС София, Трето отд. по адм. д. № 3464/2020 г. - ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на П. Д. Т. срещу решение № 13/17.01.2019 г., постановено по адм. д. № 791/2018 г. по описа на Административен съд Пазарджик. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 3464/2020 г. по описа на ВАС - трето отделение.ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба, в 7- дневен срок от получаване на съобщение за изготвянето му, пред петчленен състав на ВАС.

 

 

 

2.