Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 5039 29.12.2022
година гр.Бургас
Административен съд - гр.Бургас VІІ-ми състав,
На двадесет и девети декември две хиляди двадесет и втора година.
Секретар: Сийка Хардалова,
като разгледа докладваното от съдия Румен Йосифов,
административно дело № 2212 по описа за 2022 година, за
да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по искане имащо характера на жалба, изходяща от С.П.Н.,
ЕГН-**********, в качеството й на родител на Божидар Константинов Пеев, ЕГН-**********,
двамата с постоянен адрес:***, ж.к.Дианабад, бл.39, вх.К, ет.5 ап.170 и настоящ
адрес:***.
Като правно
основание на жалбата е посочен чл.250 и сл. от Административно-процесуалния
кодекс (АПК), с описание, че се касае за прекратяване действия на директора на
ОУ“Свети Климент Охридски“ гр.Бургас, извършени на територията на гр.София по
отношение на детето Божидар Константинов Пеев, с твърдение за
незаконосъобразност. Заявява се, че жалбоподателката е майка на детето. С
неговия баща са живели съвместно до 2016г., след което са се споразумели
родителските права да се упражняват от бащата. За детето основно се е грижел
дядото по бащина линия, като Божидар бил настанен в неговия дом по заповед на
директора ДСП-Бургас. Срещу дядото обаче, имало издадена заповед за незабавна
защита. На 06.05.2022г. детето избягало от дядо си и отишло при майка си –
настояща жалбоподателка. Преместили се да живеят в София. Потърсили училище в
която да запишат детето, но две училища им отказали, защото били уведомени от
директора на ОУ“Свети Климент Охридски“ гр.Бургас, че не може да издаде
удостоверение за преместване, защото майката била лишена от родителски права.
Заявява, че това не отговаря на обективната истина.
Намира, че
неиздаването на удостоверението за преместване от директора на ОУ“Свети Климент
Охридски“ гр.Бургас се квалифицира като действие, което не се основава на
закона или на действащ административен акт и възпрепятства записването на
Божидар в училище. Поради това иска от съда да разпореди тяхното прекратяване.
Първоначално
жалбата е подадена до Административен съд – София-град, който без да извърши
проверката по чл.158 от АПК, с определение № 10028/21.12.2022г. по адм.д.№
11528/2022г. е приел на основание чл.252, ал.1 от АПК, (според който искането се предявява писмено пред административния съд по
местоизвършване на действията), че не е компетентен по правилата на местната
подсъдност и е изпратил делото по подсъдност на Административен съд - Бургас.
Към жалбата няма
документ за платена държавна такса за делото в размер на 10 лева. Освен това не е ясно защо жалбоподателката се
оплаква от извършване на действия, след като от обстоятелствената част на
жалбата следват твърдения за бездействия на органа по издаване на исканото издаване
на удостоверение за преместване в друго училище, т.е. производството намира
правното си основание в чл.256 от АПК. Следователно се касае за нередовности по
чл.150, ал.1, т.5 и 7 и чл.151, т.3 от АПК.
Предвид установените
нередовности, на основание чл.158, ал.1 от АПК, съдът следва да остави жалбата
без движение и да изиска от жалбоподателката да отстрани същите в 7-дневен
срок.
С оглед на
процесуална икономия, на основание чл.252, ал.2 от АПК съдът следва да задължи директора
на ОУ“Свети Климент Охридски“ гр.Бургас незабавно да
предостави данни за основанието за твърдените като извършени от него действия.
Предвид горното съдът
Р А З П О Р Е Д И
ОСТАВЯ жалбата без движение, като УКАЗВА на жалбоподателката да отстрани
нередовността в 7-дневен срок: 1.Да представи документи за платена държавна
такса от 10лв. по сметка на Административен съд - Бургас; 2.Да посочи кой е
обжалвания акт – действие или бездействие на директора на ОУ“Свети Климент
Охридски“ гр.Бургас; 3. Да посочи в какво се състои искането й, като я предупреждава, че в случай на
неизпълнение на дадените указания, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и
производството по делото ще бъде прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА директора на ОУ“Свети
Климент Охридски“ гр.Бургас незабавно да предостави
данни за основанието на извършените действия.
Препис от искането и приложените към него
служебни бележки от училища на се изпратят на административния орган
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: