№ 45
гр. Варна, 06.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900678 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена от „Ейч Ти Ай България" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: с. Казичене 1532, община Столична, ул. „3-
ти март" № 22, етаж 2, представлявано от К.П.С. – управител, действащ чрез адвокат Н. Л.
Н. от САК, срещу „МД ГРУП ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК *********, съд седалище и
адрес на управление: гр.Варна, район „Младост“, Западна Промишлена Зона, ТПК Бриз,
административна сграда, етаж 2, представлявано от М.А.М. – управител, молба за откриване
на производство по несъстоятелност на „МД ГРУП ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК
*********, поради неплатежоспособност с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от
ТЗ.
В молбата се твърди, че на 12.10.2021 г. между ищеца и „МД Груп Инженеринг" ООД
бил сключен Договор за продажба на каменни фракции, по силата на който „Ейч Ти Ай
България" ЕООД се задължил да доставя и продава заявени от „МД Грул Инженеринг" ООД
каменни фракции, а последният се задължил да ги заплаща в срок от 30 (тридесет) дни,
считано от датата на предаване на фактурите. За периода от 29.10.2021 г. до 12.01.2022 г.
ищецът доставил на „МД Груп Инженеринг" ООД стоки на обща стойност 13 706.65 лева с
включен ДДС, които представлявали сбор от главниците по следните фактури:
1/ По фактура № **********/29.10.2021г.,на 29.10.2021г. на адрес Варна ЗПЗ ТПК
Бриз били доставени 175.26 тона фракция 60/120, 63.32 тона фракция 0/4 транспортна услуга
и товарене и кантарна услуга на обща стойност 5 906.93 лева. Сумата по фактурата била
частично погасена със следните вноски на касата на дружеството, а именно: на 18.03.2022 г.
1
вноска в размер на 38.34 лева, на 14.04.2022 г. вноска в размер на 2000 лева и на 10.05.2022
г. вноска в размер на 3000 лева и към момента по фактурата бил непогасен размер от 868.59
лева;
2/ По фактура № **********/05.11.2021г. на 05.11.2021г. на адрес Варна ЗПЗ ТПК
Бриз били доставени 112.70 тона фракция 0/4, 115.62 тона от фракция 0/40, 86.58 тона
фракция 60/120, транспортна услуга и товарене и кантарна услуга на обща стойност в
размер на 8 516.71 лева;
3/ По фактура № **********/05.11.2021г. на 05.11.2021г. на адрес Варна ЗПЗ ТПК
Бриз бил доставен 1 брой чугунен капак 600 мм D400 с панта, тристепенно отваряне и ръчно
заключване на стойност 160.80 лева;
4/ По фактура № ********** / 05.11.2021г. на 05.11.2021г. на адрес Варна ЗПЗ ТПК
Бриз били доставени 40 тона фракция 0/40 на обща стойност в размер на 237.60 лева;
5/ По фактура № ********** / 09.11.2021г. на 09.11.2021г. на адрес Варна ЗПЗ ТПК
Бриз били доставени 1 брой дъно Ф 500 със заустване h=463 mm, синьо и един брой
чугунена решетка 41.5/41.5/8 см D400 EN 124 на обща стойност в размер на 188.40 лева;
6/ По фактура № ********** / 12.11.2021г. на 12.11.2021г. на адрес Варна ЗПЗ ТПК
Бриз били доставени 35.32 тона фракция 0/4 и товарене и кантарна услуга на обща стойност
в размер на 432.32 лева;
7/ По фактура № ********** / 12.11.2021г. на 12.11.2021г. на адрес Варна ЗПЗ ТПК
Бриз били доставени 36.98 тона фракция 0/40, 57.74 тона фракция 60/120 транспортна услуга
и товарене и кантарна услуга на обща стойност в размер на 2 264.23 лева;
8/ По фактура № ********** / 18.11.2021г. на 18.11.2021г. на адрес Варна ЗПЗ ТПК
Бриз бил доставен капак РР COVER PARK зелен D800 NW.600 Н=80 със заключване А15 на
стойност 129.60 лева;
9/ По фактура № ********** / 12.01.2022г. на 12.01.2022г. на адрес Варна ЗПЗ ТПК
Бриз били доставени един брой капак access cover алум. DC-60 - Light - Line 700*700 с
EPDM упл., h=60 mm и два броя капак за вграждане алу. DC - 60 - Light - Line 800* 800 с
EPDM, упл. h=60 mm на обща стойност в размер на 908.40 лева;
Впоследствие между страните бил сключен и втори договор за продажба на каменни
фракции от 11.11.2021г., въз основа на който била извършена само една доставка на
18.11.2021г. на адрес град Варна ЗПЗ ТПК Бриз на 325.14 тона асфалтова смес износващ
пласт АС 12.5 и 2600 броя битумна емулсия м2, въз основа на която е издадена и
незаплатена фактура № ********** / 18.11.2021 г. с непогасена главница в размер на 67
652.71 лева и падеж 10.12.2021 г.
Сборът на главниците на всички изброени по - горе фактури възлизал на 86 397.70
лева, но тъй като имало извършени частични плащания по фактура № ********** /
29.10.2021 г. в общ размер на 5 038.34 лева, то и длъжникът дължи 81 359.36 лева.
Последното плащане на ответника било направено на касата на „Ейч Ти Ай България"
ЕООД в брой на 10.05.2022 г. и било в размер на 3000 лева за частичното погасяване на
2
фактура № **********/29.10.2021г.
Видно от изложените фактически обстоятелства, ответникът не бил изпълнил
задълженията си по фактурите и не бил в състояние да ги изпълни приблизително една
година след настъпване на изискуемостта им - падежите на описаните по - горе фактури
настъпвали в периода от 28.11.2021г. до 11.02.2022г., поради което на основание чл. 608, ап.
1, т. 1 във връзка с ал. 3 от Търговския закон длъжникът можел да се счита за
неплатежоспособен. Отправя искане за откриване на производство по несъстоятелност,
поради неплатежоспособност.
В съдебно заседание молителят не изпраща представител, депозира писмено
становище преди датата на насроченото о.с.з, с което поддържа подадената молба и моли за
нейното уважаване.
Ответното дружество редовно уведомено на осн. чл.50, ал.2 ГПК, не е депозирало
писмен отговор и не е изразило становище в с.з.
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото доказателства и доводите
на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
От представените по делото писмени доказателства – 2 бр. договори за продажба на
каменни фракции, фактури, приемо-предавателни протоколи, както и от изготвената
съдебно-счетоводна експертиза се установява, че молителят „Ейч Ти Ай България" ЕООД и
длъжникът „МД ГРУП ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, са били в трайни търговски отношения,
свързани с доставки на каменни фракции, извършени в периода октомври 2021г. – януари
2022г. Между страните са останали незаплатени суми от ответното дружество към ищеца за
посочените доставки. Предвид изложеното по безспорен начин се установява
обстоятелството, че към датата на образуване на производството, молителят е имал
качеството на „кредитор по търговска сделка" по отношение на ответното дружество–
задълженията са по сделки - покупко-продажба на стоки, свързани с упражняваното от
страните по тях – търговци занятие.
В този смисъл и молбата за откриване на производство по несъстоятелност е
подадена от легитимирано лице, съгласно предвидените в чл.625 ТЗ хипотези, а именно – от
кредитор по търговска сделка. Молителят претендира откриване на производството по
несъстоятелност единствено поради неплатежоспособност. Съобразно разпоредбата на чл.
607 ал.1 от ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е
неплатежоспособен, а в чл. 608 от ТЗ законодателят е посочил случаите, в които търговецът
се счита за неплатежоспособен, включително хипотезите, в които неплатежоспособността
се предполага. От посочената разпоредба, както и от разпоредбата на чл. 631 от ТЗ,
съдебната практика извежда следните характеристики и предпоставки, за да бъде открито
производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, а именно: да е налице
обективна и трайна невъзможност на търговеца да изпълни определен вид конктретно
изискуемо парично задължение чрез наличните краткотрайни и реално ликвидни активи.
По делото са приети служебно изискани писмени доказателства, от които се
3
установява, че длъжникът не притежава недвижими имоти, съгласно справка от Агенция по
Вписванията, Имотен регистър /л. 106/, но негова собственост са 7бр. пътни превозни
средства и е ползвател по отношение на два товарни и два леки автомобила, съобразно
справка от Областна дирекция на МВР –Варна, сектор Пътна полиция. /л. 107 –л.110/. Видно
е от писмо от ТД на НАП – Варна и приложените документи /л. 114 - 173/, че срещу
длъжника има образувано производство по принудително изпълнение по изпълнително дело
с No ********** / 2015г., като с постановления, включително и за налагане на
предварителни обезпечителни мерки са наложени запори върху банкови сметки в четири
банки и върху 7бр.мпс и земекопна машина. Потвърждава се и се установява от справката,
изготвена от ЦРОЗ, че има вписани запори върху имуществото на длъжника по искане на
ТД на НАП - Варна / л.174 – 179/ -запор на посочените мпс и на банкови сметки в четири
банки. Видно е от писмо от Камарата на ЧСИ, София, че спрямо длъжника има
регистрирани 8 висящи изпълнителни дела.
По делото е изслушана и приета Счетоводна експертиза, която съдът възприема като
обективна, компетентна и пълна, въпреки, че ответното дружество не е намерено и същото
не е оказало съдействие за предоставяне на счетоводната документация. Съобразно
заключението на вещото лице, посочените в исковата молба фактури са осчетоводени от
молителя, но не и от длъжника. Поради липса на счетоводна документация, предоставена от
длъжника, вещото лице използва наличната в НАП информация и данните в ГФО за периода
2017-2021г., според които ответното дружество притежава достатъчно текущи активи, които
да покрият текущите задължения. По счетоводните си баланси дружеството длъжник има
записвания за ниски стойности за задължения с краткосрочен характер, а по-големи
стойности за краткотрайни активи (вземания и парични средства). Не се установяват
проблеми с ликвидността. При финансовия анализ за периода 2017г. – 2021г. направен въз
основа на счетоводните баланси, публикувани в ТР се установява, че дружеството „МД Груп
Инженеринг“ ООД има краткотрайни активи в достатъчен размер, че да покрие
задълженията към кредитори (10хил.лв.), към персонал в размер на 10 хил.лв. и към
бюджета 25 хил.лв. (по данни от счетоводен баланс към 31.12.2021г. ). В хода на анализа на
събраните доказателства по делото се установява, обаче, че са налице задължения към
31.12.2021г., които длъжникът не е посочил в ГФО към 31.12.2021г. (напр. установеното
вземане на молителя и публичните задължения). Това би изменило коефициентите за 2021г.
в друга посока, т.е. с по-ниски стойности и влошаване на ликвидността. Финансовата
картина е различна според събраните по делото доказателства: По данни от справката на
НАП се установяват размер на публични задължения към 29.12.2022г. в размер на 305
764,37 лева (главници). Към момента по счетоводните данни от молителя се установяват
задължения на „МД Груп Инженеринг“ ООД с търговски характер в размер на 81359,36
лева. По данни от Камарата на ЧСИ се установяват и задължения на „МД Груп
Инженеринг“ ООД към кредитори с частен характер. Дотолкова, доколкото не могат да се
установят наличността на паричните средства, и вземанията на ответното дружество от кои
дебитори са и в какъв размер, то алтернативно може да се допусне, че към момента
финансовата автономност на „МД Груп Инженеринг“ ООД е нестабилна. Задълженията на
4
длъжника са се увеличили, а няма яснота за налични краткотрайни активи към датата на
ССчЕ, които да могат да обезпечат кредиторите. Вещото лице счита, че е налице влошаване
на ликвидността на „МД Груп Инженеринг“ ООД към настоящия момент. Установяват се
задължения на дружеството към 31.12.2021г. в по-голям размер, отколкото са посочени по
баланс за 2021г. Не са налице данни и доказателства за налични краткоктрайни активи,
които бързо да се превърнат в пари за удовлетворяване на кредиторите. По данни от КАТ се
установяват превозни средства, които са обезпечение по и.д. на НАП. В този смисъл ССчЕ,
счита, че затрудненията не са временни, а с траен характер. Като тази тенденция е ясно
изразена през 2022г. (евентуално 30.09.2022г.)
Въз основа на обсъдените по-горе писмени доказателства и съобразно заключението
на вещото лице, както и след извършена служебна справка и в Търговски регистър по
партидата на молителя, съдът намира, че спрямо същия е налице невъзможност да изпълни
определен вид конктретно изискуемо парично задължение / това към молителя и тези към
НАП/ чрез наличните краткотрайни и реално ликвидни активи, като затрудненията са
обективни и трайни.
Отделно на основание чл. 608 ал. 3 от ТЗ, за търговеца е налице хипотеза, в която
неплатежоспособността се предполага. Според данни от НАП, последно доброволно
плащане към бюджета е регистрирано на 21.07.2022г., а последно плащане по сметка за
принудително събиране на публични вземания е регистрирано на 13.09.2022г. Според
данните от счетоводството на молителя може да се посочи, че задълженото дружество „МД
Груп Инженеринг“ ООД е спряло плащанията си към „Ейч Ти Ай България“ ЕООД на
10.05.2022г., поради което и съдът намира, че може да се приеме, че длъжникът е спрял
доброволно плащанията си след 21.07.2022г.
По отношение на началната дата на неплатежоспособност, съдът намира следното:
Началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на
трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите си и ликвидни парични
задължения, се определя с оглед неговото цялостно икономическо състояние, при
съобразяване на най–ранния момент на спиране на плащанията към кредиторите, като
проявление, външен белег на неплатежоспособността. / в този смисъл Решение № 9 от 10.04.2019
г. по т. д. № 2099 / 2018 г. на ВКС, 1-во тър. отделение /. Фактът на спиране на плащанията към
отделен кредитор или към няколко кредитори е от значение за началната дата на
неплатежоспособност, но само ако неплащането се дължи на трайно изразена липса на
ликвидни краткотрайни активи, достатъчни за покриване на краткосрочните/текущите
задължения към всички кредитори по чл.608 ТЗ. В процесния случай, съдът приема, че
началната дата следва се определи след 21.07.2022г. или към 01.08.2022г., независимо, че в
рамките на принудителното изпълнение е постъпила сума на 13.09.2022г.
В рамките на производството се установи, че наличното имущество на длъжника не е
достатъчно за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност,
поради което и с определение, постановено в о.с.з, проведено на 16.01.2023г., съдът е указал
на молителя и всеки един от кредиторите на дружеството, в едноседмичен срок да представи
5
доказателства за внесена сума в размер на 10 200 лв., необходима за покриване на началните
разноски при евентуалното откриване на производството по несъстоятелност за период от
шест месеца, на основание чл.629б ТЗ. Едновременно с постановеното определение,
молителят и другите кредитори са предупредени за последиците по чл. 632, ал.1 ТЗ при
непредставяне на доказателства за предплащане на разноските. В рамките на предоставения
от съда срок, не е представено доказателство за внасяне на определената сума, поради което
и съдът следва да постанови решението си при условията на чл. 632, ал.1 ТЗ, с което да
обяви неплатежоспособността, определи началната й дата, открие производството по
несъстоятелност, допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други
обезпечителни мерки, постанви прекратяване на дейността на предприятието, обяви
длъжника в несъстоятелност и спре производството, като не постанови заличаване на
търговеца от търговския регистър.
На молителя са дължими направените разноски за държавна такса от 250 лева и 750
лева разноски за вещо лице.
Разноските също ще бъдат събрани от масата на несъстоятелността при евентуално
възобновяване на производството.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „МД ГРУП ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК
*********, съд седалище и адрес на управление: гр.Варна, район „Младост“, Западна
Промишлена Зона, ТПК Бриз, административна сграда, етаж 2, с НАЧАЛНА ДАТА:
01.08.2022г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „МД ГРУП ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД,
ЕИК *********, съд седалище и адрес на управление: гр.Варна, район „Младост“, Западна
Промишлена Зона, ТПК Бриз, административна сграда, етаж 2.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „МД ГРУП
ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК *********, съд седалище и адрес на управление: гр.Варна,
район „Младост“, Западна Промишлена Зона, ТПК Бриз, административна сграда, етаж 2.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на „МД ГРУП ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД,
ЕИК *********, съд седалище и адрес на управление: гр.Варна, район „Младост“, Западна
Промишлена Зона, ТПК Бриз, административна сграда, етаж 2.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „МД ГРУП ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК *********,
съд седалище и адрес на управление: гр.Варна, район „Младост“, Западна Промишлена
Зона, ТПК Бриз, административна сграда, етаж 2.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „МД ГРУП ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК *********, съд
седалище и адрес на управление: гр.Варна, район „Младост“, Западна Промишлена Зона,
ТПК Бриз, административна сграда, етаж 2, при обявяване на фирмата си да прибави
6
добавката "в несъстоятелност".
СПИРА производството по несъстоятелност на „МД ГРУП ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД,
ЕИК *********, съд седалище и адрес на управление: гр.Варна, район „Младост“, Западна
Промишлена Зона, ТПК Бриз, административна сграда, етаж 2, на основание чл. 632, ал.1
ТЗ.
УКАЗВА на длъжника и кредиторите, на основание чл. 632 ал.2 от ТЗ, че в срок от
една година от вписването на решението в търговския регистър производството може да
бъде възобновено по тяхна молба, ако удостоверят, че е открито достатъчно имущество или
ако някой от тях депозира сума в размер на 10 200 лв./десет хиляди и двеста лева/ за
покриване на текущи и начални разноски по чл.629б от ТЗ.
УКАЗВА, на основание чл.632, ал.4 ТЗ, че ако в едногодишния срок от вписването на
решението за откриване на производство по несъстоятелност не бъде поискано
възобновяването му, същото ще бъде прекратено, като се постанови заличаване от
търговския регистър на „МД ГРУП ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК *********, съд седалище
и адрес на управление: гр.Варна, район „Младост“, Западна Промишлена Зона, ТПК Бриз,
административна сграда, етаж 2.
ОСЪЖДА „МД ГРУП ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК *********, съд седалище и
адрес на управление: гр.Варна, район „Младост“, Западна Промишлена Зона, ТПК Бриз,
административна сграда, етаж 2, ДА ЗАПЛАТИ на „Ейч Ти Ай България" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: с. Казичене 1532, община Столична, ул. „3-
ти март" № 22, етаж 2, представлявано от К.П.С. – управител, сумата от 1 000 лв. /хиляда
лева/, представляваща разноски за заплатена държавна такса и депозит за вещо лице.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „МД ГРУП ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК *********, съд
седалище и адрес на управление: гр.Варна, район „Младост“, Западна Промишлена Зона,
ТПК Бриз, административна сграда, етаж 2, в едномесечен срок от вписването на решението
да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да
изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната
агенция за приходите, да издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и
осигурителен доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и
служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно
Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на
работодател и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт, на
осн.чл.632, ал.6 ТЗ.
След влизане в сила на решението ДА СЕ УВЕДОМИ НОИ за дадения срок на
длъжника.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото
7
решение, на основание чл.624, във вр. с чл. 622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен
съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър, на основание чл.633, ал.1, във
вр. с чл.613а, ал.1 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 634 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
8