№ 6024
гр. София, 18.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20221110134361 по описа за 2022 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от М. Р. Д., с
ЕГН: ********** срещу ФИРМА ЕООД, с ЕИК: ...., с която е предявен иск с правно
основание чл.124, ал.1 от ГПК за установяване недължимостта по отношение на ответника
на сумата в размер на 8743 лева –представляваща вземане по договор за кредит № 95....H,
сключен между ищцата и „ФИРМА “ АД, което вземане е прехвърлено на ответника по
силата на договор за цесия от 03.09.2018г.
Ответникът признава изцяло искът с отговора на исковата молба и заявява, че няма
вина и не е ставал причина ищецата да води дело срещу него, поради което прави искане на
основание чл.78, ал.2 от ГПК разноските да си останат в тежест на ищцата.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.237 от ГПК за постановяване на
решение при признание на иска. С отговора на исковата молба ответникът е признал иска.
Не са налице отрицателните предпоставки по чл.237, ал.3 от ГПК, поради което и съдът, на
основание чл.237, ал.1 и ал.2 ГПК, постановява решението си съобразно направеното
признание на иска.
По отговорността на страните за разноски:
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, право на разноски се
пораждат в полза на ищеца. Ответникът противопоставя възражение, че приложение следва
да намери разпоредбата на чл.78, ал.2 ГПК, съгласно която ако ответникът с поведението си
не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху
ищеца.
Съгласно константната практика на ВКС, по реда на чл. 290 от ГПК, инкорпорирана в
1
Решение № 67 от 3.04.2014г. по гр.д. № 2944/13г. IV ГО: „Отговорността за разноски по
делото е облигационно правоотношение, което е уредено от процесуалния закон. Тази
материално правна отговорност е деликтна по естеството си… Страната, която е
получила неблагоприятно за нея решение или е прекратено производството по предявен от
нея иск, дължи съгласно чл. 78 от ГПК на насрещната страна всички направени от нея
разноски по делото“. Отговорността за разноски се понася от страната, за която спорът е
приключил неблагоприятно и представлява своеобразна санкция за нейното поведение по
неоснователно предизвикания от нея спор. В настоящия случай ответникът с
извънпроцесуалното си поведение е дал повод за завеждане на иска - по делото е приложена
справка от ЦКР, от която е видно, че процесната сума е заявена от него като дължима от
ищцата. Ето защо съдът намира, че негова е тежестта за разноски по делото.
Така мотивиран Софийски районен съд, 176-ти състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от М. Р. Д., с ЕГН: **********, иск
с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК , че М. Р. Д., с ЕГН: **********, не дължи на
„ФИРМА“ ЕООД, с ЕИК: .... сумата в размер на 8743 лева – представляваща вземане по
договор за кредит № 95....H, сключен между ищцата и „ФИРМА “ АД, което вземане е
прехвърлено на ответника по силата на договор за цесия от 03.09.2018г.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК ФИРМА“ ЕООД, с ЕИК: .... да заплати
на М.М.И., с ЕГН: ********** сумата от 349,72 съдебно - деловодни разноски (държавна
такса).
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2