Определение по дело №264/2021 на Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 455

 

гр.Стара Загора, 13.09.2021г.

 

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и първа година, VIII състав:

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

 

при участието на секретаря......................................................, като разгледа адм.д. № 264 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

                                                                      

                                                                                  

            Производството е по реда на чл.248 от Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/ във вр. с чл.144 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

 

Образувано е по молба на юрисконсулт Г. Д. –  пълномощник на Изпълнителния директор на НАП, за допълване на Определение №433/27.08.2021г. по адм.д.№ 264/2021г. по описа на Административен съд Стара Загора. Моли се съда да постанови определение, с което да присъди в полза на НАП юрисконсулстко възнаграждение в размер на 120 лева.

 

В срока по чл.248, ал.2 ГПК насрещната страна не е депозирала становище.

 

След запознаване с материалите по делото съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебния административен процес по силата на препращащата норма на чл.144 от АПК, в срока за обжалване, а ако решението (в случая определението) е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение (в случая определение) в частта му за разноските.

 

Искането на пълномощника на Изпълнителния директор на НАП е подадено в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустимо, а разгледано по същество се явява основателно, поради следните съображения:

 

С определение №433/27.08.2021г., постановено по адм.дело №264/2021г. по описа на АС Стара Загора, е оставена без разглеждане жалбата на „Плод Маркет – Т“ ЕООД – гр.Чирпан против Заповед за налагане на ПАМ №ФК-28-0079582/29.01.2021г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ в ЦУ на НАП, потвърдена с Решение №ГДФК-76/24.03.2021г. на Директора на Дирекция „Оперативни дейности“ при ЦУ на НАП, поради оттегляне на оспорването. Със същото определение производството по адм.дело №264/2021г. по описа на АС Стара Загора е прекратено.

 

Според чл.143, ал.3 от АПК, когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ.

 

В случая след образуване на производството, от пълномощника на ответника е представено становище по жалбата, с което е направено и искане за присъждане на разноски. Предвид на това съдът намира, че са налице основанията за присъждане на минимално предвиденото  възнаграждение в чл.24 от Наредба за заплащането на правната помощ, а именно 100 лева.

 

         Водим от тези мотиви и на основание чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, Старозагорският административен съд

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ДОПЪЛВА определение № 433/27.08.2021г. по адм. дело № 264/2021г. на Административен съд Стара Загора, като:

 

ОСЪЖДА „Плод Маркет – Т“ ЕООД – гр.Чирпан, ЕИК *********, представлявано от управителя Т.Й., да заплати на ТД на НАП Пловдив, сумата от 100лв., представляваща направените по делото разноски. 

 

Определението подлежи на касационно обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на страните чрез Административен съд Стара Загора пред ВАС.

 

 

                                                                  СЪДИЯ: