РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2867 27.08.2019 г. град Бургас
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, въззивно гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на
дванадесет и седми август две хиляди и деветнадесета
година, като разгледа докладваното от съдията ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА в.гр.д.№ 1758/2018 г. по описа на
Бургаския окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е
постъпила касационна жалба от Христина В.И. ***, подадена чрез адв.А., с адрес ***, против решение № VI-5/23.07.2019 г. по
в.гр.д. № 1758/2018 г. по описа на Окръжен съд Бургас.
При извършената
служебна проверка съдът констатира, че подадената касационна жалба е насочена
против въззивното решение на БОС единствено в частта му за разноските, в която същото
има характер на определение, като се иска присъждане на направените във
въззивната инстанция разноски. Действащият
ГПК не предвижда възможност за самостоятелно обжалване на решението в частта за
разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248 ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен
срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да
измени постановеното решение в частта му за разноските, като определението за
разноските подлежи на самостоятелно обжалване.
В
този смисъл, с оглед изложените в жалбата съображения и заявеното искане, БОС
намира, че постъпилата жалба по същността си представлява молба по чл.248, ал.1 ГПК за изменение/допълване на въззивното решение в частта му за разноските. В
конкретния случай, депозираната „жалба“ погрешно е адресирана до ВКС, като
същата подлежи на разглеждане по реда на чл.248, ал. 1 ГПК от въззивния съд.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен
съд
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл.248, ал.2 ГПК ДА СЕ ИЗПРАТИ на насрещната страна
- „ДЗИ – Общо застраховане“ АД препис
от молбата по чл.248, ал.1 ГПК, подадена от Х.И., погрешно наименувана
„касационна жалба“, с указание до ответника за правото му да подаде отговор по
молбата в едноседмичен срок от връчването й.
Разпореждането е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: