Р
Е Ш Е Н И Е № 260004
гр. Пловдив, 10.01.2022 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД,
Гражданско отделение, XV-ти състав в
закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година с
председател:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КРЪСТИНА
ДИМИТРОВА
като разгледа по заместване докладваното
от съдията гр. дело № 2374 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
по чл. 247 от ГПК.
Делото
се докладва по повод молба вх. № 285917 / 08.12.2021 г., подадена от „Крис-Кар“
ЕООД, ЕИК ********* с правно основание чл. 247 от ГПК. Иска се от съда да
поправи очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 260988 /
23.11.2021 г. Молителят счита, че е налице разминаване във волята на съда,
изразена в мотивната част на решението и обективираното в диспозитива.
Конкретно твърди, че видно от съдържанието на първи и четвърти абзац на
диспозитива на съдебното решение „Крис-Кар“ ЕООД е осъдено да заплати два пъти
едни и същи разноски в размер в еднакъв размер – 1 015 лв., определени
съразмерно с изхода на спора.
Осъществена
е размяна на книжа между страните като в предоставения срок не е постъпило
становище от насрещната страна Н.Т..
Настоящият съдебен състав като съобрази изложеното в
молбата и взе предвид данните по делото, намери за установено следното:
Молбата е подадена от легитимирано лице – ответникът
в производството, поради което същата се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество тя е и основателна. Очевидна фактическа грешка е налице,
когато има несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното
външно изразяване в писмения текст на решението. Такъв е въпросът, повдигнат с
молбата. Видно от мотивната част на решението, стр. 6, втори абзац, коментиращ
въпроса за разпределение тежестта на разноските по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК, ясно е посочено, че предвид уважената част от претенциите на ищеца, на
същият ще се присъдят разноски по съразмерност в размер на 1 015,00 лева.
Действително осъждането на „Крис-кар“ ЕООД, ЕИК ********* два пъти в
диспозитива на решението за едни и същи разноски представлява очевидна
фактическа грешка, която не отговаря на истински формираната воля на съда,
поради което искането ще бъде уважено.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на
очевидна фактическа грешка в решение № 260988 / 23.11.2021 г., постановено по гр.
дело № 2374 по описа за 2020 г. на ОС – Пловдив, XV-ти
гр. състав като изменя първи абзац от диспозитива на решението както следва:
„ОСЪЖДА „Крис-кар“ ЕООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Чернишевски“ № 18 да заплати
на Н.Т., роден на *** г., гражданин на *** с адрес: ***, със съдебен адрес:***
– чрез адв. Д.Г., сумите: 1056,15
лева – обезщетение за пропуснати ползи, както и 400,00 лева – обезщетение за претърпяна загуба /платено адвокатско
възнаграждение/ от неправомерно използване на фотографията „***“, 68,65 лева, представляваща законна
лихва върху главницата 1056,15 лева, дължима за периода 23.10.2019 г. –
12.06.2020 г.“
Решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд – гр. Пловдив в
двуседмичен срок от съобщаването му.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: