Решение по дело №634/2022 на Административен съд - Добрич

 

Р Е Ш Е Н И Е

№10/12.01.2023 г., гр.Добрич

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, в открито съдебно заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ : СИЛВИЯ САНДЕВА 

         

        при секретаря ИРЕНА Д. разгледа докладваното от председателя адм. дело № 634/2022 г. по описа на Административен съд – Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

        Производството по делото е по реда на глава Х от АПК, във вр. с чл. 118, ал. 1 от КСО. 

        Образувано е по жалба на Н.Ш.Ю., с ЕГН **********,***, против решение № 103/10.10.2022 г. на директора на ТП на НОИ - Добрич, с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане № **********/30.08.2022 г. на ръководител „ПО” при ТП на НОИ – Добрич, с което му е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на чл. 68, ал. 3 от КСО поради липса на 15 години действителен осигурителен стаж. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение и потвърденото с него разпореждане поради неправилно приложение на материалния закон. Твърди се, че в нарушение на материалноправните разпоредби и трайната съдебна практика административният орган е приел, че наборната военна служба не представлява действителен осигурителен стаж при пенсиониране. Излага се, че разпоредбата на чл. 9 от Закона за всеобщата военна служба в НРБ (ЗВВСНРБ) (отм.) изрично посочва, че всички срочно служещи от сержантския, войнишкия и курсантския състав, които служат редовната си военна служба във Въоръжените сили, са на действителна военна служба. Военната служба е била задължителна през процесния период съгласно чл. 3 от същия закон, т.е. тя е представлявала обективно и неотстранимо по волята на дадено лице препятствие то да полага труд, който да представлява основание за неговото осигуряване и съответно за придобиването на осигурителен стаж по смисъла на сега действащото законодателство. Счита се, че към военната служба е неприложимо разграничението на действителен и недействителен осигурителен стаж, като тя следва да бъде зачетена само като действителен осигурителен стаж по смисъла на § 1, ал. 1, т. 12 от ДР на КСО, във вр. с чл. 68, ал. 3 от КСО. Сочи се, че положеният от лицето трудов стаж в изпълнение на задължението за отбиване на редовна военна служба за периода 10.10.1972 г. – 02.12.1974 г. е действителен осигурителен стаж и пенсионните органи неправилно не са го зачели. Този стаж е с продължителност 2 години 1 месец и 23 дни и като се прибави към признатия от пенсионния орган действителен осигурителен стаж от 14 години 0 месеца и 16 дни се получава действителен осигурителен стаж от 16 години 5 месеца и 13 дни, който е повече от минимално изискуемите 15 години действителен осигурителен стаж по смисъла на чл. 68, ал. 3 от КСО. По тези съображения се иска отмяна на оспореното решение и присъждане на сторените разноски по делото.                      

       Ответникът – Директорът на ТП на НОИ – Добрич, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и иска съдът да я отхвърли като неоснователна. Твърди, че обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон. Счита, че стажът, който е придобит по време на военната служба, не представлява действителен осигурителен стаж съгласно разпоредбата на § 1, ал. 1, т. 12 от ДР на КСО, поради което правилно и законосъобразно административният орган не го е зачел.    

       Добричкият административен съд, като взе предвид становищата на страните и след преценка на събраните по делото доказателства, в съответствие с изискванията на чл. 168 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна :                

        Жалбата, като подадена в срок и от легитимирано лице, е процесуално допустима, а разгледана по същество е и основателна.  

        От данните по административната преписка се установява, че жалбоподателят Н.Ш.Ю. *** заявление с вх.№ 2113-24-1062/27.07.2022 г. за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст.

С разпореждане № **********/30.08.2022 г. ръководител „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ – Добрич е отказал отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на жалбоподателя поради липса на предпоставките по чл. 68, ал. 3 от КСО. Съгласно мотивите към разпореждането на заявителя е зачетен осигурителен стаж от първа категория труд – 5 години 03 месеца и 06 дни и осигурителен стаж от трета категория труд – 11 години 02 месеца и 07 дни, т.е. общо 16 години 05 месеца и 13 дни, от които военна служба – 2 години 01 месец и 23 дни. След като е прието, че периодът на военната служба не съставлява действителен осигурителен стаж по смисъла на § 1, ал. 1, т. 12 от ДР на КСО, е направен извод, че лицето няма право на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 3 от КСО, тъй като има навършена възраст 69 години 03 месеца и 12 дни, но няма 15 години действителен осигурителен стаж към датата на подаване на заявлението, а има 14 години 0 месеца и 16 дни.     

Н.Ю. е оспорил разпореждането пред директора на ТП на НОИ – Добрич, който с решение № 103 от 10.10.2022 г. е отхвърлил жалбата му, споделяйки изводите на ръководителя на пенсионното осигуряване, че военната служба не попада в хипотезата на § 1, ал. 1, т. 12 от ДР на КСО и следва да бъде изключена от общия действителен осигурителен стаж на лицето.  

Решението на директора на ТП на НОИ – Добрич е съобщено на жалбоподателя на 13.10.2022 г. и в законоустановения срок е оспорено пред Административен съд – Добрич.

При тази фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:         

Оспореното решение е постановено от компетентен административен орган по чл. 117, ал. 3 от КСО, в предписаната от закона форма, при липса на допуснати съществени процесуални нарушения, но при неправилно приложение на материалния закон.

За да откаже отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на чл. 68, ал. 3 от КСО, административният орган е приел, че жалбоподателят няма 15 години действителен осигурителен стаж, като не е зачел за действителен осигурителен стаж времето, през което той е отбивал редовната си военна служба. Следователно няма спор по делото, че Н.Ю. има осигурителен стаж от първа категория труд – 5 години 3 месеца и 06 дни и осигурителен стаж от трета категория труд – 11 години 02 месеца и 07 дни, както и че притежава изискуемата по чл. 68, ал. 3 от КСО възраст. Спорът между страните се концентрира единствено върху това дали наборната военна служба на жалбоподателя за периода 10.10.1972 г. – 02.12.1974 г. се приравнява на действителен осигурителен стаж по смисъла на § 1, ал. 1, т. 12 от ДР на КСО.

Съгласно разпоредбата на чл. 68, ал. 3 от КСО в случай че лицата нямат право на пенсия по чл. 68, ал. 1 и ал. 2 от КСО до 31 декември 2016 г., те придобиват право на пенсия при навършване на възраст 65 години и 10 месеца за жените и мъжете и най-малко 15 години действителен осигурителен стаж. От 31 декември 2016 г. възрастта се увеличава от първия ден на всяка следваща календарна година с по 2 месеца до достигане на 67 – годишна възраст, като за 2022 г. мъжете придобиват право на пенсия при навършване на възраст 66 години и 10 месеца.   

Разпоредбата на чл. 9, ал. 7 от КСО сочи, че за осигурителен стаж при пенсиониране се зачита и периодът на наборна или мирновременна алтернативна служба, който стаж в чл. 44 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) се определя от трета категория, независимо кога е положен. С тези норми законодателят ясно е изразил волята си да се зачете за осигурителен стаж при пенсиониране наборната военна служба, аргумент за което е и препращането към действащото по време на изпълнението ѝ законодателство. Съгласно приложимата редакция на чл. 24 от ЗВВСНРБ (отм.) срокът на редовната военна служба за релевантния период във всички родове войски е 24 месеца, а за специалностите, определени със заповед на министъра на народната отбрана – три години. С оглед на това положената от жалбоподателя Н.Ю. задължителна военна служба от 2 години, 01 месец и 23 дни следва да бъде зачетена за осигурителен стаж от трета категория.  

С разпоредбата на § 1, ал. 1, т. 12 от ДР на КСО (обн. ДВ, бр.107/2014 г., в сила от 01.01.2015 г.) е дадена легална дефиниция на понятието „действителен стаж“, съгласно която това е действително изслуженото време по трудово или служебно правоотношение, времето, през което лицето е работило по друго правоотношение и е било задължително осигурено за инвалидност, старост и смърт, както и времето, през което лицето е подлежало на задължително осигуряване за своя сметка и е внесло дължимите осигурителни вноски. В случая е налице стаж, придобит през времето от 10.10.1972 г. до 02.12.1974 г., поради което и на основание § 9, ал. 1 от ПЗР на КСО той следва да се преценява и квалифицира съобразно действащите до 31 декември 1999 г. разпоредби. Според относимата за  този период разпоредба на чл. 81 от ППЗП (отм.) изслужената наборна военна служба се зачита за трудов стаж от трета категория. Наборната служба е задължителна и действителна служба във въоръжените сили съгласно чл. 9 от ЗВВСНРБ (отм.). Времето на изслужена наборна служба до 31.12.1999 г., през което лицата са били препятствани да полагат труд по трудово или приравнено правоотношение, се зачита за трудов стаж при пенсиониране по действащото законодателство до 31.12.1999 г., поради което се признава за осигурителен стаж по КСО съгласно § 9, ал. 1 от ПЗР на същия кодекс. В този смисъл е и трайната и непротиворечива съдебна практика – решение № 6611от 02.06.2021 г. на ВАС по адм. д. № 4442/2021 г.; решение № 14517 от 24.11.2020 г. на ВАС по адм. дело № 6444/2020 г.; решение № 12404 от 7.10.2020 г. на ВАС по адм. д. № 6255/2020 г.; решение № 4930 от 26.04.2016 г. на ВАС по адм. д. № 1961/2016 г.; решение № 11681 от 3.10.2018 г. на ВАС по адм. д. № 10591/2017 г.; решение № 9471 от 17.07.2017 г. на ВАС по адм. д. № 7470/2016 г., решение № 15446 от 11.12.2018 г. на ВАС по адм. д. № 6749/2018 г.,; решение № 6234/24.04.2019 г. на ВАС по адм. д. № 1300/2019 г.; решение № 15587/13.12.2018 г. на ВАС по адм. д. № 13944/2017 г.; решение № 266 от 08.01.2019 г. на ВАС по адм. д. № 2856/2018 г. и др.        

Следователно и при двата пенсионни режима по отменения ЗП и по сега действащия КСО периодът на редовна военна служба се зачита за трудов и осигурителен стаж при пенсиониране. Към военната служба е неприложимо разграничението по § 1, ал. 1, т. 12 от ДР на КСО, поради което неправилно и незаконосъобразно административният орган е отказал да я зачете за действителен осигурителен стаж. След признаване на периода на наборната военна служба (2 години 1 месец 23 дни) общият действителен осигурителен стаж на Н.Ю. надвишава 15 години към датата на подаване на заявлението. С оглед на горното и предвид навършената възраст от 69 години 03 месеца 12 дни следва да се приеме, че по отношение на жалбоподателя са налице условията за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 3 от КСО.

Като е приел обратното, директорът на ТП на НОИ – Добрич е постановил един неправилен и незаконосъобразен акт, който противоречи на приложимите материалноправни разпоредби. Поради това обжалваното решение и потвърденото с него разпореждане следва да бъдат отменени, а преписката да бъде изпратена на административния орган за ново произнасяне съобразно указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите към настоящото решение.                                                        

Съобразно изхода от спора и на основание чл. 143, ал. 1 от АПК, във връзка с чл. 120, ал. 2 от КСО, ответникът следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателя сторените от него разноски в размер на 500 лева, съставляващи платено адвокатско възнаграждение.                                      

           Водим от изложеното, както и на основание чл. 172, ал. 2, във вр. чл. 173, ал. 2 от АПК, съдът

                                                   Р   Е   Ш   И  :

 

          ОТМЕНЯ решение № 103/10.10.2022 г. на директора на ТП на НОИ – Добрич и потвърденото с него разпореждане № **********/30.08.2022 г. на ръководител „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ – Добрич, с което на Н.Ш.Ю., с ЕГН **********,***, е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на чл. 68, ал. 3 от КСО.

ИЗПРАЩА делото като преписка на ръководител „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ – Добрич за ново произнасяне по заявление с вх.№ 2113-24-1062/27.07.2022 г. на Н.Ш.Ю. за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 3 от КСО при съобразяване на задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите към решението.                            

          ОСЪЖДА ТП на НОИ – Добрич да заплати на Н.Ш.Ю., с ЕГН **********,***, сумата от 500 лева, сторени разноски за първата инстанция.                   

          РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховния административен съд на Република България в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                               Административен съдия :