О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 04.01.2021г.
Административен
съд - град Шумен, в закрито заседание на четвърти януари две
хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
Административен съдия: Маргарита Стергиовска
като разгледа докладваното от
административния съдия АД № 459 по описа
за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство по
делото е образувано по жалба на ЕТ «Петър Петров» с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление ***, представляван от П.С.П.против заповед за налагане на
принудителна административна мярка №387-ФК/30.11.2020г., издадена от вр.и.д.
Началник на отдел "Оперативни дейности" - гр.Варна в ГД"Фискален
контрол" при ЦУ на НАП-гр.София.
След като се запозна със съдържанието на жалбата и
направените уточнения към нея, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани, както следва: оспорващ - ЕТ «Петър
Петров» с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** и ответник – Началник отдел «Оперативни дейности» - гр.Варна в ГД «Фискален контрол»
при ЦУ на НАП-гр.София.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.171, ал.4, във връзка с чл.170, ал.2 от АПК, съдът намира за необходимо да
укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия следва да се
укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения;
- на ответната страна следва да се укаже, че е в
нейна тежест да докаже, че оспорваният акт е издаден от компетентен орган, при
спазване на изискванията за форма и на административно-производствените
правила, при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство, както следва:
оспорващ: ЕТ «Петър Петров» с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***,
представляван от M=I=M=;
ответник: Началник отдел «Оперативни
дейности» - гр.Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП - гр.София.
Насрочва АД № 459/2020г. по описа на
ШАдмС за 04.02.2021г. от 09.30 часа,
за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на
изложените в жалбата твърдения,
както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи
доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да
установи съществуването
на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и
при наличие на посочените в него материално правни основания.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят
нови доказателства.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК
предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се изпрати на
страните за сведение.
Административен съдия: