П Р О Т О К О Л
2018 година
гр. Разград
Разградският районен съд
наказателен състав
На тринадесети
юли 2018 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОНСТАНТИН КОСЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар:
Ганка Атанасова
Прокурор:
Любомир Георгиев
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХ
дело № 491 по описа за 2018 година
На именното повикване в 10,00 часа, се явиха:
ЗА РРП прокурор Георгиев
ПОДСЪДИМИЯТ лично и със защитник адв. С..
В залата се явява адв. Й. определен за служебен
защитник на подсъдимия от АК – Разград.
С ОГЛЕД, че
подсъдимият си е упълномощил защитник съдът освобождава адв. Й. от участие
в съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прокурорът Моля
да ни дадете време за изготвяне на споразумение
АДВ. С.: Желаем да сключим споразумение с РРП.
С ОГЛЕД изявлението на страните съдът отсрочва делото за 11,30 ч.
ЗАСЕДАНИЕТО продължава в 11,30 ч. в присъствието на
прокурора, подсъдимият и неговият защитник.
СЪДЪТ докладва представено споразумение за решаване на делото в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
АДВ. С.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Предлагаме да одобрите споразумението.
АДВ. С.: Моля да одобрите така постигнатото
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между адв. Е. С.– АК - гр.Разград ,защитник на подс. Х.И.П., роден на ***г***, български гражданин, със средно образование,
разведен, работи, несъждан, ЕГН ********** от една страна и ЛЮБОМИР ГЕОРГИЕВ - РАЙОНЕН ПРОКУРОР на РП-гр.Разград
от друга споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.П. се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че:
1.На 21.06.2018г.,
в с.Стражец, общ.Разград, е управлявал моторно превозно средство – мотопед,
марка „Хонда 50“, с поставена табела с регистрационен номер **** и с номер на рама – *****, което не е
регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.
2.На 21.06.2018г., в с.Стражец, общ.Разград, си служи
с 1 брой табела с регистрационен номер ***, поставена на моторно превозно средство – мотопед „Хонда
50“, с № на рама *****, издадена за друго МПС – мотопед „Хонда 50“ с № на рама ****** – престъпление по чл.345,
ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си, при пряк умисъл, подс.
Х.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК и по чл.345, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ приемат като вид и
размер на наказанието по отношение на подс.Х.П.:
-за деянието по чл.345, ал.1 от НК, при условията на чл.54 от НК – 3 месеца „Лишаване от свобода”,
което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години.
-за деянието по чл.345, ал.2 във вр.с ал.1 от НК, при условията на чл.54 от НК – 3 месеца „Лишаване от свобода”, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години.
НА основание чл.23, ал.1 от НК на подс.Х. П. се определя едно общо наказание за горепосочените две
деяния, в размер на най-тежкото от тях, а именно – 3 месеца „Лишаване от свобода”,
което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на подс. Х. П. се възлага на РИ при
РУМВР по местоживеенето му.
РАЗНОСКИ по делото - няма.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства – 1 брой регистрационна табела с № Рз -139М, на
основание чл.53, ал.1,б.“а“ от НК, следва да се отнемат в полза на държавата,
тъй като са послужили за извършване на умишлено престъпление.
СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни
изцяло и безусловно с неговото съдържание.
НА страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по чл.382
от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. Х.И.П. и не подлежи на обжалване.
ДОЛУПОДПИСАНИЯТ Х.И.П., ЕГН **********, на основание
чл.381, ал.6 от НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 491/2018 г. по
описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 11,40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: