№ 56644
гр. София, 16.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110170893 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Г. Ю. А., ЕГН
**********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощника си адв. Б. З., със съдебен адрес
****, против „М.П.М.“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление ***, представлявано
от А.Л.Й. И Р.Й.Д.
В исковата молба ищецът излага твърдения, че на 09.09.2022 г. между ищеца и
„М.П.М.“ АД е сключен договор за паричен заем № 10164746, съгласно който „М.П.М.“ АД,
в качеството си на кредитодател, е отпуснал заемна сума в размер на 153,39 евро с левова
равностойност от 300 лв. срещу задължението на ищеца да върне същата на 6 месечни
вноски, при ГЛП в размер на 39,72 % и ГПР- 43,24 %. Съгласно клаузата на чл. 12 от
Договора, заемателят се задължава обезпечи задължението си в седемдневен срок с гарант –
трето физическо лице, което да поеме солидарно задължението на кредитополучателя. В
случай на неизпълнение на това задължение, заемателят дължи неустойка в размер на 114,30
лв., платима разсрочено с погасителните вноски. Ищецът претендира, че неустоечната
клауза е нищожна, за което излага подробни съображения.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Г. А. обосновава
правния интерес от предявяването на иск за прогласяване на нищожността на клаузата на чл.
12 от Договора за паричен заем № 10164746 от 09.09.2022 г.
В срока по чл. 131 ответникът предявява насрещна искова молба. В същата се сочи, че
на 09.09.2022 г. между ищеца и „М.П.М.“ АД е сключен договор за паричен заем №
10164746, съгласно който „М.П.М.“ АД, в качеството си на кредитодател, е отпуснал заемна
сума в размер на 153,39 евро с левова равностойност от 300 лв. срещу задължението на
ищеца да върне същата на 6 месечни вноски, при ГЛП в размер на 39,72 % и ГПР- 43,24 %.
Ищецът не погасил цялото задължение, макар да е настъпил падежът и на последната
вноска. С тези обстоятелства ищецът по насрещния иск обуславя правния си интерес от
предявяването на осъдителна претенция против Г. А. за заплащането на сумата от 263,93 лв.,
представляваща непогасена главница.
С определение № 14003 от 30.03.2024 г. предявеният насрещен иск е допуснат за
съвместно разглеждане в настоящето производство, но насрещната искова молба е оставена
без движение.
В изпълнение на указанията, дадени от съда, ищецът по насрещния иск представя
квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на
1
процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответницата по насрещния иск се укажат
процесуалните й права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника по насрещния иск Г. Ю. А., ЕГН **********, с
постоянен адрес в **** съобщение, заедно с преписи от насрещната искова молба, от
приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск Г. Ю. А. да подаде, в едномесечен срок,
считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да
съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото
(гражданско дело № 70893 по описа за 2022 г.); 2) трите имена, единни граждански номер и
адреса на ответницата, както и имената на нейния пълномощник (ици), ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на иска, предявен от „М.П.М.“ АД; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск Г. Ю. А., че е длъжна към отговора да
представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с
които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца по насрещния
иск.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск Г. Ю. А., че в срока за отговор
(едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище
по иска, да направи възражение по него, да представи писмените и посочи останалите
доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на
представените с исковата молба документи.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск Г. Ю. А., че ако в срока за отговор не вземе
становище по иска, не направи възражение по него и не оспори истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, губи
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск Г. Ю. А. задължението при отсъствие
повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за
новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат
към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2