О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ХРИСТОВА
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Христова
въззивно гражданско дело № 1851 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на член 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 37724/21.12.2018 г., подадена от С.И.С., чрез
адв. Валентин Тодоров, в която е обективирано искане да бъде изменено Решение №
2144/11.12.2018 г., постановено по
настоящото дело в частта за разноските.
В молбата се излага становище, че с решението са присъдени разноски в
размер на 300,00 лв. в полза на от С.И.С., като се претендира сумата да бъде присъдена
в полза на адвокат Валентин Тодоров, осъществила правна помощ, на основание член
38 от Закона за адвокатурата. Моли се за изменение на решението в този смисъл.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Енерго – Про Продажби“
АД изразява становище за неоснователност на молбата. В условията на евентуалност се
претендира последните да бъдат съобразени с минималните размери съгласно
Наредба № 25 от Наредба за заплащане на правната помощ.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за присъждане на разноски в производството е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
В производството по настоящото
дело, Варненският окръжен съд е бил сезиран с въззивна жалба
на “Енерго-Про Продажби” АД срещу Решение № 2275/21.05.2018г. по гр. д. №
906/18г. на Варненският районен съд, с което е прието за установено в
отношенията между страните, че С.И.С. не дължи на „Енерго-про продажби” АД сумата
837,35лв., представляваща корекция на количество потребена ел.енергия за
периода от 05.10.2017г. до 02.01.2018г., за обект находящ се в гр.Габрово, ул.
"Райчо Каролев" № 9, ет. 3, ап. 5, абонатен № **********, кл. №
**********, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, както и дружеството е осъдено
да заплати на физическото лице сумата 52,50лв., представляваща сторени в
производството пред ВРС съдебни разноски.
С
Решение № 2144/11.12.2018 г. съставът на ВОС се е
произнесъл, като е потвърдил Решение № 2275/21.05.2018
г., постановено по гр.д. № 906/2018 г. на ВРС.
Съобразно изхода на спора, въззивният съд е осъдил „Енерго – Про Продажби“ АД
да заплати на С.И.С. разноски в размер на 300,00 лв.
Искането за присъждане на разноски е направено
своевременно от въззиваемата страна С.И.С., чрез адв. Валентин Тодоров, с подаването на отговор на въззивната жалба, към който е приложен
договор за правна защита и съдействие, от който се установява, че адвокат Валентин
Тодоров е осъществил безплатна правна помощ на въззиваемата
страна, на основание член 38 от ЗАдв.
Съгласно разпоредбата на член 38 от Закона за адвокатурата (ЗА) при оказана
безплатна адвокатска помощ и съдействие на основание член 38 ЗА в исково
производство насрещната страна по делото се осъжда да заплати възнаграждение за
осъществената безплатна адвокатска помощ, ако и доколкото са налице основания
по член 78 от ГПК за ангажиране отговорността й за разноски, като техният
размер се определя от съда, съобразно предвидените в Наредба № 1 от 9 юли 2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Трайната съдебна
практика е ориентирана към присъждане на тези разноски в полза на адвоката,
осъществил правната помощ. В настоящия случай, съдът погрешно е присъдил разноски,
представляващи адвокатско възнаграждение в полза на страната, вместо в полза на
процесуалния представител.
Направеното
от насрещната страна възражение за прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК
не следва да бъде разглеждано, тъй като е направено несвоевременно – едва с
отговора на молбата по чл. 248 от ГПК, а в проведеното последно съдебно
заседание на 21.11.2018 г. е направено изявление в обратен смисъл.
По изложените съображения, молбата на С.И.С., чрез адв. Валентин Тодоров,
за изменение на Решение № 2144/11.12.2018 г. в частта за разноските е
основателна. Въззивното решение следва да бъде изменено в частта за разноските,
като сумата от 300,00 лв. следва да бъде присъдена в полза на адвокат Валентин
Тодоров, а не на страната С.И.С..
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248
от ГПК, Решение № 2144/11.12.2018 г., постановено
по в. гр. дело № 1851/2018 г. по описа на ВОС, в частта за разноските, с която е ОСЪДЕНО „Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Tауърс-Г, да заплати на С.И.С., ЕГН **********,
сумата 300,00 /триста/лв., представляваща сторените пред настоящата въззивна
инстанция съдебни разноски.
КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА „Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Tауърс-Г, ДА
ЗАПЛАТИ на адвокат Валентин Весков
Тодоров, ЕГН **********, от Софийска адвокатска колегия, с адрес на кантората
гр. София, ул. „Гургулят“ № 31, офис-партер, сумата 300,00 /триста /лв.,
представляваща сторените пред настоящата въззивна инстанция съдебни разноски, на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3 от ГПК, вр. чл. 280,ал. 2, т. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.