П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град ПАЗАРДЖИК РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На единадесети юли
две хиляди и деветнадесета г.
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар
РОСИЦА КАРАДЖОВА
Прокурор БОРИС ПЕТКОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 1341 по описа за 2019
година.
На
именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Явява се подсъдимия К.М..
Явява се адв. Горчев посочен от
АК – Пазарджик за участие в качеството на служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Да се гледа делото, желая да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ след
този случай следва да назначи служебен защитник на подсъдимия съгласно
императивните изисквания на чл. 384 ал.2 от НПК, затова на посоченото
основание, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимия К.М.,***.
АДВ. ГОРЧЕВ
– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
К.Ж.М. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Получил съм препис от обвинителния акт.
ОТВОД НЕ
ПОСТЪПИ.
Разясниха
се правата на подсъдимия по чл. 15, 55, 115, 96, 372, 374 от НПК.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ М. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се
за виновен, искам да сключа споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ–
Заявявам, че със защитника на подсъдимия сключихме споразумение за решаване на делото в
съдебното производство в следния смисъл:
Подсъдимият се признава за виновен
в извършване на престъплението повдигнато му с обвинителния акт, което е
престъпление по чл. 343Б, ал. 3 от НК, като във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият е съгласен да му се наложи
наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на осн. чл. 66 ал.1 от НК
се отложи за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ. На осн.. чл. 55, ал.3 от НК да
не бъде налагано по- лекото наказание глоба. Възпитателната работа по отношение
на условно осъдения се възлага на Наблюдателна комисия при Община-Пазарджик.
На осн. чл.
Веществените доказателства - 2
броя тестови касети от техническо средство „ Dreger Drug Test 5000“
с надпис върху опаковката К.Ж.М.,
едната от които с надпис „невалиден“ да се унищожат.
Считам, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите, като прекратите наказателното производство.
АДВ. ГОРЧЕВ
– Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ
М. - Разбирам обвинението, признавам се
за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да се
обжалва, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на споразумението и на осн. чл. 384 ал.1,
във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
окончателното споразумение сключено между Борис Петков – мл. прокурор при РП
гр. Пазарджик, адв. Горчев в качеството на служебен защитник на подсъдимия К.М.
и подсъдимия К.М., по силата на което подсъдимият К.Ж.М. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН:**********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.07.2019г. в гр.П.., по ул.“…“, е
управлявал моторно превозно средство - мотопед „…“ с ДК №…, след употреба на
наркотични вещества-амфетамин и канабис 25, установено по надлежния ред
съгласно Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с
техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с фабр. № ARHJ-0009,
поради което и на осн. чл.343б, ал.3, във връзка с ал.1, от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1, т.1 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Възпитателната работа по
отношение на условно осъдения се възлага на Наблюдателна комисия при
Община-Пазарджик.
На осн. чл.
Веществените
доказателства -2 броя тестови касети от техническо средство „Dreger Drug Test
5000“ с надпис върху опаковката К.Ж.М., едната от които с надпис „невалиден“
да се унищожат.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/БОРИС
ПЕТКОВ/__________
ПОДСЪДИМ:
/К.М./______________
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. ГОРЧЕВ/_____________
СЪДЪТ като прецени, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.
384 ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1341 по описа за 2019 г. на Районен съд - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На осн.
чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия К.Ж.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.
След
влизане в сила на определението за мярката препис от същото да се изпрати на РУ
– Пазарджик.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което
приключи в 11:36 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: