П Р О Т О К О Л

 

 

11.06.2019 г.                                                 град ***РАЙОНЕН СЪД                                               наказателна колегия, XLVI н.с.

На единадесети юни                                    две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ

                                                  Членове:

                                                  Съдебни заседатели:                         

Секретар: М.Р.

Прокурор: Антоанета Маркова

сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев,

наказателно от общ характер дело № 2303 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Подсъдимият О.Ю.К., редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Д.М. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия, редовно призована.

За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Антоанета Маркова, представяща разпореждане.

 

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия К. с рег. № 2010/06.06.2019, от която е видно, че същият не е осъждан.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

            АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

            ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от три дни.

 

            СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което.

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

            СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

О.Ю.К. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, средно образование, неженен, неосъждан, работи като машинен оператор „Арсенал” АД.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

            ПОДСЪДИМИЯТ К.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си. Бих желал да обсъдя вариант за споразумение.

            АДВ. М.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Също бих желал да обсъдим вариант за споразумение с прокуратурата.

            ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не възразявам да обсъдим вариант за споразумение.

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните желание за сключване на споразумение за решаване на делото,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ разпореждането си, с което делото е насрочено за предварително изслушване на страните.

ДАВА 5 минути почивка за провеждане на разговор между страните, с оглед обсъждане на варианти за споразумение за решаване на делото.

 

СЛЕД ПОЧИВКАТА заседанието продължава в 11:20 часа в присъствието на същите страни.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. М.: Действително постигнахме с представителя на Районна прокуратура - ***споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Налице са смекчаващи вината обстоятелства, наказанието не е неадекватно.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2 НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

            ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.

АДВ. М.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.

 

СЪДЪТ на основание чл.381 ал.6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е  подписал споразумението и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по общия ред и доброволно се отказвам от него.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382, ал.6 от НПК

                                                   

ОПРЕДЕЛИ:

 

  ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 2303/2019г. по описа на Районен съд гр. ***в настоящия протокол:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е:

 

СТРАНИ:

Държавен Обвинител: Антоанета Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. ***Подсъдим: О.Ю.К. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, средно образование, неженен, неосъждан, работи като машинен оператор „Арсенал” АД.

Защитник: адв. Д.М. ***.

 

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

 

 Подсъдимият О.Ю.К. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, средно образование, неженен, неосъждан, работи като машинен оператор „Арсенал” АД,

се признава за

ВИНОВЕН в това, че:

На 26.05.2019г. около 21:00 ч. в гр. ***по ул. „***” посока № 15, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***” с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред - с техническо средство “Дрегер Дръг тест 5000” (Drager Drug Test 5000), с фабричен № ARAM-0005, проба № 273 - престъпление по чл.343б ал. 3 от НК.

За посоченото по-горе деяние на подсъдимия О.Ю.К., ЕГН: **********, на основание чл.343б, ал.3 от НК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия О.Ю.К., ЕГН: **********, се НАЛАГА ГЛОБА В РАЗМЕР НА 490,00 (ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.

На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия О.Ю.К., ЕГН: ********** се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС се ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние О.Ю.К. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Веществени доказателства – 1 (един) брой техническо средство „Drug test 5000” с фаб. № ARAM 0005, което да остане приложено по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожено заедно с делото.

Разноски по делото няма направени.

Мярка за неотклонение – “Подписка”.

             

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила присъда, без разглеждане на делото по общия ред.

Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ  СЕ:

 

ПРОКУРОР:.............................                                ЗАЩИТНИК: ..............................

       (Антоанета Маркова)                                       (адв. Д.М.)

 

 

ПОДСЪДИМ: ...........................      

                 (О.Ю.К.)

 

 

Д  Е  К  Л  А  Р  А  Ц  И  Я

 

Подписаният О.Ю.К. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМ: ..........................................                                        (О.Ю.К.) 

   

СЪДЪТ, като изслуша постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, намира, че то е постигнато за престъпление извън ограниченията на чл. 381, ал. 2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл. 381, ал. 5 от НПК,  наказанията съответстват на естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено, а наказателното производство - съответно прекратено. Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.382, ал.7,  вр. чл.383, ал.1 НПК

 

 

 

 

 

ОПРЕДЕЛИ: 273/11.06.2019г.

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Бургас, подсъдимия О.Ю.К. и защитника му адв. Д. Маджаров от БАК споразумение за решаване на делото, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия О.Ю.К. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, средно образование, неженен, неосъждан, работи като машинен оператор „Арсенал” АД

ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 26.05.2019г. около 21:00 ч. в гр. ***по ул. „***” посока № 15, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***” с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред - с техническо средство “Дрегер Дръг тест 5000” (Drager Drug Test 5000), с фабричен № ARAM-0005, проба № 273, поради което и на основание чл.343б, ал. 3 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ ГОДИНИ/.

НАЛАГА на основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия О.Ю.К., ЕГН: **********, ГЛОБА В РАЗМЕР НА 490,00 (ЧЕТИРИСТОТИН И ДЕВЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.

НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия О.Ю.К., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние О.Ю.К. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото - един брой запечатан плик, съдържащ орален тест Дрегер Дръг Тест 5000, /”Dreger Drug test 5000”/, да остане приложено по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожено заедно с делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 190, ал.2 НПК подсъдимия О.Ю.К., ЕГН: ********** да заплати по сметка на РС - ***сумата от 5,00 (пет) лева - държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по НОХД № 2303/2019 г. по описа на БРС.

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

                                                                      

                                                                                  

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев

 

 

            След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” на подсъдимия О.Ю.К., ЕГН: **********, наложена в досъдебното производство и намира, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.4 вр. с ал.1 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия О.Ю.К., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от днес пред БОС.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев

 

 

Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия О.Ю.К., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да заплати доброволно наложената глоба в размер на в размер на 490,00 (четиристотин и деветдесет) лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5,00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист. В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като обвиняемият дължи и 5,00 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11:30 часа.

 

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Баев

 

Вярно с оригинала: М.Р.