П Р О Т О К О Л
№ 2415
гр. Пловдив, 16.10.2023 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
VІІ състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди
двадесет и третата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА
ШОТЕВА
Секретар:
ХРИСТИНА НИКОЛОВА
Прокурор:
сложи
за разглеждане адм. дело № 1256 по
описа за 2023 година, докладвано от
председателя МАРИАНА ШОТЕВА.
На именното повикване в 14.25 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „МАВРОВИ 21“ ООД, редовно
призован, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ НАЧАЛНИК ОТДЕЛ «ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ» - Пловдив, редовно уведомен,
не се явява. Представлява се от юрк. Ш., с приложено по делото пълномощно.
По делото е
постъпила молба от Б.И. М. с вх. № 17905 от 13.09.2023г, с която оттегля жалбата
си по административно дело № 1256/2023г по описа на Административен съд гр.
Пловдив и моли делото да бъде прекратено.
По делото е постъпила молба с вх. №
19829 от 10.10.2023г. от процесуалния представител на ответника, с която
прилага Заповед за отмяна на запечатване с № ФК0303-143/04.09.2023г.
ЮРК. Ш.: Моля да
се прекрати делото и претендирам разноски.
Съдът, като
съобрази волеизявлението на жалбоподателя, счита същото за допустимо. Съгласно
чл. 155, ал. 1 и ал. 3 от АПК, при всяко положение на делото оспорващият може
да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти, като
оттеглянето и отказът от оспорването извън съдебно заседание се прави с писмена
молба. В случая са налице предпоставките на сочените разпоредби – производството
пред Аминистративен съд – Пловдив не е приключило, подадено е писмено заявление
за оттегляне на жалбата и същото е направено от страна на жалбоподателя в
изискуемата писмена форма. Налице е едностранно разпореждане с предмета на
делото, което е суверенно право на страната, водещо до десезиране на съда от
разглеждането на спора по същество.
По изложените
съображения съдът намира, че на основание чл. 159, т. 8 от АПК, жалбата на
«МАВРОВИ 21» ООД следва да бъде оставена
без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
С оглед изгода от
спора и своевременно направеното искане от страна на ответника за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение съдът намира, че на основание чл. 143, ал. 3 от АПК такова му се следва в минималния размер по чл. 24 от Наредбата за
заплащането на правната помощ във връзка с чл. 37 от Закона за правната помощ,
а именно 100лв.
Ето защо и поради
мотивите, изложени по-горе Административен съд – Пловдив, Второ отделение, 7-ми
състав
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на «Маврови 21» ООД, ЕИК *********** със седалище и адрес на
управление гр. Хисаря, ул. «Съединение» № 4, представлявано от управителя Б.И.
М., против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №
ФК-110-0122020/07.03.2023г, издадена от Д.Л.Р. – Началник отдел «Оперативни
дейности» гр. Пловдив в ЦУ на НАП, с която на дружеството е наложена
принудителна административна мярка «запечатване на търговски обект – магазин за
хранителни стоки», находящ се на адрес: гр. Хисаря, кв. Момина баня, до завод
за минерална вода «Хисаря» АД, стопанисван от «МАВРОВИ 21» ООД, като е
постановена и забрана за достъп до него за срок от 14 дни на основание чл. 186,
ал. 1 и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм. Д. № 1256/2023г по описа на Административен съд – Пловдив.
ОСЪЖДА «МАВРОВИ 21» ООД
с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. Хисаря, ул.
«Съединение» № 4, представлявано от управител Б.И. М. да заплати на Национална
агенция за приходите с адрес гр. София, бул. «Княз Ал. Дондуков» № 52 сумата от
100 (сто) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от днес за ответника и в
същия срок, считано от съобщението му за жалбоподателя.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 14.29 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: