№ 43
гр. Варна, 10.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело №
20243100900639 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По изложените в исковата молба обстоятелства, УНИОН ТАНК
Екщайн ГмбХ & Ко.КГ, дружество, учредено по правото на ФРГ, със
седалище и адрес на управление в гр. Клайностхайм, ул. Майнпаркщрасе 2-4
63801, Клайностхайм, вписано в Търговски регистър А при Районен съд
Ашафенбург, под номер HRA 835, и в Търговски регистър Б, под номер HRB
129, представлявано от Карстен Бетерман - управител, роден на ******** г. в
Швейцария, чрез пълномощниците адв. Н. Д. Г. и адв. А.Г.Г. – двамата от АК -
Бургас, е поискало на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК да бъде прекратено
„ЕВЕРИБОДИ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, р-н Владислав Варненчик, ж.к. Владислав Варненчик,
бл. 222, вх. 5, ет. 7, ап. 135, представлявано от управителя Георги Пешков
Трайков, като бъде постановено вписване на прекратяването в Търговския
регистър. Претендира присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски.
С исковата молба ищецът е направил искане за приемане на
представените писмени доказателства.
С разпореждане № 6094 от 25.11.2024 г., съдът е констатирал, че
исковата молба отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК,
поради което е разпоредил препис от исковата молба, ведно с доказателствата
приложени към нея да се изпратят на ответника „ЕВЕРИБОДИ ТРАНС“
ЕООД, на основание чл. 367, ал. 1 от ГПК.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „ЕВЕРИБОДИ ТРАНС“
ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е депозирал
отговор на исковата молба, поради което съдът не е предприел последващи
процесуални действия по двойната размяна на книжа по реда на чл. 372 и сл.
от ГПК.
Съдът намира представените с исковата молба писмени доказателства
1
за допустими и относими към повдигнатия за съдебно разрешаване спор
между страните, поради което следва да бъдат приети и приобщени към
доказателствения материал по делото.
Съдът намира за уместно да укаже на страните, че преклузията за
посочване и представяне на допълнителни доказателства настъпва след
първото по делото открито съдебно заседание. Това е така, тъй като именно в
това заседание се прави доклада по делото, с който се очертават релевантните,
спорни между страните факти и се указва как се разпределя тежестта за
тяхното доказване.
Във връзка с исканията на страните да им бъдат присъдени сторените
разноски за производството, съдът намира за уместно да им укаже
необходимостта от представянето на списък на разноските най-късно до
приключване на последното заседание по делото (чл. 80 от ГПК).
Настоящото определение следва да се съобщи на страните, ведно с
изготвения от съда проект за доклад по делото, инкорпориран в него, като им
се укаже, че в съдебното заседание следва да изложат становища във връзка с
доклада по делото.
Страните могат да изложат становища по настоящото определение във
връзка с произнесените доказателствени искания и дадени указания, както и
по изготвения проект за доклад по делото, като обосноват и съответни
искания, и преди датата на насроченото по делото открито съдебно заседание
с писмена молба с препис за насрещната страна.
На страните следва да се укаже и възможността да уредят доброволно
възникналия помежду им спор, например чрез медиация или сключване на
спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде
върната на ищеца , на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По изложените съображения и на основание чл. 374 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от УНИОН ТАНК
Екщайн ГмбХ & Ко.КГ, дружество, учредено по правото на ФРГ, със
седалище и адрес на управление в гр. Клайностхайм, ул. Майнпаркщрасе 2-4
63801, Клайностхайм, вписано в Търговски регистър А при Районен съд
Ашафенбург, под номер HRA 835, и в Търговски регистър Б, под номер HRB
129, представлявано от Карстен Бетерман - управител, роден на ******** г. в
Швейцария, иск с правно основание чл. 517, ал. 4 от ГПК, с който е поискано
да бъде прекратено ответното дружество „ЕВЕРИБОДИ ТРАНС“ ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, п.к. 9023, р-н
Владислав Варненчик, ж.к. Владислав Варненчик, бл. 222, вх. 5, ет. 7, ап. 135,
представлявано от управителя Георги Пешков Трайков, като бъде постановено
вписване на прекратяването в Търговския регистър.
2
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част ІІІ, Глава
тридесет и втора от ГПК „Производство по търговски спорове”.
ОБЯВЯВА на страните следният проекто-доклад по т.дело № 639 по
описа за 2024 г. на Варненски окръжен съд:
В исковата молба се твърди, че ищецът , УНИОН ТАНК Екщайн ГмбХ
& Ко.КГ е взискател по изпълнително дело № 20237190400380 по описа за
2023 г. на ЧСИ Станислава Янкова, с per. №719 от КЧСИ и район на действие
Окръжен съд Варна. Изпълнителното дело е образувано въз основа на
Изпълнителен лист № 172/04.05.2023 г., издаден по ч.т.д.
№20233100900222/2023 г. на Окръжен съд Варна. Присъединено е и вземане
на НАП.
Излага се, че съгласно Изпълнителен лист № 172/04.05.2023 г., „ГЮМА
ЛОГИСТИК" ЕООД с ЕИК: *********, с управител ПЛАМЕН ТОДОРОВ
РУСАНОВ, със седалище и адрес на управление: гр. Русе, "Липник" 75, вх. 1,
ет. 5 и ГЕОРГИ ПЕШКОВ ТРАЙКОВ, ЕГН: **********, постоянен адрес: гр.
Варна, ж.к. „Владислав Варненчик" бл. 222, вх. 5, ет. 7, aп. 135, са осъдени
СОЛИДАРНО да заплатят на УНИОН ТАНК Екщайн ГмбХ & Ко.КГ следните
суми: 6582,19 лв. - неплатена цена на услуги и стоки по фактури, издадени по
договор между страните от 20.07.2020 г.; 592,39 лв. - неустойка за забавено
плащане; 2796,50 лв. - сбор от арбитражни разноски и разноски по
обезпечение на исковете.
Сочи се, че считано от 24.11.2023 г. е присъединено и вземане на същия
взискател, присъдено с Изпълнителен лист № 374/12.10.2023 г., издаден по
ч.т.д. №20233100900551/2023 г. на Окръжен съд - Варна. Излага се, че
съгласно посочения изпълнителен лист, „ГЮМА ЛОГИСТИК" ЕООД, ЕИК:
*********, гр. Русе и ГЕОРГИ ПЕШКОВ ТРАЙКОВ, ЕГН: **********, са
осъдени СОЛИДАРНО да заплатят на УНИОН ТАНК Екщайн ГмбХ & Ко.КГ
следните суми: 2362,35 лв. - неплатена цена на услуги и стоки по фактури,
издадени по договор между страните от 20.07.2020 г.; 212,61 лв. - неустойка за
забавено плащане; 1109,18 лв. - сбор от арбитражни разноски и разноски по
обезпечение на исковете.
Посочено е, че вземанията на взискателя не са удовлетворени, поради
което на основание чл. 517, ал. 4, вр. ал. 3 от ГПК, съдебният изпълнител
наложил запор върху дружествените дялове на длъжника ГЕОРГИ ПЕШКОВ
ТРАЙКОВ - едноличен собственик на капитала в „ЕВЕРИБОДИ ТРАНС"
ЕООД, ЕИК: *********, гр. Варна, за сумата от 32 283.15 лв. Наложеният
запор бил вписан с вх. № 20241106091855 в ТРРЮЛНЦ.
Излага се, че въз основа на подадена молба до ЧСИ Станислава Янкова,
ищецът УНИОН ТАНК Екщайн ГмбХ & Ко.КГ е овластен с Постановление с
изх. № 4452/06.11.2024 г. на основание чл. 517, ал. 4, вр. ал. 3 от ГПК да
предяви иск за прекратяване на дружеството „ЕВЕРИБОДИ ТРАНС“ ЕООД,
ЕИК: *********.
3
Твърди се, че към настоящия момент по изпълнителното дело не е
постъпило плащане. С оглед на горното, ищецът счита, че са налице
предпоставките за предявяване на настоящия конститутивен иск - наличие на
неудовлетворено в хода на изпълнителния процес вземане на взискателя;
наложен запор върху дружествените дялове и овластяване от ЧСИ да предяви
иска, поради което моли съда да постанови решение, с което на основание чл.
517, ал. 4 от ГПК да прекрати „ЕВЕРИБОДИ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК:
*********, гр. Варна.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „ЕВЕРИБОДИ ТРАНС“
ЕООД не е депозирал отговор на исковата молба, поради което съдът не е
предприел последващи процесуални действия по двойната размяна на книжа
по реда на чл. 372 и сл. от ГПК.
Предявеният иск е с правно основание чл. 517, ал. 4 от ТЗ.
Факти, подлежащи на доказване и разпределение на доказателствената
тежест:
На основание чл. 146 от ГПК, съдът указва на ищеца, че дължи
доказване на твърдяните от него факти, от които извлича изгодни за себе си
правни последици. В тази връзка, ищецът следва да установи, че е кредитор на
Георги Пешков Трайков, както и че същият е едноличен собственик на
капитала на ответното дружество „ЕВЕРИБОДИ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК:
*********. Следва да докаже твърденията си, че за вземанията му срещу
длъжника е образувано изпълнително производство, по което е наложен запор
върху притежаваните от него дялове от капитала на дружеството. Следва да
установи, че е овластен от съдебния изпълнител да предяви иск пред
окръжния съд по седалището на дружеството за неговото прекратяване.
Ответното дружество следва евентуално да установи факта, че
вземането на взискателя е удовлетворено преди приключване на първото
заседание по делото.
УКАЗВА на страните съобразно разпоредбата на чл. 375, ал. 1, във вр.
с чл. 374, ал. 2 от ГПК, съдът, че могат да изложат становища по настоящия
проект за доклад по делото, разпределената доказателствена тежест досежно
потдлежащите на доказване факти, като обосноват и съответни искания в тази
насока, като могат да сторят това и преди датата на насроченото по делото
открито съдебно заседание с писмена молба с препис за насрещната страна.
ДОПУСКА като доказателства по делото представените с исковата
молба писмени доказателствата, като по прилагането им съдът ще се
произнесе в о.с.з.
УКАЗВА на страните, че преклузията за посочване и представяне на
допълнителни доказателства настъпва след първото по делото открито
съдебно заседание, съображения за което са изложени в мотивите на
4
настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на
последното заседание по делото ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските
(чл.80 ГПК).
УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат
становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят
доброволно възникналия помежду им спор, например чрез медиация или
сключване на спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса ще бъде върната на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.01.2025 г. от 10,15 часа,
за която дата да се призоват страните. На длъжностното лице-връчител да се
укаже изрично в случай, че не намери достъп до канцеларията или не намери
някой, който е съгласен да получи съобщените до ответника, това изрично да
бъде отбелязано и призовката незабавно да бъде върната по делото, без да
бъде залепвано второ уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК, с оглед
разпоредбата на чл. 50, ал. 4, изр. 2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи на страните от настоящото определение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5