O П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./10.03.2021 г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 47 състав, в закрито съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИНА ГЕОРГИЕВА
като разгледа гр.д. № 745/2021 г. по описа на Варненски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 232 ГПК.
Образувано е по предявени от Д.Т.П., ЕГН **********,
адрес: *** срещу С.Д.П., ЕГН **********, адрес: *** при условията на обективно
кумулативно съединяване искове с правно основание чл. 49, ал.3, вр.ал.1
от СК за прекратяване на брака на страните с развод по вина на ответника, както
и такива с правна квалификация чл. 127 СК за предоставяне упражняването на
родителските права по отношение на роденото от брака дете – Антон Димитров П.
на бащата, като и при него бъде определено местоживеенето на детето, за
определяне режим на лични контакти на майката с детето; и с правна квалификация
чл. 143 СК за осъждане на майката да заплаща в полза на детето Антон Димитров П.
месечна издръжка в размер на 180 лева чрез неговия баща и законен представител с
падеж 1-во число на месеца, за който се дължи до настъпване на законно
основание за изменението или прекратяването й.
С
изрична молба от 08.03.2021 г. ищецът чрез упълномощения процесуален
представител, с валидно учредена представителна власт /вкл. и с права да се
разпорежда с предмета на делото/ оттегля исковите претенции спрямо ответницата
като моли производството по делото да бъде прекратено.
Съдът след като се запозна с
депозираната изрична молба от 08.03.2021 г., с която се оттегля исковата
претенция, намира от правна страна следното:
Разпоредбата на чл. 232 ГПК посочва, че ищецът може да
оттегли исковите си претенции без съгласието на ответника до приключване на
първото заседание по делото. При съобразяване на тази норма и фактът, че
оттеглянето на исковете е направено преди приключване на първото заседание по
делото /в настоящия случай след изпращане на исковата молба за отговор/, поради
което съгласие на ответника не е необходимо, следва правният извод, че оттеглянето
е допустимо, поради което същото следва да бъде уважено като съдът следва да
прекрати производството по делото по отношение на предявената искова претенция.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр.д. № 745/2021
г. по описа на Районен съд, град Варна, образувано по предявени от Д.Т.П.,
ЕГН **********, адрес: *** срещу С.Д.П., ЕГН **********, адрес: *** при
условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание
чл. 49, ал.3, вр.ал.1 от СК за прекратяване на брака на страните с развод по
вина на ответника, както и такива с правна квалификация чл. 127 СК за предоставяне
упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете – Антон
Димитров П. на бащата, като и при него бъде определено местоживеенето на детето,
за определяне режим на лични контакти на майката с детето; и с правна
квалификация чл. 143 СК за осъждане на майката да заплаща в полза на детето Антон
Димитров П. месечна издръжка в размер на 180 лева чрез неговия баща и законен
представител с падеж 1-во число на месеца, за който се дължи до настъпване на
законно основание за изменението или прекратяването й.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
страните пред Окръжен съд – град Варна.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: