П Р О Т О К О Л
02.04.2018 година
гр.Димитровград
Димитровградският Районен Съд
на втори април през две хиляди и
осемнадесета година
в публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАРИНОВ
секретар С.Д.
прокурор Атанас Палхутев
сложи за разглеждане докладваното от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 169 по описа за 2018г.
На именното
повикване в 11,30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Т.М.Б. - редовно призован, се явява лично
и с адв.Н.М., редовно упълномощена по делото.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– ДИМИТРОВГРАД- редовно
призовани, се явява прокурор Атанас Палхутев.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА: Ход на делото.
АДВ. М.: Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността
на обвиняемия:
ОБВ. Т.М.Б. - роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни ПРАВАТА на обв. Б. по НПК:
ОБВ. Б.: Наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм
с обвинението. Упълномощил съм си адвокат, който да
ме защитава в лицето на адв. М..
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се
направиха.
ПРОКУРОРА: Внесли сме споразумение за решаване на бързо производство № 196/2018г. по описа на РУМВР -
Димитровград - Пр. № 311/2018г. на РП-Димитровград на основание чл.381 и сл. от НПК,
при условия, подробно описани в същото и моля да го
одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв.Б., в което е
обвинен, а именно по чл.343б, ал.3 от НК.
АДВ. М.:
Подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което е внесено в
съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу
подзащитния ми Т.Б..
Предвид горното, Съдът намира, че споразумението за
прекратяване на наказателното производство е представено в срок. Повдигнато е обвинение за умишлено престъпление, предвид което същото е
допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението,
постигнато между Районна
прокуратура-Димитровград, представлявана от прокурор Атанас Палхутев и адвокат Н.М.
***, защитник на обвиняемия по бързо производство № 196/2018г. на
РУМВР-Димитровград Т.М.Б., за
прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
На основание
чл.382, ал.4 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на обв.Б. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при
което същият заяви, както следва:
ОБВ. Б.: разбирам правата, които имам. Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците
на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението,
доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
С оглед становището на страните, съдът намира, че
следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за
решаване на делото в бързото производство на основание
357,ал.1,т.4 вр. чл. 381 НПК
Днес
26.03.2018г., в гр. Димитровград, между
Санко Сабинов Банчев - Мл.прокурор в Районна прокуратура -
Димитровград и адв. Н.М. ***, защитник на обв. Т.М.Б. с ЕГН ********** ***
обвиняем по Бързо производство № 196/2018г. по описа на РУ на МВР -
Димитровград, пр.п. № 311 /2018г. по описа на РП - Димитровград, се сключи
настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, на основание
чл. 381 ал.1 от НПК:
1.
Т.М.Б. с ЕГН **********,***,
българин, българско гражданство, неженен, средно образование, безработен, не
осъждан, се признава за виновен за това че:
На 17.03.2018г.
в град Димитровград, област Хасково управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Тойота“ с per. № ***,, след употреба на
наркотични вещества - „амфетамин“; „метамфетамин“ и „марихуана“/включени като
наркотично вещество в Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/, установено по
надлежния ред - с техническо средство/тест за установяване употребата на
упойващи и наркотични вещества „Drug Chech 3000“ с № REF 8325554 LOT ARKJ - 0231 - престъпление по чл. 343б,ал.3 НК.
Престъплението
е извършено при пряк умисъл, като дееца въпреки че е съзнавал, че употребил
наркотични вещества е искал и управлявал моторното превозно средство.
2. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се съгласяват на обвиняемия Т.М.Б. с ЕГН ********** *** да бъде
определено наказание при условията на чл. 55,ал.1 НК,поради което и на основание чл. 343б,ал.3 вр.чл.55,ал.1,т.1 и ал. 2 НК, се определя наказание “лишаване от свобода“
за срок от 5 (пет) месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал. 1 от НК, се
отлага за срок от 3 (три) години и глоба в размер на 450 (четиристотин и
петдесет) лева.
Разследването
по делото е приключено. Престъплението, за което се постига настоящото
споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се
допуска сключване на споразумение.
На основание
чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК му се определя наказание “лишаване от
право да
управлява МПС” за срок от 8 (осем) месеца.
3.
С деянието не са причинени
имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда за Т.М.Б. е ЕГН ********** ***, и не подлежи на въззивно
и касационно обжалване.
5. По производството няма направени
деловодни разноски.
6. Веществените доказателства - Drug Chech 3000“ с № REF 8325554 LOT ARKJ – да остане в кориците на делото.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
Димитровград- прокурор Атанас Палхутев:……………………….……….
Адв.
М. *** .…………………………………….………...
/защитник
на обв. Т.Б./
ОБВ.Т.М.Б.:…………………………………………
Съобразявайки се с текста на окончателното
споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
С
оглед горното, на основание чл. 382, ал.
7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …......
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура-Димитровград, представлявана от
прокурор Санко Банчев при сключване на споразумението, прокурор Атанас Палхутев
при одобряване на споразумението и адвокат Н.М. ***, защитник на обвиняемия по
досъдебно производство № 196/2018г. на РУМВР-Димитровград Т.М.Б., СПОРАЗУМЕНИЕ,
както следва:
ПРИЗНАВА обв. Т.М.Б. - роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На
17.03.2018г. в гр.Димитровград, област Хасково управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Тойота“ с peг. № ***,, след употреба на наркотични вещества - „амфетамин“;
„метамфетамин“ и „марихуана“/включени
като наркотично вещество в Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични/, установено по
надлежния ред - с техническо средство/ тест за установяване употребата на
упойващи и наркотични вещества „Drug Chech 3000“ с № REF 8325554 LOT ARKJ - 0231 -
- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради
което на основание чл.343б, ал.3, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца и „ГЛОБА“ в размер на 450 (четиристотин и
петдесет) лева.
На
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1,
т.7 от НК налага на обв.Т.М.Б. и НАКАЗАНИЕ
“ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 8 (осем) месеца.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – „Drug Chech 3000“ с № REF 8325554 LOT ARKJ – 0231 – ОТНЕМА в полза на Държавата и същото да бъде
унищожено като вещ без стойност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
По отношение на взетата на Досъдебното производство
мярка за неотклонение на обв. Т.М.Б., с
оглед наложеното наказание, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на ОБВ. Т.М.Б.
по БП № 196/2018г. по описа на РУ на МВР Димитровград мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението може да се обжалва и протестира пред
Окръжен Съд Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието
се закри в 11.40 часа
Протокола
изготвен в съд.заседание.
Секретар: ПРЕДСЕДАТЕЛ: