Мотиви към Присъда
№ 57 / 10.09.2019г. по НОХД № 1146/2018г. по описа на
Несебъркия районен
съд
Районна прокуратура – Несебър е
повдигнала обвинение срещу А.М. с ЛНЧ **********, роден на ***г. в М., кандидат
бежанец, с настоящ адрес:***, гражданин на М., осъждан, викач
в заведение в к.к. Слънчев бряг, за това, че на 03.08.2018г. около 03:00 часа в
к.к. Слънчев бряг, община Несебър в района на хотел “Кубан”, без надлежно
разрешително съгласно чл.7, чл.16, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване дейностите по чл.30 от ЗКНВП, вр. чл.73, ал.1
от ЗКНВП, държал в преден десен джоб на суитчъра си високорисково наркотично
вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, вр. Приложение № 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:
Обект № 1 – КОНОП (КАНАБИС, МАРИХУАНА), със съдържание на тетрахидроканабинол
11,30%, с общо тегло суха зелена листна маса 2.037 грама, на стойност 17,62
лева; Обект № 2 – прахообразно вещество с нетно тегло 2.507 грама – КОКАИН, със
съдържание на основното вещество кокаин 49.40%, на стойност 401,12 лева,
установен с физикохимическа експертиза № 665/07.08.2018г., двата обекта на обща
стойност 418,74 лева, определена според Приложение № 2 към член единствен на
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354А, ал.3,
предл. второ, т.1, предл. първо от НК.
Съдебното производство се е
развило по Глава ХХ от НПК. То е проведено в отсъствието на подсъдимия при
условията на чл.269, ал.3, т.2 от НПК.
В съдебно заседание в
хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура – Несебър
поддържа обвинението във вида, в който е повдигнато и счита, че от събраните по
делото доказателства то е доказано по категоричен и несъмнен начин, а именно,
че подсъдимият е държал намерените високорискови вещества – коноп и кокаин, без
надлежно разрешително, при форма на вината пряк умисъл. Предлага подсъдимият да
бъде признат за виновен за престъплението, за което е обвинен, а предвидените в
кумулативна наличност наказания да се наложат при условията на чл.54 от НК, а
именно “Лишаване от свобода” за срок от 12 (дванадесет) месеца, което да
изтърпи при първоначален общ режим, и “Глоба” в размер на 2 000 лева.
Защитникът на подсъдимия А.М. –
адвокат А.Ж. ***, счита, че по делото е доказано, че подсъдимият е държал в
себе си единадесет броя полиетиленови свивки със забранено вещество канабис
(марихуана) и също счита, че подходящите
размери на предвидените по вид наказания, които следва да се наложат на
подсъдимия, са минималните размери – “Лишаване от свобода“ за срок от една
година и “Глоба” в размер на 2 000 лева.
Подсъдимият не се явява в съдебно
заседание.
Несебърският районен съд след като
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и
взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за установено
следното от фактическа страна:
През периода от 1-и до 31-и
август 2018г. свидетелите А.В.Д. – младши инспектор в сектор Специализирани плицейски сили към ОДМВР Пловдив, и М.П.П.
***, са били командировани в к.к. Слънчев бряг, където изпълнявали служебните
си задължения като работили само нощни смени. На 03.08.2018г. около 02:00 часа докато
извършвали обход, двамата забелязали в района на хотел “Кубан”, пред оптика
“Виста доро”, три лица, които раздавали флайери, но чието поведение определили
като съмнително. Предприели наблюдение на лицата, което продължило около час,
през което време едното от лицата е седяло на пейка и постоянно е вадило неща
от джобовете на суитчъра си и е хвърляло на земята до себе си, а другите двама
са разговаряли с минувачите, при което периодично са се доближавали до седящия
на пейката и са се навеждали в близост до него за да вземат подхвърлени от
първи вещи, като това са правили и минувачите, с които лицата са разгваряли.
Около 03:00 часа полицейските служители са се приближили към тези лица и им
извършили проверката, като при проверката на документие
им установили тяхната самоличност, а именно: О.М. О., свид.
А.Н.Т. – двамата от Нигерия, и подс. А.М.. Тези три лица са се познавали от месец
юли 2018г., когато започнали работа в бар “Черна роза”, която работа се
изразявала в това да канят клиенти в бара, да им се обяснява какво представлява
той и че това е еротичен бар. Полицаите са ги попитали дали държат в себе си
наркотични вещества, а след като получили отрицателен отговор, са ги
претърсили, но не намерили нищо. Впоследствие свид. М.П. е извадил намиращия се
у него фенер и е започнал да осветява мястото, където са се намирали проверяваните
лица, и е открил в близост салфетка и след като са я отворили установили, че в
нея са огънати три хапчета с логото на “Митсубиши”. От проверяваните лица
полицейските служители не получили отговор за техния притежател, при което
уведомили ОДЧ, от който получили нареждане проверяваните лица да бъдат отведени
в сградата на РУ Несебър за да им бъде направен личен обиск. В сградата на
управленитето на лицата отново е бил извършен личен обиск, за който обаче също
не е бил съставен документ, като при обиска на подс. А.М. в бельото му били
открити полиетиленово пликче от носни кърпички, в което е имало 11 броя черни
полиетиленови свивки, които са били запечатани и не се е виждало съдържанието
им. Вместо протокол за обиск, е бил съставен протокол за доброволно предаване,
според който подс. А.М. е предал на С.Х.Б. – служител в РУ Несебър, 1 брой
найлонова торбичка с надпис “Best”,
съдържаща 11 броя черни полиетиленови пликчета
(свивки), съдържащи суха зелена тревна маса. От К.Г.В.– полицай “ОП” при РУ
Несебър е издадена в 03:30 часа на 03.08.2018г. заповед за задържане на А.М. за
срок от 24 часа на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, а Бързото производство №
304 ЗМ-1192/2018г. по описа на РУ Несебър, е започнало с оглед на веществени
доказателства, който оглед е извършен за времето от 04:00 часа до 04:30 часа на
03.08.2018г. Според съдържанието на съставения протокол за оглед на веществени
доказателства, предмет на огледа са били “доброволно предадените” от подс. А.М.
найлонов плик със съдържащите с в него свивки със сухата зелена тревна маса.
При извършения наркополеви текс “Fast Blue BB salt Reagent” веществото е реагирало на канабис (хашиш), тъй като
експерименталната проба се е оцветила в характерния за канабиса червен цвят.
Изследваната суха зелена тревна маса, приобщена към материалите по бързото
производство, е била предмет на изследване по назначената химическа експертиза.
Според заключението на вещото лице В.С.Б. – специалист при БНТЛ при ОДМВР
Бургас, нетото тегло да пробите е определено с електронна везна “Метлер Толедо”
РВ 153-S, а при
количественото определяне на активните компоненти, пробите са претеглени на
електронна аналитична везна “Метлер Толедо” АВ 204-S. Вещото лице е определило изследваната
растителна маса като влажна, а не като суха. Общото тегло на влажната
растителна маса в черни на цвят полиетиленови опаковки с неправилна форма,
запечатани чрез стопяване, всички пълни с влажна, зелена растителната маса
(връхчета) са в границите от 0,689 грама до 1,132 грама. Влажната растителна
маса от обекта е била изсушена в лабораторни условия, като общото нето тегло на
изсушената растителна маса е 2,937 грама. Растителната маса е сходна по
морфологични белези и на база на химичен състав (наличие на канабиноиди,
включително на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол) се
определя като коноп със съдържание на тетрахидроканабинол – 11,30% на стойност
17,62 лева, определена според Постановление 23 на МС от 29.01.1998 за
определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Предмет
на изследване със същата химическа ексертиза е било и прахообразно вещество 2.507
грама – кокаин, със съдържание на активно вещество – 49,40 %, на стойност
401,12 лева, което изследвано вещество обаче не е приобщавано преди това като
веществено доказателство по образуваното наказателно производство.
Подс. А.М. е бил осъждан с влязла
в сила на 29.08.2014г. Присъда № 763/13.08.2014г. по описа на НОХД № 790/2014г.
по описа на Районен съд – Елхово за престъпление по чл.279 ал.1 от НК,
извършено на 05.03.2013г., и с която са му били наложени наказания “Лишаване от
свобода” за срок от 3 месеца, чието изпълнение е било отложено на основание
чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три години, както и “Глоба” в размер
на 100 лева. Изпитателният срок е изтекъл на 28.08.2017г. По делото не се
съдържат данни за плащането на глобата, но след като е изтекъл срока по чл.82,
ал.4, във връзка с ал.1, т.5 от НК, съдът приема, че на тези основания към
датата на извършване на процесното престъпление подс. А.М. е реабилитиран по право.
Гореизложената фактическа
обстановка се доказа по категоричен начин от показанията на свидетелите А.В.Д.,
М.П.П. и А.Н.Т., както и събраните в хода на бързото
производство и прочетени и приобщени по реда на 283 от НПК писмени
доказателства, а именно: Справка за съдимост рег.№ 604 от 03.08.2018г. на
РС-Несебър, Протокол № 665 от 07.08.2018г. за извършена химическа експертиза от
вещото лице В.С.Б. – специалист при БНТЛ при ОДМВР Бургас, Писмо от ОДМВР
Бургас рег.№ 251000-17963 от 09.08.2018г. до ЦМУ-София, Приемно-предавателен
протокол № 3521 от 09.08.2018г., Пртокол за доброволно предаване от
03.08.2018г., Протокол за оглед на веществени доказателства от 03.08.2018г. и
фотоалбум към него, Заповед за задържане на лице рег.№ 304зз-870 от
03.08.2018г.
При така установените факти съдът
намира, че подсъдимият е осъществил признаците на състава на престъплението по
чл.354а, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК.
Субект на престъплението може да
бъде всяко наказателно отговорно лице. По време на извършване на деянието
подсъдимият е бил пълнолетно вменяемо лице.
От обективна страна той е
осъществил състава на престъплеието по чл. 354а, ал.3, предл. второ, т.1,
предл. първо от НК – на 03.08.2018г. около 03:00 часа в к.к. Слънчев бряг, в
района на хотел “Кубан”, а впоследствие и в сградата на РУ Несебър, без
надлежно разрешително е държал в себе си високорисково наркотично вещество
КОНОП с установеното му тегло, съдържание на активния му компонент и стойност,
за което не е имал надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите. Конопът (канабис, марихуана) и активният
му компонент тетрахидроканабинол са поставени под контрол (забрана) и подлежат
на контрол (забрана) съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите – чл.3, ал.2, т.1 “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната
медицина”.
Извършеното от подсъдимия деяние
следва да се квалифицира по чл.354А, ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от
НК. Деянието не е маловажен случай на престъпление и не може да се квалифицира
по чл.354А, ал.5 от НК. Едно деяние представлява “маловажен случай” по смисъла
на чл.93, т.9 от НК, когато степента на обществената му опасност е по-ниска в
сравнение с обикновените случаи на престъпленията от съответния вид, поради
липса или незначителност на вредните последици или поради наличие на други
смекчаващи обстоятелства. Преценката се прави за всеки конкретен случай въз
основа на фактите, отнасящи се до начина на извършване на престъплението, вида
и стойността на предмета му, на вредните му последици, данните за личността на
дееца и всички други обстоятелства от значение за степента на обществена
опасност и морална укоримост на извършеното. В случая
подсъдимият е осъждан с Присъда по НОХД № 790/2014г. по описа на Районен съд –
Елхово, влязла в сила на 29.08.2014г., за престъпление по чл.279, ал.1 от НК, с
която са му наложени наказания “Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, чието
изпълнение е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три
години, и “Глоба” в размер на 100 лева.
Към инкриминирания период не се
установява временно или продължително разстройство на съзнанието на подсъдимия,
вследствие на психично заболяване или слабоумие, което не би му позволило да
разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките
си. След извършване на престъплението не е изпадал в продължително или
краткотрайно разстройство на съзнанието или друго разстройство на здравето,
което не би му позволило да разбира свойството и значението на извършеното от
него. Предметът на престъплението е коноп (канабис, марихуана), което е
високорисково наркотично вещество. Макар и количеството и стойността му да са
съответно малко и ниска, те не са единствен критерий за определяне маловажност
на случая. В тази връзка следва да се отбележи, че от заключението на
химическата експертиза, възниква съмнение дали с оглед посоченото в нея
количество коноп, предмет на изследване както и на заключението са били всички
11 броя свивки, съдържащи растителна зелена тревна маса, приобщени към
доказателствения материал, което от своя страна би се отразило както посоченото
количество коноп, съответно и на стойността на наркотичното вещество. С
предишното осъждане на подсъдимия съдът намира, че обществената опасност на
дееца не е ниска, което обуславя маловажност на случая, поради което и извършеното
от подсъдимия деяние е с ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от този вид, затова и престъплението не
следва да се квалифицира като маловажен случай по чл.354А, ал.5, във връзка с
ал.3, предл. второ, т.1 от НК. От друга страна, престъпленията, свързани с
незаконно държане и разпространение на наркотични вещества са сред тези с
най-заплашителен ръст в региона. Това налага по-строг подход в оценяването на
обществената опасност на подобен род престъпни проявления, доколкото със същите
се застрашава здравето на най-активната социална група от населението. Вярно е,
че доказателствата не обосновават категоричен извод за друго предназначение на
наркотичното вещество, освен упражняването на фактическата власт върху него.
Със самия факт на държнето на такова вещество законодателят е приел, че
защитени обществени ценности с фундаментално значение (човешкото здраве е само
една от тях) са поставени в риск. Още повече, че инкриминираното поведение на
подсъдимия е реализирано в обществени условия, в които проблема с употребата на
наркотични вещества се утвърждава като сериозна социална патология.
От субективна страна деянието е извършено
при пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е целял тяхното
настъпване, като е съзнавал, че държи посоченото наркотично вещество без
надлежно разрешение за това.
При доказаното по несъмнен начин
наличие на признаците от обективна и субективна страна, съдът намира, че
подсъдимият следва да бъде признат за виновен в това, че на 03.08.2018г. около
03:00 часа в к.к. Слънчев бряг, община Несебър, държал в бельото си в сградата
на РУ на МВР – Несебър, без надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.16, чл.30 и
чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП) и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.30 от ЗКНВП, вр. чл.73, ал.1 от
ЗКНВП, високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2,
вр. Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, а именно – КОНОП (КАНАБИС, МАРИХУАНА), със
съдържание на тетрахидроканабинол 11,30%, с общо тегло на суха зелена листна
маса 2.937 грама, на стойност 17,62 лева, установен с химическа експертиза №
665/07.08.2018г., определена според Приложение № 2 към член единствен на Постановление
№ 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цената на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, с което е извършил престъпление по чл.354А,
ал.3, предл. второ, т.1, предл. първо от НК.
При определяне вида и размера на наказанието,
което следва да бъде наложено на подсъдимия, съдът взе предвид степента на
обществена опасност на деянието и степента на обществена опасност на
подсъдимия. За престъплението по чл.354А, ал.3, т.1 от НК е предвидено
наказание лишаване от свобода от една до шест години и глоба от две до десет
хиляди лева. За смекчаващи отговорността обстоятелства съдът приема доброволното
предаване на наркотичното вещество, съдействието, дадените от него обяснения
пред разследващия орган, които до известна степен допринасят за изясняване на
фактическата обстановка и особено за причините за извършване на деянието,
признанието на вината и изразеното съжаление за стореното.
Като обстоятелство, което
отегчава отговорността на подсъдимия, съдът намира единствено извършеното от
него престъление, за което е бил осъждан.
Съдът, определяйки наказанието за
горното деяние, взе предвид наличието на смекчаващи вината на подсъдимия
обстоятелства и техния превес над отегчаващите такива и прецени, че целите на
наказанието, съгласно чл.36, ал.1 от НК ще се постигнат, ако на подсъдимия
бъдат наложени кумулативно предвидените по вид наказания в минималните им
размери, а именно “Лишаване от свобода” за срок от една година и “Глоба” в
размер на 2 000 лева, като в тези им размери наказанията са съобразени със
степента на обществена опасност на деянието и личността на дееца. Предвид
липсата на изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, на
подсъдимия не следва да се налагат наказания при приложението на чл.55 от НК.
Предвид наложеното наказание и
обстоятелството, че подсъдимият макар и осъждан на “лишаване от свобода” за
същото престъпление, е извършил деянието след изтичане на изпитателния срок, и
след като прие, че за постигане на целите на наказателната репресия и преди
всичко за поправянето му, не е наложително да изтърпи така наложеното наказание
“Лишаване от свобода” ефективно, на основание чл.66, ал.1 от НК, съдът отложи
изпълнението на същото за срок от три години, считано от влизане на присъдата в
сила.
По бързото производство предмет
на изследване с посочената по-горе химическа експертиза е било и наркотично
вещество – кокаин, която е установила при изследване на прахообразно вещество,
че теглото му е 2,507 грама, а активното вещество е 49,40%. Установено е също,
че това бяло прахообразно вещество се е съдържало в 6 броя черни на цвят полиетиленови опаковки. В предадените от А.М. обаче 11 броя
опаковки, всички те са съдържали единствено зелена тревиста маса. Подсъдимият
не е предавал „доброволно“ прахообразни вещества, нито такива са изземвани от
него при обиск, съответно такъв не е извършван. Освен това при огледа на
веществени доказателства също се установява, че в 11-е полиетиленови
свивки се съдържа единствено канабис, поради което вещество кокаин не е
приобщавано към доказателствения материал по нито
един от способите по НПК. От данните по делото не се установява А.М. да е
свързан по какъвто и да е начин с прахообразното вещество, което е било предмет
на изследване с експертизата, установила, че то представлява кокаин, нито пък
се дава отговор кога и откъде се е появил този кокаин, изследван от вещото
лице. Какво се е случило пък с хапчетата, които са намерени от полицейските служители,
отговор по делото също липсва. Затова, когато за първи път прокурорът посочва
едва в диспозитива на обвинителния акт, че А.М. е
държал в джоба на суитчъра си освен канабис (докато в
обстоятелствената част е посочено, че това вещество е намерено в бельото му),
както и кокаин, и след като според въззивния съд този
начин на описание на престъплението не нарушава съществено правото на защита на
подсъдимия, т.е. не е необходимо той да узнае въз основа на какви факти и на
базата на какви доказателства се приема за установено това обстоятелство, се
налага да се приеме единствено недоказаност на обвинението в тази му част, а
именно, че в района на хотел „Кубан“ в к.к. Слънчев
бряг, подс. А.М. е държал в джоба на суитчъра си, без надлежно разрешително, високорисково
наркотично вещество – кокаин. Именно поради недоказаност на обвинението, т.е.
заключението на химическата експертиза не е достатъчно да се приеме, че от
обективна страна подсъдимият е държал кокаин, означава, че той следва да бъде признат
за невиновен и оправдан за тази част от обвинението.
На основание чл.354А, ал.6 от НК
съдът отне в полза на държавата остатъка от наркотичното вещество – коноп,
предадено доброволно от подсъдимия на 03.08.2018г., както и изследвания с експертизата
кокаин, които вещества впоследствие са предадени за съхранение в Централно митническо
управление – София, които наред с отнетите в полза на държавата опаковки от
наркотичното вещество в запечатан хартиен плик, след влизане в сила на
присъдата следва да бъдат унищожени.
С оглед правилата на процеса
подсъдимият А.М. бе осъден да заплати направените по наказателното производство
разноски, а именно в полза на ОДМВР Бургас сумата в размер на 92,61 лева и по
сметка на Несебърския районен съд – сумата в размер на 187 лева.
Мотивиран от посоченото по-горе
съдът постанви своята присъда.
17.02.2020г.
град Несебър
РАЙОНЕН СЪДИЯ: