№ 15
гр. **** , 24.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мариана К. Гунчева
при участието на секретаря Анелия Х. Янчева Налбантова
като разгледа докладваното от Мариана К. Гунчева Гражданско дело №
20205140100709 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 422, ал.1 от ГПК.
Предявена е искова молба от „Топлофикация ****“ ЕАД с ЕИК *****,
представлявано от изпълнителния директор, в която сочи, че ответникът бил техен абонат и
им дължал сумата от 3 784.79 лева за аб.№****, от която 3 369.60 лева – главница,
представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2016г. –
м.04.2019г. , законна лихва върху тази сума, считано от 14.01.2020г. до изплащане на
вземането, 382.40 лева – мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2017г. до
03.01.2020г., сумата от 27.78 лева – дялово разпределение за периода от м.12.2016г. до
м.04.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума , считано от 14.01.2020г. до
окончателното й изплащане, 5.01 лева – лихва за периода от 31.01.2017г. до 03.01.2020г..
Топлоснабдения имот бил ползван от ответника и се намирал в гр.****, общ.*****, ж.к.
*****, бл.****, вх. „Б“, ап.29. Претендират се деловодни разноски.
Исковата молба се подавала в изпълнение на разпореждане на съдията-докладчик по
ч.гр.д. № 490/2020г. на РС-Кърджали по чл. 415, ал.1 от ГПК за предявяване на иск за
установяване на вземанията.
Основанията и обстоятелствата, от които произтичали вземанията им били следните:
ответникът в качеството на общински наемател на топлоснабдения имот през процесния
период бил клиент на ищеца за доставка на топлинна енергия за битови нужди по смисъла
на §190 от ДР на ЗЕ. Съгласно §1 т.2а „битов клиент“ бил клиент, който купува ел. или
топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
1
горещо водоснабдяване, или природен газ за битови нужди. „Потребител на енергия или
природен газ за битови нужди“ било физическо лице – собственик или ползвател на имота,
което ползва ел. или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление ,
климатизация и горещо водоснабдяване на домакинството си.
Спрямо ответника били влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна
енергия от „Топлофикация“ ЕАД. В този смисъл задължението на ответника за заплащане на
дължимите от него суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури , бил 30-
дневен от датата на публикуването им на интернет страницата на продавача, като с приетите
ОУ било регламентирано , че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през
отоплителния сезон, а такава се начислява при изпадане в забава.
Моли се да се присъдят исковите суми , както и направените по делото съдебни и
деловодни разноски.
Ответникът И. С. Ш. от гр.**** в представения отговор оспорва изцяло исковата
молба и моли същата да се отхвърли.
Съдът, за да се произнесе, съобрази следното:
От приложеното ч.гр.д. №490/2020г. по описа на КРС се установява , че със заповед
№162/22.06.2020г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК е разпоредено
длъжникът И. С. Ш. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес в гр.**** , бул.“****“
№1, вх. „Б“, ет.2, ап.8 да ЗАПЛАТИ на кредитора "Топлофикация ****" ЕАД, гр.****, ЕИК
*****, гр.**** 1680, обл.**** град, общ.*** със законен представител А.С.А. , тел.****,
факс ****, представляван от юрк.Г.С.Ч. сумата 3 369.60 лева - главница за погасяване на
задължение за доставена през периода от 05.2016г. до 04.2019г., но незаплатена топлинна
енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр.**** ****,
общ.****, ж.к. „*****“, бл.****, вх. „Б“, ап.29, аб.№****, както и сумата 382.40 лв. - лихва
за периода от 15.09.2017 г. до 03.01.2020, както и сумата 27.78 лева – главница за дялово
разпределение за периода от 12.2016г. до 04.2019 и сумата от 5.01 лева – лихви върху тази
сума за периода от 31.01.2017г. до 03.01.2020г., ведно със законна лихва върху главниците
от датата на подаване на заявлението в съда – 14.01.2020 г. до изплащане на вземането,
както и сумата 75.70 лв. разноски по делото за държавна такса и 50.00 лева –
юрисконсултско възнаграждение. В срока за възражение е постъпило такова от длъжника по
чл. 414 от ГПК за недължимост на присъдените суми, поради което е указано на заявителя
да установи вземането си по реда на чл. 422, ал.1, във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК, което е
своевременно сторено. Следователно предявеният иск е допустим , а относно неговата
основателност, съдът намери следното:
С оглед оспорванията от страна на ответника на Протокол за метрологична проверка
от 23.04.2013г. и Протокол за метрологична проверка от 15.09.2010г., съдът намира същите
за основателни , предвид това , че годността на топломерите се установява на всеки две
2
години /което е отразено и в самите протоколи/, от което следва , че ищецът не представи
надлежно доказателство за изправността на топломера, с който е било отчитано
количеството потребено количество топлинна енергия през процесния период от м.05.2016г.
– м.04.2019г. и дяловото разпределение за периода от м.12.2016г. до м.04.2019г.. В този ред
на мисли изцяло ирелевантни за настоящия спор са протокол за замяна на топломер от
16.08.2000г. и свидетелства за проверка №3228/20.06.2000г., №3751/14.07.2020г., №13-
04061-1/19.04.2013г. и № 44402/13.02.2010г., тъй като същите удостоверяват годността на
топломерите за период , който е различен от този по настоящия спор.
Ето защо, съдът намира , че ищецът не проведе пълно и главно доказване на
основните факти и обстоятелства по делото , а именно , че измерванията , които са
извършени на потребеното количество топлинна енергия за обект: топлоснабден имот,
находящ се в гр.**** ****, общ.****, ж.к. „*****“, бл.****, вх. „Б“, ап.29, с аб.№****, са
осъществени с изправни уреди, което от своя страна прави безпредметно обсъждането на
всички останали въпроси по делото относно наличието на облигационни отношения между
страните, какво е количеството потребена ТЕ от ответника и дали съответства с посоченото
по фактурите, единична цена и обща такава , изискуемост и ликвидност на сумите, както и
акцесорните претенции за мораторни и законни лихви.
Ето защо предявените искове по чл. 422, ал.1 от ГПК във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК
във вр. с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, следва да се отхвърлят като неоснователни и
недоказани.
При този изход на делото и на основание 38, ал.2 във вр. с чл. 38, ал.1, т.2 от ЗАдв.
следва в полза на адвокатско съдружие „Билева Консулт“ с ЕИК ***** със седалище и адрес
на управление гр.****, ул.“****“ №31 да се присъди сумата от 550.00 лева за сторените от
длъжника по заповедното производство по ч.гр.д. № 490/2020г. по описа на КРС разноски
за адвокатско възнагражение съобразно приложените по делото списък за разноските по чл.
80 от ГПК, Договор за правна помощ и съдействие от 29.06.2020г. и 2 бр. пълномощни.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от “Топлофикация ****” ЕАД, ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление гр.**** 1680, обл.****, общ. ***, ул.“****“ №23Б против И. С. Ш. с
ЕГН ********** от гр.****, общ.*****, ж.к. „*****“, бл.****, вх. „Б“, ап.29 искове с правно
основание чл. 415 , ал.1 от ГПК за признаване на установено спрямо ответника , че дължи на
ищеца заплащане на общата сума от 3 784.79 лева за доставена и незаплатена топлинна
енергия и дялово разпределение за топлоснабден имот на адрес: гр.****, общ.*****, ж.к.
3
*****, бл.****, вх. „Б“, ап.29 с аб.№****, от която сума 3 369.60 лева – главница,
представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2016г. –
м.04.2019г. , законна лихва върху тази сума, считано от 14.01.2020г. до изплащане на
вземането, 382.40 лева – мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2017г. до
03.01.2020г., сумата от 27.78 лева – дялово разпределение за периода от м.12.2016г. до
м.04.2019г., ведно със законната лихва върху тази сума , считано от 14.01.2020г. до
окончателното й изплащане, и 5.01 лева – лихва за периода от 31.01.2017г. до 03.01.2020г.,
за които суми е издадена заповед №162/22.06.2020г. за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №490/2020г. по описа на КРС, като неоснователни и
недоказани.
ОСЪЖДА “Топлофикация ****” ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление гр.**** 1680, обл.****, общ. ***, ул.“****“ №23Б ДА ЗАПЛАТИ на „Билева
Консулт“ с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление гр.****, ул.“****“ №31 сумата
от 550.00 лева за адвокатско възнагражение по ч.гр.д. № 490/2020г. по описа на КРС .
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
4