№ 19144
гр. София, 24.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.А
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.А Гражданско дело №
20241110119966 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК.
Предявен е от Б. Г. Г., ЕНГ ., гр. София, бул. Симеоновско шосе № 66, ет. 4, ап. 7, чрез
пълномощник адвокат Я. Я., със съдебен адрес на кантората: гр. София, ул. . № 11, ет.2,
КАНТОРА 11, срещу Й. К. З., ЕГН **********, гр. София, бул. . № 60, ет. 2, осъдителен иск
по чл. 240 и чл. 86 от ЗЗД за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата 4000 (четири
хиляди) лева, предствляваща дължима заета сума по договор за заем от 17.08.2021 г., ведно
със законната лихва от датата на подаването на исковата молба до окончателното изплащане.
В Исковата молба се твърди, че на 17.08.2021 г. Страните са сключили договор за
заем за сумата от 4000 лв., като същата е следвало да бъде върната на две части – две хиляди
лева в срок до 10.09.2021 г. и 2000 лв. в срок до 11.10.2021 г. Сочи, че въпреки, че падежът
по договора е изтекъл за цялото вземане, то не е погасено. Моли съда да уважи исковата
молба. Претендира разноски.
В срока за отговор ответникът не е ангажирал такъв, не е направил доказателствени
искания, не е ангажирал възражения, не е депозирал молба за гледане на делото в негово
отсъствие.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема
за установено следното:
На ответника е връчен препис от исковата молба и приложенията, както и
Разпореждането на съда по чл. 131 от ГПК. В срока, предоставен за отговор не е подаден
такъв. Ответникът не е ангажирал становище по исковата молба, не изпраща представител в
първо съдебно заседание, не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
поради което настоящия състав счита, че са налице основанията на чл. 238 от ГПК.
С оглед на представените по делото доказателства и липсата на насрещни такива,
представени от ответника, настоящият състав намира, че иска е вероятно основателен, като
предвид това, че на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна
1
на книжа и неявяването в първо с.з., налице са изискванията на чл. 239 ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по същество на спора, като същото не следва да
се мотивира.
Следва исковата претенции да бъдат уважени изцяло, като на ищеца да се присъдят
разноските, извършени в производството по делото, както следва: държавна такса в размер
на 160.00 лв. и хонорар да един адвокат в размер на 600 лв., които следва да му се присъдят
изцяло.
С оглед на горното и на основание чл. 238 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Й. К. З., ЕГН **********, гр. София, бул. . № 60, ет. 2 да заплати на „ Б. Г.
Г., ЕНГ ., гр. София, бул. Симеоновско шосе № 66, ет. 4, ап. 7, чрез пълномощник адвокат Я.
Я., със съдебен адрес на кантората: гр. София, ул. . № 11, ет.2, КАНТОРА 11, сумата от 4000
(четири хиляди) лева, предствляваща дължима заета сума по договор за заем от 17.08.2021
г., ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба – 08.04.2024 г. до
окончателното изплащане, както и да заплати сумата от 760.00 лв. (седемстотин и шестдесет
лева) за разноски, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО подлежи на съобщаване на ответната страна с указване на правата и
по чл. 240, ал.1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2