Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1942
гр.Варна , 18.05.2016год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ХVІ състав, в
публично съдебно заседание на двадесети
април през две хиляди и шестнадесета година,
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Р. Х.
при участието на секретаря Г.Д. ,
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2891 по описа за 2016г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.19, ал.1 от ЗГр.Р.
Производството по делото е образувано по повод
предявена от Д.Н.Д., ЕГН **********, молба с правно основание чл.19, ал.1 от
ЗГР. Молителят претендира от съда да постанови решение, с което да допусне
промяна в носените от него собствено и фамилно име, като вместо собственото име
Д., съдът да постанови промяна с името Д. и вместо фамилното име Д., съдът да
постанови промяна с фамилното име П. Исканата промяна молителят аргументира с
известност в обществото с претендираните за промяна
собствено и фамилно име.
В
съдебно заседание молителят лично и чрез проц.представител
адв. В.Р. поддържа
молбата и моли същата да бъде
уважена.
Заинтересованите страни редовно призовани не се явяват .
Съдът, след съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
От приетото по делото
удостоверение за раждане, издадено от община Каварна /л.5/ се установява , че молителят е записан с имената Д.Н.Д..
Съгласно прието по делото
свидетелство за свето кръщене на молителят, същият е записан с името Д., а
родителите му в това свидетелство са записани с имена, както следва: Н. Д. П. и
Д. К. П.
Към доказателствата по делото е
приобщено удостоверение за завършено начално образование на молителя, съгласно
което молителят е записан с имената Д.Н. П.
Съгласно прието по делото
свидетелство за завършен осми клас на молителя, същият е записан с имената Д.Н.
П.
По делото са ангажирани гласни
доказателства , чрез разпит на свидетелите : Детелин Кръстев Влаев – без
родство и дела със молителя и Лазар Н.
Лазаров – без родство и дела със молителя.
В показанията си пред съда св.Д. К. В. заявява, че се познават с Д. от деца, израснали са в съседни къщи в
Каварна. Съученици са до 11-ти
клас. След това поддържат постоянно приятелски взаимоотношения. Към него се
обръщат с името Д. Така го знаят от дете. Не му е известно формално да е
записан с други имена. Баща му се казва Н. П. и Д. е с фамилията, както го
знаят като съученици Д. Н. П. Така са се обръщали към него с фамилията П. В
момента поддържат кореспонденция с него. И сега се обръщат към него с малко име
Д. и фамилия П., както го знаят всички.Когато говорят с техни общи познати те използват името Д. Не е чувал някой да го нарича по друг начин.
В показанията си
пред съда свидетелят Л. Н. Л. , заявява
следното: С молителя са съученици от
първи до 11 клас. Знае го със собственото име Д., бащино Н. и фамилия П.. Има
брат К., но е много по-малък от него и не знае как е известен в обществото.
Заедно са учили зъботехника във Варна. Сега
поддържат контакти често – два, три пъти в месеца. Преди пет години са се събирали на сбирки на
випуска. Другите съученици се обръщат към него с малко име Д.Майка му и баща му
познава. Като деца е ходил да го вика да играят и майка му е казвала: „изчакай
Д. да дойде“ или „Д. излез, търси те Л.“.
Има брат К. Брат му мисли, че е с фамилия Д.. Много рядко го вижда. Знае,
че работи като артист в куклен театър. На входната врата на къщата им в Каварна
има табела П.
Събраните в хода
на производството доказателства,
обосновават извод, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1
от ЗГР, които налагат промяна във собственото и фамилното име
на молителя . Безспорно се установи, че
молителят е известен в обществото със собствено име Д. и фамилно име П. Същия
се представя с тези имена и желае формално да е записан с тях. За преодоляване
на затрудненията, предизвикани от различието между собственото и фамилното име, с
което молителят е известен в обществото и онези, които е постановено да
носи в актовете за гражданско състояние се извежда извод за доказани „важни
обстоятелства”, аргументиращи основателност на заявеното искане.
С
оглед на гореизложеното, съдът намира, че молбата е основателна и следва да
бъде уважена, като се допусне промяна във собственото и фамилното
име на молителя, като в
съответните актове за гражданско състояние и в регистрите на населението,
вместо собственото име Д. да се впише Д.
и вместо фамилното име Д. да се впише
П .
Водим
от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА да бъде извършена промяна във
собственото име на молителя Д.Н.Д., ЕГН: **********, роден в гр.Каварна , КАТО ПОСТАНОВЯВА в актовете за гражданско състояние и в регистрите
на населението, вместо със собственото име Д. да бъде вписан с името Д.
и вместо фамилното име Д. да бъде
вписан със фамилното име П. , на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: