№ 1213
гр. Варна, 12.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Д.а
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20223100501099 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:58 часа се явиха:
Въззивницата М. ЕМ. К., редовно призована, не се явява, представлява се от
адв.И.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият ЯН. Г. Д. редовно призован, явява се лично и с адв.И.З., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемият КР. АТ. КР., редовно призован, явява се лично и с адв.С.З., редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ.З.: Моля да не давате ход на делото, предвид обстоятелството, че насрещните
страни, а именно третото лице М. ЕМ. К. и длъжника по изпълнението ЯН. Г. Д. са ме
упълномощили да ги представлявам, но интересите им са противоречиви. Моля да дадете
възможност да уведомя М. ЕМ. К. за това противоречие и същата да ангажира друг
процесуален представител. Заявявам, че ще представлявам ЯН. Г. Д..
АДВ.З.: Предоставям на съда по хода на делото. В случай, че са налице процесуални
пречки и за това, че жалбоподателя е причина за отлагане на производството по делото, моля
да разпоредите същият да понесе съответната санкция.
АДВ.З.: На практика не е това причината за отлагането. Причина е и неизготвяне на
съдебно-техническата експертиза, поради което няма основание за налагане на глоба.
С оглед наличието на предпоставки на чл.29, ал.4 от ГПК, съдът намира, че ход на
делото не следва да бъде даван, като следва да бъде дадена възможност на
жалбоподателката М. ЕМ. К. да организира по подходящ начин своята защита. Адвокат И.З.,
1
с оглед и направеното в днешно съдебно заседание от него изявление, следва да бъде
заличен като процесуален представител на жалбоподателката. Следва да се укаже на
жалбоподателката, че липсата на упълномощен процесуален представител не е основание за
следващо отлагане на делото.
С оглед внесения депозит за вещо лице, същото следва да бъде призовано за
следващо съдебно заседание, като му се укаже, че следва да изготви и депозира
заключението си в срока по чл.199 ГПК, /най-малко една седмица преди следващото
съдебно заседание/.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
УКАЗВА на въззивницата М. ЕМ. К. да организира по подходящ начин защита си
по настоящото дело, както и, че липсата на процесуален представител не е основание за
следващо отлагане на делото.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице Г. М. Т. да изготви и депозира заключението си в срока
по чл.199 ГПК, /най-малко една седмица преди следващото съдебно заседание/.
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 26.09.2022 година от 14:30 часа, за която дата и час присъствалите страните са
уведомени.
Да се призове въззивницата М. ЕМ. К. и вещото лице Г. М. Т..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:14 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2