Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1747
гр.Русе, 28.10.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски
районен съд ІV граждански състав
на 14 октомври 2019 г.
в публично заседание в състав:
Председател: Виржиния Караджова
при секретаря Василена Жекова
в присъствието на прокурора ……………………………
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 4499 по
описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът “АГРО ХЕЛП БГ” ЕООД–Русе твърдят, че през 2016 г. продали на ответника резервни части и му предоставили сервизни услуги, изразяващи се в транспорт, диагностика, монтаж и демонтаж на селскостопанска техника, за което насрещната страна им дължи заплащане на сума в общ размер на 10 155,52 лв., формирана като сбор от цени по фактури №№ **********/ 16.05.2016 г. (за 4 189,20 лв., от които цена на части-3 367,80 лв., на труд-300 лв. и на транспорт-160 лв., по пера без ДДС), **********/10.08.2016 г. (за 1 750,32 лв., от които цена на части-1 198,60 лв., на труд-100 лв. и на транспорт-160 лв., по пера без ДДС), **********/12.08.2016 г. (за 14 543,26 лв., от които цена на части-8 119 лв., на труд-3 600 лв. и на транспорт-400 лв., по пера без ДДС, като към момента на подаване на исковата молба 10 543,26 лв. от общото вземане са погасени) и № **********/ 15.08.2016 г. (за 216 лв., от които цена на труд за зареждане на климатик-100 лв. и 80 лв. за транспорт, без вкл.ДДС) . Считат, че съконтрахентът следва да им престира и обезщетения за забава до 18.07.2019 г. общо от 3 052 лв., а по пера, както следва: 1 277 лв. по първата фактура, начиная от 18.07.2016 г., 521 лв. по втората фактура и от 11.08.2016 г., 1 190 лв. по третата фактура и от 13.08.2016 г., а по четвъртата фактура-64 лв. за времето от 16.08.2016 г.Претендират тези суми, ведно със законната лихва върху главниците от подаване на исковата, както и разноски по делото.
Ответникът ”ФАРМИНГ ЛОМЦИ” ООД-с.Ломци не оспорват исковете.
След преценка на събраните по делото доказателства,
съдът приема за
установено следното:
По делото няма спор и са ангажирани доказателства, че през 2016 г. страните са били в трайни търговски отношения, като ищецът доставил на ответника резервни части, както и му предоставил сервизни услуги, изразяващи се в транспорт, диагностика, монтаж и демонтаж на селскостопанска техника, за което били издадени двустранно подписани данъчни фактури № **********/16.05.2016 г. за 4 189,20 лв. (цена без ДДС на части-3 367,80 лв., на труд-300 лв. и на транспорт-160 лв.), № **********/10.08.2016 г. за 1 750,32 лв. (цена без ДДС на части-1 198,60 лева, на труд-100 лв. и на транспорт-160 лв.), № **********/12.08.2016 г. за 4 000 лв. от общо 14 543,26 лв. (цена без ДДС на части-8 119 лв., на труд-3 600 лв. и на транспорт-400 лв.), и фактура № **********/ 15.08.2016 г. за 216 лв. (цена без ДДС за зареждане на климатик-100 лв. и за транспорт-80 лв.).Страните нямат разногласие по въпроса, че купувачът е неизправен съконтрахент по сделките.
При
така установеното, съдът прави следните правни изводи:
Предявени
са множество обективно съединени искове във връзка с възникнали между страните
през 2016 г. трайни търговски отношения по повод договори за продажба на стоки
и за услуги.Тези контракти по естеството си са двустранни, възмездни,
консесуални и комутативни.Основните елементи на договора за продажба са
предмета и цената.По делото няма спор, че
в периода 16.05.-15.08.2016 г. ищецът е доставил на ответното дружество
описаните по исковата молба вещи.Купувачът получил стоките, но не за заплатил,
съобразно изискването на чл.327 ал.1 от ТЗ, изцяло уговорената продажна цена.
Вторият по вид договор има за
предмет да се извърши определена услуга срещу заплащане на възнаграждение.Страните
не спорят, че ищецът е изправен съконтрахент, като в заявеното по исковата
молба време надлежно е предоставил на съконтрахента си уговорените дейности.Ответникът
няма възражения по въпроса, че е в забава относно престирането на цената и по
тези сделки.При това положение кредиторът е в правото си да иска от длъжника
реално изпълнение на договорното му задължение.С оглед изложеното, съдът счита,
че ответникът следва да заплати на ищцовата страна търсената главница в общ
размер на 10 155,52 лева, а по пера, както е заявено по исковата
молба.Ответникът не оспорва размера на търсените обезщетения за
забава.Дружеството трябва да заплати на ищеца по това перо обща стойност от 3 052
лв. за времето от падежа на всяка фактура и до 18.07.2019 г.Главниците се следват
със законната лихва от завеждане на делото до окончателното плащане.
В тежест на ответника съгласно
чл.78 ал.1 от ГПК са направените от ищеца разноски за производството в общ
размер на 1903,10 лв., от които 64 лв. са във връзка с допуснатото в полза на
дружеството обезпечение.
По
изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА ”ФАРМИНГ ЛОМЦИ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: с.Ломци, общ.Попово,
обл.Търговище, ул.”Генерал Скобелев” № 8, да заплати на “АГРО ХЕЛП БГ” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Русе,
ул.”Плиска” № 54, вх.1, ет.1, със съдебен адрес:***, чрез адв.Б.С. ***, по
банкова сметка № BG45PRCB92301043709011 в ”ПроКредит Банк (България)” ЕАД, сумата
от 10 155,52 лв., с вкл. ДДС, формирана като сбор от цени на доставени резервни
части, сервизни услуги и за транспорт, за което са
били издадени данъчни фактури №№ **********/ 16.05.2016 г. (за 4 189,20 лв., от които цена на части-3 367,80
лв., труд-300 лв. и транспорт-160 лв., по пера без
вкл. ДДС), **********/10.08.2016 г. (за 1 750,32
лв., от които цена на части-1 198,60 лв.,
труд-100 лв. и транспорт-160 лв., по пера без
ДДС), **********/12.08.2016 г. (за 4 000 лв. от 14 543,26 лв., от които цена на части-8 119
лв., труд-3 600 лв. и транспорт-400 лв.,
по пера без ДДС)
и № **********/ 15.08.2016 г. (за 216 лв.,
от които цена за труд за зареждане на климатик-100 лв. и 80 лв. за транспорт, по пера без ДДС), с обезщетения
за забава общо от 3 052 лв. (1 277 лв. по първата фактура и за периода
18.07.2016 г.-18.07.2019 г., 521 лв. по втората фактура и за времето 11.08.2016
г.-18.07.2019 г., 1 190 лв. по третата фактура и за
периода 13.08.2016 г.-18.07.2019 г. и 64 лв. по четвъртата фактура за времето 16.08.2016
г.-18.07.2019 г.,
ведно със законната лихва върху главниците, считано от 19.07.2019 г., както и
сумата от 1 903,10 лв.–разноски по делото.
Решението
може да се обжалва пред Русенски окръжен съд в 2– седмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : /п/