Присъда по дело №123/2020 на Районен съд - Трявна

МОТИВИ по НОХД /БП/ №123/2020г. по описа на Районен съд – Трявна

Срещу подсъдимия Б. И. С. е предявено обвинение за това, че 20.12.2020г. в гр. Трявна,
управлявал МПС – лек автомобил „Киа Спортидж“ с рег. № ЕВ 3178 ВМ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,84 промила, установено по
надлежния ред - престъпление по чл.343б ал.1 НК.
В съдебно заседание прокурорът от Районна прокуратура - Габрово поддържа
обвинението и счита същото за доказано.
Подсъдимият заявява, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира
предявеното срещу него обвинение. Дава обяснения по фактическата обстановка на
инкриминираните деяния, като признава вината си.
Чрез комплексна преценка на събраните по делото доказателства – писмени и гласни,
ценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и чрез съпоставка на същите с
обясненията на подсъдимия, съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият Б. И. С. е правоспособен водач на МПС от 26.04.1991г., като притежава
категории „М“ и „В“. Живее на с. Престой, Община Трявна, а за нуждите си ползва лек
автомобил „Киа Спортидж“ с рег. № ЕВ 3178 ВМ, собственост на неговия баща Иван
Димов С. от гр. Трявна.
На 20.12.2020г. подсъдимият се намирал жилището си в с. Престой, Община Трявна.
През деня изпил известно количество алкохол. Вечерта около 23.00 часа решил да се
прибере в друго негово жилище, находящо се в гр. Трявна, поради което привел в
движение лекия автомобил „Киа Спортидж“ с рег. № ЕВ 3178 ВМ.
Около 23.00 часа на посочената дата подсъдимият се движел по ул. „Асеневци“ в гр.
Трявна. По същото време и на същата улица, но в обратната посока извършвал обход
дежурен автопатрулен екип на РУ Трявна, в състав от свидетелите И.С. и П.Р.. При
разминаването на двата автомобила, на полицейските служители направило
впечатление, че лекият автомобил „Киа Спортидж“ с рег. № ЕВ 3178 ВМ не
превключил от дълги на къси светлини, както и че е с включени халогенни фарове. По
тази причина полицейският автомобил го последвал. В района на дом №108 на ул.
„Асеневци“ управляваният от подсъдимия лек автомобил бил спрян за проверка. В хода
на нея подсъдимият С. бил поканен и изпробван от служителите на РУ Трявна за
употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№0053, като
уредът отчел 1,84 промила концентрация на алкохол в издишания въздух.
Поради установената положителна проба за алкохол, на подсъдимия е бил съставен
АУАН №40232/20.12.2020г. за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП, както и връчен
талон за изследване №0054003. В него подсъдимият собственоръчно е написал, че
приема показанията на техническото средство.
Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №20-0360-
000043/21.12.2020г. на Началника на РУ Трявна при ОДМВР Габрово, на подсъдимия Б.
И. С. е временно отнето СУМПС.
1

Гореизложената фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин
въз основа на обясненията на подсъдимия, гласните доказателства по делото -
показанията на свидетелите И. С. С., Р. Й. Д. и П. Р. Р., както и от писмените
доказателства по делото – заверено копие от АУАН №40232/20.12.2020г.; заповед за
прилагане на принудителна административна мярка №20-0360-000043/21.12.2020г.;
екземпляр на талон за изследване №0054003; свидетелство за управление МПС и
контролен талон на Б. И. С.; свидетелство за регистрация част I на лек автомобил „Киа
Спортидж“ с рег. № ЕВ 3178 ВМ; справка за водач.
Приетата за установена фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия. Същият
признава, че е консумирал алкохол преди извършване на деянието, като не оспорва
установената с техническото средство алкохолна концентрация. Изразява съжаление за
деянието си.
При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът прие
следното:
Обвинението срещу подсъдимия Б. И. С. е доказано по несъмнен и категоричен начин
от материалите по делото. Налице са, както обективните, така и субективните признаци
от състава на престъплението, за което същият е предаден на съд. От обективна страна
подсъдимият е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда – 1,84 промила, установено чрез показанието на техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабр.№0053, съгласно чл.3 ал.1 и чл.3а от Наредба №1/2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества и техните аналози. От субективна страна подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на своето деяние, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване, поради което е действал с пряк умисъл.
Въз основа на горното и установената фактическа обстановка, съдът прие, че след като
на 20.12.2020г. в гр. Трявна, управлявал МПС – лек автомобил „Киа Спортидж“ с рег.
№ ЕВ 3178 ВМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,84
промила, установено по надлежния ред, действайки при форма на вина пряк умисъл,
подсъдимият Б. И. С. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна,
състава на престъпление по чл.343б ал.1 от НК, в извършването на което съдът го
призна за виновен.
При определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид като смекчаващи
вината обстоятелства: невисоката степен на обществена опасност на подсъдимия като
деец предвид липсата на минали осъждания; невисоката степен на обществена опасност
на конкретно извършеното деяние в сравнение с други случаи на престъпления от този
вид; съдействието на подсъдимия за разкриване на обективната истина по делото и
критичното отношение към извършеното деяние, както и липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства.
За извършеното от подсъдимия престъпление законът предвижда наказание лишаване
от свобода от една до три години и глоба от 200 до 1000 лв.
При съвкупната преценка на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства,
съдът прие, че в случая са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при
наличието на които и най-лекото, предвидено в закона наказание би се оказало
2

несъразмерно тежко с оглед конкретното престъпно деяние, поради което приложи
разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 НК, като определи на подсъдимия наказание лишаване от
свобода под най-ниския предел, а именно шест месеца лишаване от свобода.
Като констатира, че са налице формално установените от закона предпоставки за
приложението на чл.66 ал.1 от НК, както и че за постигане целите на наказанието не е
необходимо неговото ефективно изтърпяване, съдът отложи изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода за срок три години, считано от влизане на присъдата в
сила.
Подсъдимият не работи и не е декларирал получаването на регулярни доходи, поради
което и на основание чл.55 ал.3 от НК съдът не наложи наказанието глоба, предвидено
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г от НК, съдът лиши подсъдимия от правото да управлява МПС за
единадесет месеца, считано от влизане на присъдата в сила, като приспадна времето,
през което същият е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред, считано от 20.12.2020г.
По делото не са направени разноски, поради което такива не са присъдени.
В този смисъл е произнесена присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	1
Дата:	5 януари 2021 г. (в сила от 21 януари 2021 г.)
Съдия:	Вяра Петракиева

Дело:	20204240200123
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	29 декември 2020 г.

Присъда по дело №123/2020 на Районен съд - Трявна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите