№ 2
гр. К., 11.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора И. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20245510200024 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Т. Х. В. – лично и с адв. Х. Р. М., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор Ч..
ПРОКУРОР Ч. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във
вр. с чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР Ч. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ М. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и
да прекратите наказателното производство.
1
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Т. Х. В. отговаря на
въпросите на съда. - Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за
престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени
имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява
процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните
направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и
споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се
прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Х. В. – роден на ******** г. в гр. К., обл. С.
З., бълг. гражданин, неженен, неосъждан, работи (без трудови
правоотношения), висше образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че на 12.01.2022 г. около 11:40 часа в гр. К., общ. К., по булевард „К. А. Б.", в
посока изток-запад, е управлявал моторно превозно - лек автомобил „Х.“ с
peг. № ** **** **, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин и
амфетамин, установено по надлежния ред с токсикохимична експертиза № **
/ТКХ ***/ 02.08.2022 г. на Център за експертни криминалистични
изследвания към Национален Институт по Криминалистика МВР –
престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 343б ал. 3 и чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК – ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за
срок от ТРИ години.
2
На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Х. В., с установена по-горе самоличност, за
ВИНОВЕН, в това, че на 12.01.2022 г. в гр. К., общ. К., без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества - 3,4
метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази) с нетно тегло 0,33 гр. със
съдържание на активен наркотичен компонент метилендиоксиметамфетамин
27,3 % (теглови проценти) на стойност 8,25 лева (осем лева и двадесет и пет
стотинки ), амфетамин с нетно тегло 0,44 гр., със съдържание на активен
наркотичен компонент амфетамин 17,3 % (теглови проценти) на стойност
13,20 лева (тринадесет лева и двадесет стотинки), суха зелена тревиста маса
(коноп, марихуана, канабис) с нетно тегло 1,42 гр., със съдържание на активен
наркотичен компонент тетрахидроканабинол 4,4 % (теглови проценти) на
стойност - 8,52 лева (осем лева и петдесет и две стотинки), всички вещества
на стойност 29,97 лева (двадесет и девет лева и деветдесет и седем стотинки),
установено по надлежен ред с Физико - химическа експертиза /Протокол № *-
**/ 24.01.2022 г. на БНТЛ при ОД МВР С. З. – престъпление по чл. 354а ал. 3
т. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 354а ал. 3 т. 1 и чл.
55 ал. 1 т. 1 от НК – ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за
срок от ТРИ години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК се определя едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ
до размера на най-тежкото от тях – ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното ОБЩО
НАКАЗАНИЕ за срок от ТРИ години.
3
На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подс. Т. Х.
В. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК приспада
времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред – свидетелството за управление на МПС отнето с
АУАН, считано от 12.01.2022 г..
ОСЪЖДА подс. Т. Х. В., със снета по-горе самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер от 920,70 лв. за изготвените по ДП
експертизи: за токсикохимична експертиза – 721,45 лева, за физико-
химическа експертиза – 199,25 лева, по сметка на ОД МВР – С. З..
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- Обект 1 - 3,4 метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази) със
съдържание на активен наркотичен компонент метилендиоксиметамфетамин
27,3 % (теглови проценти) - с нетно тегло 0,2 гр. (след анализ);
Обект 2 - амфетамин със съдържание на активен наркотичен компонент
амфетамии 17,3 % (теглови проценти) с нетно тегло 0,3 гр. (след анализ);
Обект 3 - (коноп, марихуана, канабис) със съдържание на активен
наркотичен компонент тетрахидроканабинол 4,4 % (теглови проценти) с
нетно тегло 1,1 гр., (след анализ),
изпратени с писмо до Ц. М. у. - С., отдел ПОП на осн. чл. 354а ал. 6 от
НК да се унищожат.
Опаковки на трите обекта, предоставени за анализ - приложени по
делото (л.51) - да се унищожат.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Т. Х. В./ /адв. Х. М./
4
ПРОКУРОР:
/И. Ч./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 24/2024 г. по описа на РС-К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5