№ 26
гр. Силистра, 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седми март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Д. Костадинов
при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно
дело от общ характер № 20223420200051 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Съдебно заседание се провежда непосредствена след откритото разпоредително
заседание.
Страните се явяват.
Самоличността на подс. Б.Л.М.. е установена в откритото разпоредително заседание по
делото.
Страните за запознати с правата им по НПК.
Съдът в откритото разпоредително заседание е допусна промяна в реда на
приключване на съдебното производство, като същото следва да се проведе по реда на глава
двадесет и девета НПК-Решаване на делото със споразумение.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX ОТ НПК
Съдът, предоставя възможност на страните да изложат постигнатото между тях
споразумение за решаване на делото.
ПРОК.М.: Нашият проект за споразумение е в следния смисъл:
Б.Л.М.. със снета самоличност по делото се признава за виновен
в това, че на 21.11.2021 г. в гр. Силистра, обл.Силистра, по ул. „Добрич", е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка "Мерцедес", модел „Е 320" с per. № СС
2829 АР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 1,30 на
хиляда, установена по надлежния ред, а именно - по реда на Наредба №1 от 19.07.2017 г. за
1
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози,
с химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо
вещество в кръвта, обективирана в Протокол № 1106/24.11.2021 г. на Специализирана
химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.Анна“АД,гр. Варна
– престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
Подсъдимият признава вината си и се съгласява да му бъде наложено наказание по вид
лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което изтърпяване на основание чл.66,
ал.1 от НК бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, кумулативно с това и „глоба“ в
размер на 150 (сто и петдесет) лв..
На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подс. М. се съгласява да и
бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА, с приложението на чл. 59 от НК, считано от 13.12.2021г..
Ще изложа накратко аргументи защо предлагаме в проекта за споразумение да се
приложи чл. 55, ал. 1 от НК. Съобразихме обстоятелството, че пос.М. е макар и работещ,
отглежда две деца. Това ни мотивира да изложим в проекта за споразумение и да
предложим прилагането на чл. 55, ал. 1 НК така, както и законодателят позволява. Към
датата на извършване на деянието 21.11.21г., подсъдимият е реабилитиран, тоест неосъждан
към момента на извършване на деянието, не е без значение и концентрацията алкохол-1,30
на хиляда, която е установена в кръвта, която е съвсем близо до разграниченото от закона
административно нарушение. Това мотивира да наложим тези параметри на наказанието.
Намирам, че така определените наказания по вид и размер, с техните параметри, биха
изпълнили целите на индивидуалната и генерална превенция визирани в чл. 36 от НК и ще
изпълнят именно възпиращото занапред въздействие върху него, както и върху членовете на
обществото. Намирам така предложения проект за споразумение за непротиворечащ на
закона и морала, поради което моля да го одобрите и да възложите вписването му в
съдебния протокол. В този смисъл моля да вашето произнасяне.
АДВ.Б.: Действително в рамките на това, което каза районният прокурор се
договорихме, изхождайки най-вече от това, че действително моят клиент признава и
осъзнава вината си. По негово искане, след като обясних правните възможности по реда на
НПК непосредствено преди заседанието обсъдихме възможността за споразумение с
представителя на държавното обвинение. Той е самотен баща и отглежда две непълнолетни
деца и болна майка. Наясно е, че ако сгреши отново има опасност и може да влезе в затвора.
При определяне на размера на наложената глоба по чл.343б от НК бяхме водени от
тези обстоятелства.
В този смисъл моля да приемете, че това споразумение не противоречи на вашето
разбиране за закон и морал и да го одобрите.
На основание чл. 384, ал.1 от НПК, във връзка с чл. 382, ал.4 от НПК, съдът
пристъпи към изслушване на подсъдимия:
2
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото
ми обвинение. Разбирам същността на споразумението, а именно, че ако бъде одобрено от
съда има силата на присъда за мен, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване.
Съгласен съм с предложеното в споразумението наказание. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно ще подпиша съдебния протокол.
ПРОК.М.: Господин председател, моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Б.: Моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл. 384 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия протокол споразумението във вида изложен от страните, в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Б.Л.М.. – роден на ............... в гр. Силистра, с настоящ адрес:
.............., български гражданин, средно специално образование, работи, разведен,
неосъждан, с ЕГН: **********, се признава за виновен:
В това, че на 21.11.2021 г. в гр. Силистра, обл.Силистра, по ул. „Добрич", е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка "Мерцедес", модел „Е 320" с per. № СС 28
29 АР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно - 1,30 на хиляда,
установена по надлежния ред, а именно - по реда на Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с
химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо
вещество в кръвта, обективирана в Протокол № 1106/24.11.2021 г. на Специализирана
химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св.Анна“АД,гр. Варна –
престъпление по чл.343б, ал.1 НК, поради което и на осн. чл. 36 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, се
съгласява да му бъде наложено наказание по вид лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА, което изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ, и наказание глоба в размер на 150 (сто и петдесет) лв..
На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подс. М. се съгласява да му
бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал.4 от НК, се приспадне времето, през което е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява тези си права, а именно от
13.12.2021г.
3
Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/В.М./ /Б.Л.М../
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. А.Б./
Съдът, за да се произнесе с определението си по чл. 382, ал. 7 от НПК, взе предвид
следните обстоятелства:
Касае се за леко по смисъла на наказателния закон престъпление.
Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила.
Не са налице процесуални пречки от визираните в чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК.
Деянието, за което обвиняемия е изправен пред съда, е леко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал.2 на чл.381 от НПК. Страните са изготвили
споразумение, с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са
задължителни, съгласно нормата на чл.381, ал.5 от НПК.
В съдебно заседание обвиняемия направи изявление, че разбира обвинението, признава
се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред и подписва съдебния протокол с окончателния вид на
споразумението. За произнасянето от съда по искането на страните за прекратяване на
наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала. Съдът счита, че с определените по вид и размер наказания ще се постигнат
4
целите на наказанието, които законът преследва и ще се въздейства спрямо подс. М. за в
бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички
въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Ето защо, съдът на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което се решава делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 51/2022 год. по описа на Районен съд - Силистра срещу обвиняемия Б.Л.М.. от с.
., поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по време на досъдебното производство по отношение на
обвиняемия Б.Л.М.. от с. ., обл. Силистра, ул. „.“ №., мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен
съд - Силистра в 7 – дневен срок от днес.
Съдът закрива съдебното заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:50 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
5
Секретар: _______________________
6