№ 748
гр. Пазарджик, 29.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20255220200638 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Г. – редовно призован, явява се лично.
Явява се защитникът адв М. П. надлежно упълномощена.
За НО – Началник в ОДМВР – Пазарджик, РУ – Септември - редовно
призовани, не се явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпило становище от НО.
СЪДЪТ докладва постъпила преписка от РП – Пазарджик.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. П. – Поддържам изцяло жалбата. Представям и моля да приемете
договор за замяна на МПС от А.Г., както и договор за покупко-продажба на
МПС,впоследствие след като е направена регистрацията на МПС в КАТ.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
1
приложените към преписката документи, както и постъпилата преписка от РП
– Пазарджик, становище от НО и представените в днешното съдебно
заседание два броя договори от адв. П..
АДВ. П. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. П. – Моля да уважите жалбата и да постановите съдебно решение,
с което да отмените изцяло издаденото НП, с което на жалбоподателя е
наложена глоба в размер на 500 лева и лишаване от правоуправление. Аз съм
изложила подробни съображения в писмената ми защита, която представям в
днешното съдебно заседание. Налице са основания за отмяна на НП, същото
е незаконосъобразно. При издаването му са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, които са довели до ограничаване правото на
защита. В НП не е посочена точно и датата на нарушението. Вие ще видите в
НП е посочена дата 12.02.2024 г. за прекратяване на регистрацията, а в
постановлението на прокурора е дата 13.02.2024 г., т. е. не е посочена и датата
на нарушението, така както би следвало да бъде по закон съобразно
разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. Освен това аз съм посочила и в
жалбата и в писмената защитата, че не е посочена и точната правна
квалификация, така както се изисква по закон. В тази насока подробни са
съображенията които съм изложила. Налице е липсата на субективния
елемент от състава на нарушение посочено в чл. 175, ал 3 от ЗДвП, което
прави деянието несъставомерно. Посочила съм практика, както на Районен
съд – Пазарджик - 10 нак. състав, 9 нак. състав и 13 нак. състав. Считам, че по
делото безспорно се установи, че така издаденото НП е незаконосъобразно и
следва да бъде отменено. Моля да присъдите на доверителят ми и разноските
по делото съобразно представеното адвокатско пълномощно в размер на 400
лева, даже са под минимума. С оглед направеното възражение на становището
на АНО за прекомерност, затова казвам и точната сума. Моля ви да уважите
жалбата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Поддържам казаното от адвоката ми да се уважи
2
жалбата.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 15:39 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3