О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 20.01.2022 г. град
Търговище
Административен съд- гр.Търговище
на двадесети януари две хиляди двадесет и втора
година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното от
председателя ад.х.д. № 328 по описа за 2021г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 107, ал.2 от Закона за автомобилните превози /ЗАвП/.
Образувано е по жалба
на С.Н.А., ЕГН-********** *** и Ю.Р.М., ЕГН-********** ***, подадена чрез
адвокат Н.Ф. ***, с посочен по делото съдебен адрес:***,офис 3 против Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № РД-14-3083/04.11.2021г. издадена от Началник Областен
отдел „Автомобилна администрация“-Русе към Регионална дирекция „Автомобилна
администрация“ – Русе. С посочената
Заповед с т.1, на основание чл.106а, ал.1, т.1, б „а“ и ал.2, т.1, във връзка с чл.106а, ал.7 от ЗАвП
е наложена принудителна административна
мярка- временно спиране от движение на МПС Фолсваген Крафтер от категория М1, с
рег.№ FSC 9388,
собственост на Ю. Руджиева М., ЕГН ********** до отстраняване на нарушението,
но за не повече от 12 месеца, чрез сваляне и отнемане на 1 бр. табела с рег.№ FSC
9388 и отнемане на свидетелство за регистрация № F-S-0-239/21-00058, издадено на 27.08.2021г. С т.2 от Заповедта
на основание чл.106а, ал.1, т.4, б.“б“ и ал.2, т.3 от ЗАвП е наложена
принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелство за
управление на МПС №********* на С.Н.А., издадено на 21.03.2013г. от
МВР-Търговище - до отстраняване на нарушението, но за не повече от една година.
В жалбата като основания се навежда неправилно
приложение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните
правила. Излага се становище за липса на материалната предпоставка-извършване
на дейността срещу договорка за заплащане на превоза. Излагат се доводи за
неспазване на чл.59, ал.2,т.3 от АПК, поради непосочването в акта на неговия
адресат. Навежда се липса на мотиви в оспорения акт по отношение на преценката
на органа относно размера на наложения срок на ПАМ по т.1 и т.2 от Заповедта и
нарушаване на чл.59,ал.2,т.4 от АПК, във връзка с чл.107,ал.1 от ЗАвП, както и
неспазване на чл.6, ал.2 от АПК. Моли се оспорената заповед да бъде отменена
като незаконосъобразна. Претендира се присъждане на направените по делото
разноски.
Не се спори по делото, че процесния лек автомобил- Фолсваген Крафтер от категория М1, с рег.№ FSC 9388 е
собственост на Ю. Руджиева М., ЕГН **********.
Съдът указва на административния орган,
че носи тежестта на доказване, че оспореният акт е издаден от материално
компетентен орган и при спазване на всички процесуални правила.
Съдът указва на административния орган,
че носи тежестта на доказване, че оспореният акт е издаден при наличието на
всички фактически основания, на които
същият е издаден, в т.ч. и относно фактическите констатации, че е извършен превоз на 4-броя
пътници, че за превоза е било договорено заплащане и че за автомобил - Фолсваген
Крафтер от категория М1, с рег.№ FSC 9388 няма издадено заверено копие към
лиценз на Общността и същият не е вписан в списък на моторните превозни
средства към лиценз.
Съдът указва на оспорващия, че носи
тежестта на доказване относно наведените от него твърдения, от които черпи за
себе си благоприятни правни последици.
Съдът след като установи редовността на
жалбата намира, че следва страните да бъдат конституирани и делото да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. По отношение на
направеното в жалбата искане за събиране на гласни доказателства, съдът ще се
произнесе в съдебно заседание, след изслушване и на другата страна и след
конкретизиране на лицата, които ще бъдат
допуснати до разпит като свидетели и конкретизиране на обстоятелствата, които
ще се установяват посредством техните показания.
Воден от изложеното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, във връзка с чл.153,
ал.1 от АПК, чл.163, ал.3 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по ад.д. № 328/2021г.,
по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващи
1.С.Н.А. ***.
2. Ю.Р.М. ***.
Ответник по оспорването
Началник Областен отдел „Автомобилна
администрация“-Русе към Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Русе.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад
по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 08.02.2022г. от 14.00ч.
УКАЗВА на административния орган, издал
оспорения акт, че по делото не се сочат доказателства относно материалната
компетентност на органа и относно фактическите основания, въз основа на които е
издадена оспорената Заповед.
За деня и часа на откритото съдебно
заседание да се изпратят призовки на
страните, с препис от настоящото определение.
Оспорващите да се призоват чрез адвокат Н.Ф.
***
Председател: