П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

№ 26

 

гр. Първомай, 17.11.2009 г.

 

В  И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А

 

 

Районен съд – ПЪРВОМАЙ, втори съдебен състав, в открито заседание на седемнадесети ноември 2009 година с:

 

Председател: МАТЕЙ ЗЛАТАНОВ

 

при секретаря: Таня Петрова

и прокурора йоанна запрянова

разгледа, докладваното от Председателя НОХД № 171 по описа за 2009 година и

 

П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.П.П., роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно-специално образование, разведен, неосъждан, не работи, с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че през периода 24.10.2008 г. – 18.08.2009 г., в гр. Първомай, обл. Пловдив, след като е осъден – с решение № * от 24.10.2008 г. по бр. дело № ** / *** г. на РС – Първомай, влязло в законна сила на 24.10.2008 г., да издържа свой низходящ – П.Д.П.***, съзнателно не е изпълнил това свое задължение, в размер на повече от две месечни вноски – девет месечни вноски, в размер на по 200,00 лева, всяка, в общ размер на 1 800,00 лева, поради което и на основание чл. 183, ал. 1, във вр. с чл. 58а, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „в” от НК го ОСЪЖДА на глоба в размер на 100 (сто) лева.

ОТХВЪРЛЯ ИСКАНЕТО за присъждане на разноски от частния обвинител, тъй като същите не са разноски направени по наказателното производство.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Пловдив в 15-дневен срок от днес.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: (п)

 

МЗ / ТП

М О Т И В И

към присъда № 26 от 17.11.2009 година, по н.о.х.дело № 171/2009 година

по описа на Първомайския районен съд.

 

                        С обвинителен акт на Районна прокуратура Първомай подсъдимият Д.П.П. – роден на *** година, в град Пловдив, български гражданин, със средно специално образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** е предаден на съд за това, че в периода от 24.10.2009 година до 18.08.2009 година в град Първомай, след като е бил осъден да издържа свой низходящ – П.Д.П., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски – девет месечни вноски, като общата неизплатена сума за издръжка е в размер на 1 800 лева – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

                        Делото е насрочено за предварително изслушване на страните от съда по реда на чл.370, ал.1 от НК. Подсъдимия Д.П.П., лично и чрез процесуалния си представител изразява съгласие за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на глава  ХХVІІІ от НПК.

                        В настоящото производство при условията на чл.77 и сл. от НПК е конституиран като частен обвинител  Е.Н.Г..

                        Представителят на Районна прокуратура - Първомай излага съображения, че поддържа обвинението, както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация на деянието, като пледира на подсъдимият, да му бъде наложено наказание  при условията на чл. 58а, във връзка с чл.55, ал.1, т.2 б.”в” от НК. Частния обвинител лично и чрез процесуалния си представител поддържа обвинението и моли да му бъдат присъдени направените разноски – възнаграждение за адвокат.

                        Подсъдимият Д.П.П., заявява че не оспорва фактическата обстановка и пледира да му бъде наложено наказание „Глоба”.

                        Съдебното следствие по делото е проведено по реда на чл.372, ал.4, във връзка с чл. 371, т.2 от НПК, предвид направеното от подсъдимия признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразеното съгласие от негова страна да не се събират доказателства за тези факти.

           Съдът, като взе предвид направеното самопризнание от подсъдимия и събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства,  които подкрепят самопризнанието на подсъдимия, при условията на чл. 373, ал.3 от НПК, ведно със становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка :

  

                       

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА

 

                        Подсъдимият Д.П.П. и свидетелката Е.Н.Г. сключили граждански брак  на 09.02.2002 година в град Първомай. От съвместното им съжителство се родило детето – синът им П.Д.П., ЕГН **********. В последствие гражданският им брак бил прекратен с решение № ***по гражданско дело № *** година по описа на Районен съд – *** Със същото решение упражняването на родителските права на роденото от брака им дете били предоставени на майката – свидетелката Е.Г., а подсъдимият Д.П. бил осъден да заплаща на детето П.П. чрез неговата майка и законна представителка ежемесечна издръжка в размер на 200,00 лева, считано от датата на влизане в сила на решението. Съдебното решение влязло в сила на 24.10.2008 година.

                        Подсъдимият Д.П. не заплащал месечните вноски по издръжката. За периода от 24.10.2008 година до 18.08.2009 година включително неиздължени от подсъдимия били 9 месечни вноски, всяка в размер на 200 лева, или общо в размер на 1 800 лева. По този начин към момента на приключване на досъдебното производство неиздължена от подсъдимия останала горепосочената сума.

                        В обясненията си подсъдимият П. се признава за виновен, твърди, че имал финансови затруднения и е изразил готовност да направи всичко възможно да заплати дължимата от него издръжка в хода на съдебното производство.

                        По описания начин с деянието си подсъдимият Д.П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.183, ал.1 от НК, като в периода от 24.10.2008 година до 18.08.2009 година  /включително/ в град Първомай, като е осъден с решение по гражданско дело № *** година по описа на Районен съд – *** /влязло в сила на 24.10.2008 година/ да издържа свой низходящ – сина си П.Д.П., ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, в частност 9 месечни вноски, всяка в размер на 200,00 лева, общо в размер на 1 800 лева.

                        Изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимият, дадени в съдебна фаза, свидетелските показания, както и от другите събрани в наказателното производство доказателства, приобщени към доказателствения материал по реда на чл.281 НПК. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане. 

           

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО

 

                        От събраните в хода на съдебното следствие доказателства, обсъдени по – горе, съдът счете за безспорно това, че подсъдимият е автор на описаното по – горе деяние. С него подсъдимият Д.П.П. е осъществил престъпния състав на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.

                        От субективна страна деяние е извършено от страна на подсъдимият при пряк умисъл на вината.

                        От обективна страна е налице – не плащане на издръжка на свой низходящ. 

                        Предвид гореизложеното съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият Д.П.П. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на посочената по-горе правна квалификация.

 

ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО

 

         За извършеното престъпление по чл.183, ал.1 от НК /доп. Бр.47 от 2009 г., в сила от 01.10.2009 г./ се предвижда наказание – пробация.

            Съдът определи на подсъдимия вид и размер на наказанието, при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б. “в” от НК, към която препраща разпоредбата на чл. 373, ал.2 от НПК, като изхожда от тежестта на деянието и другите отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете чистото съдебното минало, направените самопризнания и изразеното критично отношение към извършеното, както и обстоятелството, че подсъдимият няма доходи от 2008 година до месец май 2009 година, както и имущество, видно от приложената декларация (л.24) и характеристична справка (л.26) от досъдебното производство. В съдебно заседание подсъдимия заявява, че към настоящия момент също не работи и не получава трудови доходи.

Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът счете, че не са налице. 

            При това положение съдът намира, че следва да определи на подсъдимия наказание  глоба в минимален размер, а именно 100 лв., съобразена със степента на обществената опасност на престъплението и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. С оглед социалния статус и имотното състояние на подсъдимия, съдът счита, че така наложеното наказание би въздействала предупредително и възпитателно върху него и другите членове на обществото.    

При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание “пробация”, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.

                       

ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО

 

Причините и условията за извършване на конкретното престъпление са ниското правно съзнание и затрудненото материално положение на подсъдимия.

Искането на частния обвинител за присъждане на разноски е отхвърлено, тъй като разноските по съдебното производство се посрещат от  бюджета на съда и техния размер се определя именно от съда. Разноските направени от страните по тяхно усмотрение не са разноски по  съдебното производство и остават за сметка на страната която ги е направила. От съдържанието на обвинителния акт е видно, че разноски по досъдебното производство не са направени, както такива не са направени и в съдебното производство.

Водим от горните мотиви, Първомайски районен съд постанови присъдата си.

 

 

 

                                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:   /п/

МЗ/ВК