РЕШЕНИЕ
гр. ВРАЦА, 21.04.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ районен
съд, II-ри гр.състав, в публичното заседание на 09 април Две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Районен
съдия:НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ
При секретаря В.Апостолова
като разгледа докладваното от
СЪДИЯТА гр. дело № 656 по описа
за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Т.В.Ф.
*** против М.Д.Ф. от с.гр. с правно основание чл.49, ал.1 СК за прекратяване на
сключения между тях граждански брак поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство без произнасяне по въпроса за вината и свързания с него обективно
съединен иск за фамилното име след развода. Ищцата твърди, че в началото на брака отношенията им
били добри, но впоследствие се влошили, а опитите им да ги изяснят се оказали
неуспешни. Несходствата в характерите им се задълбочили, като ответникът през
лятото на 1998г. се изнесъл от жилището. Оттогава не живеят заедно, не
поддържат никакви отношения, а ищцата с помощта на родителите си отгледала и
изучила родената от брака дъщеря, която вече е пълнолетна. Счита, че между нея
и ответника е настъпило пълно отчуждение, а бракът им съществува само формално.
Искът е процесуално
допустим.
В срока и по реда на
чл.131 от ГПК ответникът, редовно призован, не представя писмен отговор. В с.з.
не се явява и представлява и не изразява становище по иска.
По делото са събрани
писмени и гласни доказателства, които обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност
дават основание на съда да приеме за установено от фактическа страна следното:
Гражданският брак
между страните е сключен на 27.07.1996г., с акт № 254 от същата дата на Община Враца
и е първи по ред и за двамата. От тази брачна връзка страните имат родено едно
дете Александра, което е навършило пълнолетие.
От показанията на свидетеля Цв.Ценкова се
установява, че повече от 20 години страните живеят разделени. Съпругът ответник
никога не е присъствал в живота на ищцата. Тя е отгледала сама роденото от
брака дете Александра, която е на 24 години и двете живеят при родителите на
ищцата. На свидетелката не е известна причината за раздялата между съпрузите.
При така установеното
от фактическа страна, съдът намира, че в брака на двамата съпрузи е настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство по смисъла на чл. 49, ал. 1 от СК, поради
което същият следва да бъде прекратен. Липсата на нормални съпружески отношения
между тях налага извода, че този брак се е превърнал в една формална връзка,
лишена от дължимото по закон и съответстващо на морала съдържание. Между
съпрузите липсва доверие, взаимност, уважение, общи грижи за семейството.
По изложените
съображения и събраните по делото доказателства съдът намира, че настъпилото в
брака между страните разстройство е дълбоко и непоправимо и същият не може да
бъде заздравен.
Произнасяне по въпроса
за вината не се дължи, тъй като такова искане не е отправено от ищцата.
Страните са в трудоспособна възраст и не си дължат взаимно
издръжка. Няма данни за придобито семейното жилище по смисъла на пар.1 от ДР на
СК, поради което и произнасяне за ползването след брака не стои.
Със сключването на брака съпругата е приела фамилното име
на съпруга си и с оглед желанието й, следва за в бъдеще да възстанови
предбрачното си такова Викторова.
С оглед не произнасянето по въпроса за вината, разноските
по делото на осн. чл.329, ал.1 ГПК следва да се понесат от страните, както са
направени. При предявяване на иска е внесена от ищцата първоначална държавна
такса, а окончателната по чл.6, т.2 от ТДТСС по ГПК е дължима от всяка от
страните.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА с развод сключения на 27.07.1996г.,
с акт № 254 от същата дата на Община Враца граждански брак между Т.В.Ф., ЕГН **********
и М.Д.Ф., ЕГН **********, поради настъпило в него дълбоко и непоправимо
разстройство, без произнасяне по въпроса за вината.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да възстанови
предбрачното си фамилно име Викторова.
ОСЪЖДА Т.В.Ф., ЕГН ********** и М.Д.Ф., ЕГН **********,***
ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на Врачански районен съд окончателна държавна такса в
размер на 25.00 лева всеки.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на въззивно обжалване пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от
уведомяването на страните за неговото изготвяне.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:……………………