ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 7104
Бургас, 01.10.2024 г.
Административният съд - Бургас - XXIV-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕЛИ СТОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Нели Стоянова административно дело № 1567/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Д. С. Д., [ЕГН] чрез адв.П. А., АК – Бургас, със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.2, против заповед № 3000 от 30.07.2024 година на заместник – кмет „Правно обслужване и общинска собственост“ на община Несебър.
В жалбата заповедта се оспорва като незаконосъобразна. Направено е искане за спиране на изпълнението на оспорената заповед № 3000 от 30.07.2024 година, поради това, че изпълнението й ще причини сериозни имуществени вреди на жалбоподателя.
Тъй като жалбата не е била подадена чрез административния орган, съдът е изискал преписката по издаване на оспорения административен акт. Документите са получени по делото по електронната поща на 27.09.2024г.
Административен съд – Бургас, след преценка на изложените доводи и събраните по делото доказателства намира следното:
С оспорената заповед № 3000 от 30.07.2024 година на зам. кмет „Правно обслужване и общинска собственост“ на община Несебър, на основание чл.225а, ал.1 във вр. с чл.225, ал.2, т.1 от ЗУТ и чл.223, ал.1, т.8 от ЗУТ е наредено на жалбоподателя да премахне незаконен строеж: „Каменна ограда с портал, ведно с бетонна площадка. Оградата е с дължина около 18 м. и височина 1,85 м., като в централната й част е обособен портал с дължина 4,40 м. и височина 2,90 м. и бетонна площадка с дължина 5,50 м. и ширина 3,50 м.“, находящ се в ПИ с [идентификатор] по КККР на [населено място]. Със заповедта е определен 14-дневен срок от влизането й в сила, жалбоподателят доброволно да изпълни разпореденото премахване, като същия е уведомен, че при неспазване на срока за доброволно изпълнение ще се извърши принудително премахване на незаконния строеж от О. Н. за сметка на собственика на строежа.
В оспорената заповед не се съдържа разпореждане, с което да е постановено предварително изпълнение на акта, както и такова не се предвижда по силата на нормативна разпоредба.
Искането за спиране на предварителното изпълнение съдът намира за недопустимо, по следните съображения:
Съгласно чл. 217, ал. 1 ЗУТ жалбата не спира изпълнението на актовете, изчерпателно посочени в т. 1 до т. 11. В тази разпоредба не са посочени заповедите за премахване на незаконни строежи по чл.225а от ЗУТ, поради което заповедта чието спиране се иска не е акт по чл. 217, ал. 1 от ЗУТ на когото закона придава предварително изпълнение. Жалбата срещу процесната заповед спира изпълнението й по силата на закона – чл.166, ал.1 от АПК.
При това положение с факта на оспорване законосъобразността на административния акт, неговото изпълнение е спряно до окончателното произнасяне на съда по законосъобразността му. В този смисъл от една страна липсва предмет на оспорване, а от друга производството е спряно с подаване на жалбата по силата на цитираната правна норма, поради което жалбоподателят няма правен интерес от отправеното искане.
С оглед гореизложеното, искането следва да бъде оставено без разглеждане, а образуваното производство прекратено, в тази му част.
Поради което и на основание чл.159, т.1 и т.4 от АПК, Административен съд - Бургас, XXIV-ти състав,
О П Р Е Д Е Л И.:
О. Б. Р. направеното с жалбата особено искане за спиране на изпълнението на заповед № 3000 от 30.07.2024 година на зам. кмет „Правно обслужване и общинска собственост“ на община Несебър.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1567/2024 година по описа на Административен съд – Бургас, в тази му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
| Съдия: | |