РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. Кюстендил, 30.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Г. Деянчева
при участието на секретаря Елеонора Н. Борисова
като разгледа докладваното от Елисавета Г. Деянчева Търговско дело №
20251500900018 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 625 и сл. от Търговския закон ТЗ).
Производството е образувано по молба за откриване производство по
несъстоятелност, подадена от „***“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.**,
ул. “***“ №76, вписано в ТР при АВ с ЕИК ***, представлявано от управителя Н. И.
П., чрез нарочно упълномощения процесуален представител по см. на чл. 626, ал. 4 от
ТЗ - адв. Д. Д. от КАК, по чл. 625 ТЗ - поради неплатежоспособност по чл. 608 ТЗ и
поради свръхзадълженост по чл. 742, ал. 1 ТЗ.
В исковата молба се сочи, че по отношение на търговско дружество - молител е
налице състояние на неплатежоспособност, а дори и свръхзадлъжнялост по смисъла на
чл. 607а и чл.6о8 от ТЗ.
В дългогодишната си търговска дейност същото реализирало приходи
единствено от изработка на саи за обувки на ишлеме предимно по възлагане от
италиански клиенти и предназначени за Италия чрез използване на собствени машини
и помещение под наем. В последните 3-4 години, в резултат от трайни търговски
взаимоотношения, дружеството работело за ограничен брой възложители. В началото
на 2025 г. изненадващо спрели поръчките от италианските контрагенти. Това станало
причина да се търсят други възложители, каквито обаче не били намерени до днес.
Малко по-късно италианските възложители уведомили, че окончателно приключват
съвместна работа поради липса на поръчки от Италия.
Общият размер на задълженията съгласно списъка на кредиторите, изготвен от
счетоводството, възлизал на сумата от 175000,48 лв., които задължения били
краткосрочни и дружеството - молител не можело да погаси с наличните си активи,
поради което се явявало неплатежоспособно, евентуално - свръхзадлъжняло -
1
основание за откриване на производство по несъстоятелност по чл.625, ал.1 от ТЗ и за
обявяването му в несъстоятелност.
Затрудненията на дружеството не били временни, т.е. не се очаквало да бъдат
преодолени в бъдеще. Поради спиране на работата били прекратени и трудовите
договори с почти всички работници.
Отделно от това дружеството окончателно спряло дейността си и плащанията
към кредиторите си, като това било в резултат на липсата на парични средства.
Сочи се, че последното плащане, от който момент било налице спиране на
плащанията, било на 04.04.2025 г.
Във връзка с горното, в изпълнение изискванията на чл.626, ал.1 от ТЗ за
управителя на дружеството-молител, се депозира настоящата молба, като се иска на
основание чл.626, ал.1 от ТЗ, да:
1. Бъде образувано съдебно производство по глава XXXIX от търговският закон по
отношение дружеството-молител;
2. След като съдът се убеди в наличие на предпоставките на ТЗ, да постанови
решение, по силата на което да открие производство по обявяване в
несъстоятелност против дружеството, обяви неплатежоспособността и определи
началната й дата;
3. Да бъде обявено дружеството в несъстоятелност при условията на чл.632 от ТЗ,
ведно със всички законни последици от това.
Заявено е особено искане: На основание чл.632 от ТЗ обявяването в
несъстоятелност да бъде извършено заедно с решението за откриване на
производството по несъстоятелност, тъй като масата на несъстоятелността не била
достатъчна да покрие разноските по производството поради липса на активи, както и
да бъде спряно спрете същото за срок от една година, като се определите размер на
разноските за предвнасяне.
В съдебно заседание исковата молба се поддържа от пълномощника на
молителя.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на
молителя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
За целите на производството по несъстоятелност е изготвен и приложен Списък
на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията
им, съгласно изискванията на чл. 628, ал.1, т. 3 от ТЗ. Представени са и Списък на
активите, Списък на пасивите
В подкрепа на молбата за откриване на производство по несъстоятелност,
молителят представя следните доказателства: Уведомление вх. №
10000253040380/27.03.2025 г.; Баланс, Отчет за приходите и разходите към 31.12.2024
г., Отчет за съсобствения капитал за 2024 г., Отчет за паричните потоци за 2024 г.,
Баланс към 31.03.2025 г., Отчет за приходите и разходите за 2025 г., Отчет за
паричните потоци за 2025 г., Отчет за съсобствения капитал, Опис и оценка на
активите, Уведомление на НАП и адвокатско пълномощно.
Приобщени по делото са: Писмо с вх. № 2249/2025 от НАП, ТО – София, офис –
Кюстендил с приложени към него заверени преписи от Справка за задълженията на
дружеството-молител към 12.05.2025 г., заверен препис от Постановление за налагане
на обезпечителни мерки с изх. № 250010-022-0035480/01.04.2025 г., видно от което е
2
наложен запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, депозити в „***“
АД и „***“, Постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. № С210010-
022-0023274/07.04.2021 г., Писмо с вх. № 2235/12.05.2025 г. от Община – Дупница, с
приложено към него Удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по
ЗМДТ по повод подадено искане с вх. № **********/07.05.2025 г., Писмо от ОД МВР,
Сектор „Пътна полиция“ с рег. № 113900-3278/09.05.2025 г., Писмо с вх. №
2199/09.05.2025 г., изпратено от Камара на частните съдебни изпълнители, с
приложена към него Справка за образувани изпълнителни дела № 725о64ss1p, Писмо
с вх. № 2181/08.05.2025 г., изпратено от Община Дупница, с приложено към него
Удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по ЗМДТ с вх. №
60030000358/07.05.2025 г., Писмо вх. № 2168/08.05.2025 г. с приложено към него
Удостоверение № 20250507092322/07.05.2025 г. и Писмо с вх. № 2170/08.05.2025 г.,
изпратено от Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието с
приложено към него Справка по данни за физическо/юридическо лице за всички
служби по вписванията, отбелязвания и заличавания за периода от 03.04.2002 г. до
05.05.2025 г., от анализа на които се установява, че дружеството-молител не разполага
с движимо и/или недвижимо имущество, което да е ликвидно, но има установени
публични задължения, които се събират по принудителен ред, като за това са били
наложени и обезпечителни мерки чрез запор върху единственият актив, записан в
инвентарната книга.
Приобщено е и заключение по допуснатата ССчЕ, изготвено от вещото лице М.
В., която сочи, че публичните задължения на дружеството-молител към 01.06.2025 г. са
в размер на 39 167 лв. главница, задължения към персонала - 40 389,18 лв.
/възнаграждения и обезщетения за м. февруари и март на 2025 г./, кредит в размер на
74 151,32 и задължения към доставчици на услуги 997,56 лв.
При преглед на балансите на дружеството, публикувани в Търговски регистър,
както и получена информация от счетоводството му, вещото лице е констатирало, че
към края на 2022 г. е разполагало с машини и съоръжения с цена на придобиване в
общ размер 555 572.30 лв. Преобладаващата част от тези активи били придобити през
2019 г. за изпълнение на дейности по спечелен европейски проект. С оглед на
условията по проекта, същите били амортизирани за срок от 3 години. Към 31.12.2024
г., дружеството разполагало само с един актив - Шпалт машина с ширина на
шпалтиране 420 мм CAMOG SpA, модел C420L, година на производство 2019 г., за
която бил насрочен търг с трайно наддаване на 4.6.2025 г.
Експертът сочи, че съгласно счетоводния баланс към 31.12.2024 г.- дружеството
имало вземане в размер на 1 хил. лв. и парични средства в разплащателни сметки в
размер на 11 хил. лв. Съгласно счетоводния баланс към 31 март 2025 г. имало само
вземане в размер на 1 хил. лв., като нямало налични парични средства нито но банкови
сметки, нито касови наличности. По данни от счетоводството на дружеството - като
вземане в баланса бил отнесен дължим данък добавена стойност, подлежащ на
възстановяване.
Вещото лице е посочило, че коефициентът на обща ликвидност на дружеството
е 0,08219; коефициентът за бърза ликвидност е 0,08219; коефициентът за незабавна
ликвидност е; 0,07534; коефиццентът за абсолютна ликвидност е: 0,07534; коефициент
на финансова автономност 2024 г. - 0,9041; коефициент на задлъжнялост 2024 г. -
1,1060, а нетният оборотен капитал на дружеството - отрицателен.
Сочи се, че дружеството не разполага с имущество за покриване на
3
задълженията към кредиторите си, както и за покриване на краткосрочните си
задължени, а според баланса на дружеството за 2021 г., краткосрочните му задължения
надвишават парично оценимите му права.
Експертът М. В. отбелязва още, че най-рано възникналото публично задължение
е със срок на доброволно плащане 27.9.2021 г., по декларирани с декларация образец 6
осигурителни и здравни вноски, като 30-дневният срок за плащането му е изтекъл на
27.10.2021 г. Сочи още, че дружеството не разполага с имущество за покриване на
първоначалните разходи по несъстоятелността, съгласно Аналитичен регистър
последно плащане към публичен изпълнител-НАП – 24.3.2025 г., последно плащане за
други външни услуги е на 4.4.2025 г. - адвокатска услуга.
При тази фактическа установеност, ОТ ПРАВНА СТРАНА съдът намира
следното:
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице
всички предпоставки от сложния фактически състав, визирани в разпоредбите на чл.
608, чл. 625, ал. 1 и чл. 631 от ТЗ, а именно: 1. Компетентният съд следва да бъде
сезиран с писмена молба от лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл. 613 от ТЗ;
2. Длъжникът да бъде търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; 3. Да се констатира
неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите, визирани в разпоредбата на
чл. 608 от ТЗ или свръхзадълженост на длъжника по смисъла на чл. 742 от ТЗ; 4.
Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност/свръхзадълженост да е обективно и трайно – арг. от чл. 631 от
ТЗ.
В разпоредбата на чл. 625 от З са посочени и субектите, по чиято писмена молба
може да бъде открито производството по несъстоятелност, в т.ч. и длъжникът.
В случая молбата е депозирана от активно легитимирана страна – длъжник,
отговаря на изискванията за редовност, поради което е допустима. Качеството на
търговец на молителя е установено, видно от справката по партида на същия в АВ, ТР
– молителят е регистрирано търговско дружество с ограничена отговорност.
Досежно съществуването на задълженията към кредитори и/или държавата:
От заключението на вещото лице М. В. се установява, че молителят има
задължения, в. т.ч. публични към 01.06.2025 г. в размер на 39 167 лв. главница,
задължения към персонала - 40 389,18 лв. /възнаграждения и обезщетения за м.
февруари и март на 2025 г./, кредит в размер на 74 151,32 и задължения към
доставчици на услуги 997,56 лв.
Експертът е установила също, че съгласно предоставена от НАП, офис
Кюстендил информация, е образувано изпълнително дело №*********/2020 г. за
събиране на непогасени публични задължения, по което са наложени обезпечителни
мерки. Задълженията по него са в размер на 54 053,05 лв., в т. ч. главница и лихва,
актуални към 12.5.2025 г. Има започнато принудително изпълнение: Насрочен е търг
на 4.6.2025 г. с тайно наддаване върху Шпалт машина с ширина на шналтиране 420 мм
CAMOG SpA, модел C420L, година на производство 2019 г. – единствен актив на
молителя.
Няма данни за налични активи или парични средства, като търговецът не е в
състояние да изпълни свои изискуеми задължения, спрял плащанията, като от 2019 г.,
ежегодно дружеството е реализирало загуби, които към 31.3.2025 г. са в размер на 169
хил. лв. /с натрупване/, сочи вещото лице, като понастоящем дружеството е
4
прекратило дейността си, а всички работници са освободени.
Горното е достатъчно, за да се приеме, че към датата на подаване на молбата за
откриване на производството по несъстоятелност в тежест на дружеството
съществуват значителни по размер частни и публични задължения, като длъжникът
признава, че не е в състояние да заплати, респ. въведените с нормата на в чл. 608, ал.
2, ал. 3, изр. 2-ро и ал. 4 ТЗ презумпции за неплатежоспособност, не са оборени в хода
на настоящото производство. Налице е фактическо състояние което не зависи от волята
на длъжника и което се изразява в липсата на налични парични средства, с които да
изпълни изискуемите вземания по търговски сделки или публичноправните си
задължения, което обуславя приложимостта на чл. 608, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
С посоченото се извежда и извод, че това състояние на неплатежоспособност,
не е резултат на временно затруднение, а трайно състояние на длъжника на
неплатежособност и невъзможност да изпълнява задълженията си, който не е в
състояние за значителен период от време – още от 27.09.2021 г., с краткотрайните си
активи да посрещне краткосрочните си задължения, т. е. очевидно не се касае за
временни затруднения.
На дружеството липсва собствен капитал за покриване на задълженията.
Длъжникът не притежава активи за погасяване на изискуемите си парични
задължения, а по отношение на единственият му такъв - Шпалт машина - има
започнато принудително изпълнение, като бил насрочен търг на 4.6.2025 г. с тайно
наддаване.
Съотношението на краткосрочните инвестиции плюс паричните средства,
съотнесен към текущите задължения, разкрива невъзможността на длъжника да покрие
текущите си задължения с наличните си краткотрайни активи. Коефициентът на
абсолютна ликвидност, схванат като съотношение между паричните средства към
текущите задължения, не позволява осъществяването на търговска дейност още от
2024 г., като нетният оборотен капитал на дружеството е отрицателен.
Липсват данни, че дружеството има достатъчно имущество, с което да се
покрият дори и началните разноски по см. на чл.629 б, ал.2 от ТЗ в производството по
несъстоятелност, с оглед избягването на хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ.
Видно от списъка на кредиторите длъжникът има както задължения към НАП,
така и по търговски сделки, а изпълнителното производство по изпълнителното дело
за събиране на непогасени публични задължения, не приключило, като показателят за
обща ликвидност на дружеството е под единица, респ. е налице задлъжнялост, сочеща
реална декапитализация на дружеството.
С това се намират за установени двата елемента на неплатежоспособността –
наличие на непогасено изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 от ТЗ и финансова
невъзможност за погасяването му, която има траен характер – чл. 631 ТЗ.
С това следва да се приеме, че не се е сбъднало процесуалното условие за
разглеждане на въведеното в условията на евентуалност състояние на
свръхзадълженост на молителя.
Досежно начална дата на неплатежоспособността:
Началната дата на неплатежоспособността следва да се определи с оглед
цялостното икономическото и финансово състояние на длъжника, като бъдат
преценени коефициентите за ликвидност, дали са под единица, какво е съотношението
им, както и момента на спиране на плащанията, но не само с оглед на последното
5
извършено плащане към конкретно определен кредитор. Или, на установяване
подлежи моментът, в който са били налице двата елемента на неплатежоспобността –
непогасено изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ и трайна финансова
невъзможност за погасяването му.
В случая най-рано възникналото публично задължение е със срок на доброволно
плащане 27.9.2021 г., по декларирани с декларация образец 6 осигурителни и здравни
вноски, като 30-дневният срок за плащането му е изтекъл на 27.10.2021 г.
Коефициентът за обща ликвидност за 2024 г. е 0,08219.
Коефициентите на бърза, незабавна и абсолютна ликвидност – съотв. 0,08219,
0,07534; 0,07534, показват, че дружеството е изпаднало в състояние на невъзможност
за посрещане на задълженията си.
Показателят за финансова автономност, който характеризира степента на
финансова независимост на предприятието от своите кредитори и е показател за
платежоспособността на предприятието в дългосрочен план е с отрицателна величина
– (- 0,9041), което сочи също на сериозно влошаване през 2024 г.
Коефициентът на задлъжнялост също е отрицателен – (-1,1060), което показва,
че състоянието на дружеството придобива траен характер.
Според данните в счетоводния баланс дружеството е започнало да натрупва
загуби още от 2019 г., които към 31.3.2025 г. са в размер на 169 хил. лв.
В резултат на горния анализ следва да се приеме, че като начална дата на
неплатежоспособността следва да се приеме 04.04.2025 г., към която са налице всички
елементи да се обяви в несъстоятелност дружеството. Към този момент е установено,
че вече са били възникнали публичните задължения, които търговецът не е бил в
състояние да изпълни. Към тази дата състоянието на неплатежоспособност на
дружеството е трайно и не се дължи на временни затруднения. Според заключението
на съдебно – счетоводната експертиза, финансовите затруднения на молителя са
придобили траен характер, но началната дата на неплатежоспособността не следва да
се отнася към падежа на най – старото публичноправно задължение – същото със срок
на доброволно плащане 27.9.2021 г., по декларирани с декларация образец 6
осигурителни и здравни вноски, който 30-дневният срок изтича на 27.10.2021 г., а към
момента на спиране на плащанията през 04.04.2025 г. В т.см. са констатираните данни
от Аналитичен регистър за последно плащане към публичен изпълнител - НАП –
24.3.2025 г., последно плащане за други външни услуги - 4.4.2025 г. - адвокатска
услуга. Вещото лице сочи, че съгласно баланса към 31.3.2025 г. отчетени са
„съоръжения и други” с балансова стойност 1 хил. лв. и вземания за 1 хил. лв., но и
загуба в размер па 138 хил. лв. от предходни години и загуба за текущ период - 36 хил.
лв., респ. общо загуба 174 хил. лв. Начислените задължения са - 170 хил. лв., от които
43 хил. лв. към персонала и 21 хил. лв. осигурителни задължения, 23 хил. лв. данъчни
задължения, както и нетни приходи от продажби към 31.3.2025 г. - 54 хил. лв. срещу
292 хил. лв. за предходната година. Ето защо, за дата на неплатежоспособността
следва да се определи датата – 04.04.2025 г.
По приложението на чл. 632, ал. 1 ТЗ:
Предвид установената в заключението по съдебната експертиза липса на
налични краткотрайни активи в имуществото на търговеца, които са необходими за
покриване началните разноски в производството по несъстоятелността, с определение
от 19.06.2025 г. са определени на основание чл. 629б от ТЗ начални разноски и е
6
указана възможността за тяхното привнасяне в едноседмичен срок. Определението е
вписано в книгата по чл. 634в ТЗ и обявено в ТРРЮЛНЦ на същата дата, но в указания
срок разноските не са привнесени. Поради това следва да се постанови решение по
реда на чл. 632, ал. 1 от ТЗ т. е. едновременно ще се обяви длъжникът в
неплатежоспособност и несъстоятелност, съответно ще се определи и началната дата
на наплатежоспособността, установена по-горе, ще постанови и прекратяване на
дейността на предприятието, като съдът ще спре производството по настоящото дело
за срок от 1 година от вписване на решението в регистъра. С решението си съдът ще
допусне и обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор върху имуществото на
длъжника.
При евентуално възобновяване на производството от масата на
несъстоятелността следва да се събере и дължимата държавна такса от 250 лв.,
съгласно нормата на чл. 620, ал. 1 от ТЗ, както и 5 лв. в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист.
Водим от горното и на основание чл. 608 ТЗ във вр. с чл. 630, ал. 1 ТЗ и чл. 632,
ал. 1 ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „***“ ЕООД, със седалище и
адрес на управление гр.**, ул. “***“ №76, вписано в ТР при АВ с ЕИК ***,
представлявано от управителя Н. И. П., на основание чл. 630, ал. 1, т. 1 от ТЗ във вр. с
чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА НА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „***“
ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.**, ул. “***“ №76, вписано в ТР при АВ
с ЕИК ***, представлявано от управителя Н. И. П. – 04.04.2025 г., на основание чл.
630, ал. 1, т. 1 от ТЗ във вр. с чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „***“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление гр.**, ул. “***“ №76, вписано в ТР при АВ с ЕИК ***,
представлявано от управителя Н. И. П., на основание чл. 630, ал. 1, т. 2 от ТЗ във вр. с
чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „***“ ЕООД,
със седалище и адрес на управление гр.**, ул. “***“ №76, вписано в ТР при АВ с ЕИК
***, представлявано от управителя Н. И. П., на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „***“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление гр.**, ул. “***“ №76, вписано в ТР при АВ с ЕИК ***, представлявано от
управителя Н. И. П., на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ОБЩА ВЪЗБРАНА И
ЗАПОР ВЪРХУ ИМУЩЕСТВОТО на „***“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление гр.**, ул. “***“ №76, вписано в ТР при АВ с ЕИК ***, представлявано от
управителя Н. И. П..
СПИРА производството по несъстоятелност по т. д. № 20251500900018 по описа
на Окръжен съд – Кюстендил за 2025 г., на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ.
УКАЗВА на основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ на всички заинтересовани лица, вкл.
на „***“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.**, ул. “***“ №76, вписано в
7
ТР при АВ с ЕИК ***, представлявано от управителя Н. И. П., както и КРЕДИТОРИТЕ
му, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок
една година от вписването на решението за откриване на производство по
несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако се
депозира по сметка на Окръжен съд - Кюстендил необходимата сума за предплащане
на началните разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 6 000 лева (шест хиляди лева).
На основание чл. 632, ал. 4 от ТЗ УКАЗВА на кредиторите и длъжника „***“
ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. **, ул. “***“ №76, вписано в ТР при
АВ с ЕИК ***, представлявано от управителя Нели Иванова Попова, че ако в 1-
годишния срок от вписването на решението за откриване на производство по
несъстоятелност не бъде поискано възобновяването му, съдът ще прекрати
производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от
ТРРЮЛНЦ.
ОСЪЖДА „***“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.**, ул. “***“
№76, вписано в ТР при АВ с ЕИК ***, представлявано от управителя Н. И. П., на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК, във връзка с чл. 620, ал. 1 ТЗ, да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, чрез сметката на Окръжен съд - Кюстендил, сумата от
250,00 лв., представляваща дължимата държавна такса за разглеждане на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност, както и 5,00 лв. в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист поради липса на доброволно плащане, която сума
следва да се събере от масата на несъстоятелността при евентуално възобновяване на
производството.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в седмодневен
срок от вписването в Търговския регистър на основание чл. 633, ал. 1, вр. чл. 613а, ал.
1 от ТЗ.
Решението подлежи на НЕЗАБАВНО изпълнение на основание чл. 634 ТЗ.
Решението подлежи на НЕЗАБАВНО вписване в ТРРЮЛНЦ, за което да се
предприемат необходимите мерки от деловодителя, съгласно чл. 622, вр. чл. 633, ал. 1
от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
8