№ 116258
гр. София, 23.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20211110158900 по описа за 2021 година
Подадена е молба с вх.№ 214646/18.06.2025г от „. за издаване на изпълнителен лист
за присъдени по делото в полза на етажните собственици на сграда в режим на етажна
собственост с административен адрес в гр.. суми. За да се произнесе по молбата, съдът
съобрази, че следното:
С решение № 3665/20.04.2022 г. по гр. д. № 58900/2021 г. на СРС, 153 състав,
потвърдено с решение № 1826/26.03.2025г по в.гр.д.№ 8865/2022г, съдът е присъдил в полза
на етажните собственици на сграда в режим на етажна собственост с административен
адрес в гр.., сторените по делото разноски, като са признати за дължими и сумите, за които е
била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
След влизане в сила на решенията по делото е постъпила молба от името на ищците,
чрез ., която се е легитимирала като законен представител на ищеца на основание чл. 41
ЗУЕС в качеството и на председател на управителния съвет на ЕС съгласно представено
решение на общото събрание на ЕС от 18.01.2023г. Същият протокол от проведено общо
събрание на етажните собственици е бил представен и от „. пред въззивния съд. Следва да
се отбележи, че за представителството по чл. 41 ЗУЕС не се изисква изрично пълномощно,
като упълномощаването на лице, различно от председателя на управителния съвет, не води
до отпадане на правомощията на председателя на управителния съвет. По така подадената
молба съдът се е произнесъл с разпореждане рег. № 91911 от 11.06.2025г. за издаване на
изпълнителен лист за присъдените по делото разноски. Същият е бил издаден и предоставен
на . видно от направено отбелязване върху решението на 11.06.2025г.
Същевременно с разпореждане № 91915/11.06.2025г. по ч. гр.д.№ 26017/2021г по
описа на СРС, 153 състав, е разпоредено издаване на изпълнителен лист за признатите за
дължими суми с влязло в сила решение.
При съобразяване на горното съдът приема,че в полза на ищеца са издадени
изпълнителни листове за всички дължими суми по делото, поради което не е налице
1
основание за издаване на още един изпълнителен лист. Ето защо молбата следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от горното, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 214646/18.06.2025., подадена от „. в качеството на
пълномощник на ищеца - етажните собственици на сграда в режим на етажна собственост с
административен адрес в гр.., с искане за издаване на изпълнителен лист за присъдени суми
съгласно решение по гр.д.№ 58900/2021 г., по описа на СРС, 153 състав и решение по в.гр.д.
№ 8865/2022г по описа на СГС, II В въззивен състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от
връчването му на молителя пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2