№ 1560
гр. Варна, 17.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20233100501834 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:09 часа се явиха:
Въззивната страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД ,
редовно и своевременно призовано, не се представлява от процесуален
представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 24797/12.10.2023г. от адв.
Н. Б. в качеството му на процесуален представител на „Електроразпределение
Север“ АД, в която заявява, че поради служебна ангажираност няма да
присъства в днешно съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на
делото. Заявява още, че няма възражения по доклада и представя списък на
разноските и доказателства за извършването им.
СЪДЪТ връчва препис от молбата на процесуалния представител на
въззиваемата страна.
Въззиваемата страна Ц. И. П., редовно и своевременно призована, не
се явява, представлява се от адв. И. В., редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба на
„Електроразпределение Север” АД, гр. Варна срещу Решение №
2640/17.07.2023 г., постановено по гр.д.№ 1467/2023 г. по описа на Районен
съд - Варна, XLIX състав, с което е прието за установено, че Ц. И. П. не
дължи на акционерното дружество сумата в размер на 4158.42 лева,
начислена в резултат на извършена корекция на сметката на ел. енергия за
обект на потребление, находящ се в ***, с кл. № *** и аб. № *** за периода
от 23.10.2022 г. до 20.01.2023 г., за която сума е издадена фактура № *** от
24.01.2023 г., на основание чл.124, ал.1 ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Излага
се, че изводите на съда за основателност на иска поради сторниране на
фактура № *** от 24.01.2023 г. противоречи на процесуалния закон, като се
твърди, че горното има отношение единствено към размера на вземането.
Претендира се отмяна на решението като неправилно и незаконосъобразно.
Претендират се разноски.
Въззиваемата Ц. И. П. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор
по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на
първоинстанционното решение. Претендират се разноски.
АДВ. В.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски. Правя възражение за прекомерност на
претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите
първоинстанционния акт като правилен, законосъобразен и обоснован.
Подробни съображения са изложени в отговора на въззивната жалба, които
поддържам. Моля да ни присъдите сторените по делото съдебно-деловодни
разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:11 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3