№ 74397
гр. София, 15.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110127587 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 154 ЗЕ и чл.
86, ал.1 ЗЗД, предявени от Топлофикация София ЕАД против наследниците на
ИВ. АНГ. С., ЕГН ********** и Т. ГР. Д. /като в случай, че в хода на
производството се установи, че Т. ГР. Д. е починала, исковата молба да се счита
предявена срещу нейните наследници/.
С разпореждане № 47735/31.05.2022 г., постановено в настоящото
производство, съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на
ищеца, в двумесечен срок от получаване на препис от разпореждането, с писмена
молба с препис за насрещната страна да индивидуализира надлежно ответниците,
срещу които предявява исковите претенции, с посочване на три имена, ЕГН и
адрес за призоваване, както и да посочи какви суми по всеки иск претендира от
всеки от ответниците, като представи съответен брой заверени преписи от
исковата молба и доказателствата към нея за връчване на насрещните страни, и
внесе по сметка на СРС държавна такса за предявените обективно и субективно
съединени искове, съобразно броя и цената на същите.
С разпореждането си съдът е указал на ищеца, че при неотстраняване на
нередовностите в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната.
Със същото разпореждане, съдът е разпоредил, да се извърши справка за
родствени връзки на лицето ИВ. АНГ. С., ЕГН **********, каквато е извършена
на 08.06.2022 г. и е приложена в кориците по делото /виж л. 44 от делото/. От
приложената по делото справка за родствени връзки на лицето ИВ. АНГ. С., ЕГН
********** се установява, че същото е починало на 09.04.2019 г., като е оставил
наследници по закон – съпругата си Т.Г. С.а, ЕГН ********** и синовете си -
Мирослав Иванов Ангелов, ЕГН ********** и Григор Иванов Ангелов, ЕГН
**********.
Съдът е разпоредил да се издаде на ищеца съдебно удостоверение, по
силата на което да се снабди от общинска служба „ГРАО“ с информация относно
наследниците на лицето ИВ. АНГ. С., ЕГН ********** /при положение, че от
извършената справка за родствени връзки се установи, че същото е починало/,
след заплащане на дължимата държавна такса. Разпореждането е получено от
1
ищеца на 08.06.2022 г. /виж л. 45 от делото/. Издаденото съдебно удостоверение е
получено от ищеца на 01.07.2022 г., чрез юрисконсулт Николова /виж гърба на л.
42 от делото/.
С разпореждане № 47735/31.05.2022 г., постановено в настоящото
производство, съдът е разпоредил, да се извърши справка за родствени връзки на
лицето Т. ГР. Д., с адрес: гр. София, ж.к. Дружба – 1, бл. 14, вх. Г, ет. 6, ап. 88,
каквато е извършена на 08.06.2022 г. и е приложена в кориците на делото /виж л.
43 от делото/. От извършената справка се установява, че лицето не е починало към
датата 08.06.2022 г., че същото е със семейно положение – вдовица и има двама
сина, а именно Мирослав Иванов Ангелов, ЕГН ********** и Григор Иванов
Ангелов, ЕГН **********.
Съдът е разпоредил да се уведоми ищецът за издадените съдебни
удостоверения и за извършените по делото справки за родствени връзки на лицата
ИВ. АНГ. С., ЕГН ********** и Т. ГР. Д., с адрес: гр. София, ж.к. Дружба – 1, бл.
14, вх. Г, ет. 6, ап. 88, като препис от същите бъдат връчени на ищеца. Тези
указания, дадени от съдебния състав, са изпълнени, като препис от извършените
по делото справки за родствени връзки на лицата ИВ. АНГ. С., ЕГН ********** и
Т. ГР. Д., с адрес: гр. София, ж.к. Дружба – 1, бл. 14, вх. Г, ет. 6, ап. 88 и препис от
издаденото на ищеца съдебно удостоверение, са изпратени за сведение на ищеца
Топлофикация София ЕАД /с цел процесуална икономия и спестяване на
процесуално време/, на 09.06.2022 г., на която дата са и получени от ищцовото
дружество /виж л. 46 от делото/.
На 15.07.2022 г. е постъпило писмо вх. № 148153/15.07.2022 г. /като препис
от същото е изпратен и на ищеца/ от Столична община, район „Искър“, към което
е приложено удостоверение за наследници на лицето ИВ. АНГ. С., ЕГН
**********. Писмото е изпратено в препис и на Топлофикация София ЕАД, видно
от съдържанието на самото писмо.
Следва да се посочи, че видно от съдържанието на удостоверение за
наследници на лицето ИВ. АНГ. С., ЕГН **********, издадено на 08.07.2022 г. и
на справка за родствени връзки на лицето ИВ. АНГ. С., ЕГН **********,
изготвена на 08.06.2022 г. /и връчена на ищеца на 09.06.2022 г./, и в двата
документа се сочат едни и същи лица като наследници по закон на лицето ИВ.
АНГ. С., а именно Т.Г. С.а, ЕГН ********** - съпруга и синове - Мирослав
Иванов Ангелов, ЕГН ********** и Григор Иванов Ангелов, ЕГН **********.
Независимо от всичко гореизложено, ищецът не е предприел активно
поведение и не е предприел извършването на каквито и да било процесуални
действия по изпълнение на указанията, дадени с разпореждане №
47735/31.05.2022 г., постановено в настоящото производство.
Указанията на съда, дадени с разпореждане № 47735/31.05.2022 г.,
постановено в настоящото производство, не са изпълнени, нито в предоставения
срок, нито към настоящия момент. Не е изпълнена каквато и да било част от
указанията, включително не е внесена дължимата държавна такса за разглеждане
на предявените в настоящото производство искове. Не е депозирана молба за
продължване на срока за изпълнение на указанията. Не са изложени съображения
за наличие на обективни пречки пред ищцовото дружество за изпълнение в цялост
или частично на дадените указания.
Същевременно, съдът е указал необходимото съдействие на ищеца. Дал му е
2
конкретни указания в какво се състои нередовността на исковата молба.
Изготвени са справки за родствени връзки на лицата ИВ. АНГ. С., ЕГН
********** и Т.Г. С.а, ЕГН **********, които са връчени на ищцовото дружество
непосредствено след изготвянето им и само един ден след началото течението на
предоставения от съда двумесечен срок за изпълнение на указанията, дадени с
разпореждане № 47735/31.05.2022 г., постановено в настоящото производство.
Издадено е съдебно удостоверение на ищеца, по силата на което да се снабди от
общинска служба „ГРАО“ с информация относно наследниците на лицето ИВ.
АНГ. С., ЕГН **********. Ищецът е уведомен за издаденото съдебно
удостоверение още с получаване на препис от разпореждане № 47735/31.05.2022
г., постановено в настоящото производство /т.е. на 08.06.2022 г./. Предоставен е
достатъчен срок за изпълнение на указанията, а именно двумесечен, считано от
получаване на препис от разпореждане № 47735/31.05.2022 г., постановено в
настоящото производство /още повече, че още едновременно с връчване на препис
от разпореждането, на ищеца са връчени и изготвените в производството справки
за родствени връзки и препис от издаденото по делото съдебно удостоверение/. В
тази връзка, съдът намира за необходимо да посочи, че независимо от
обстоятелството, че ищецът е уведомен за издаденото му в производството
съдебно удостоверение на 08.06.2022 г., същото е получено физически в
деловодството на 160 съдебен състав, от процесуален представител на ищцовото
дружество, едва на 01.07.2022 г., т.е. почти месец след получаване на препис от
разпореждане № 47735/31.05.2022 г., постановено в настоящото производство.
Ищецът е имал на разположение период от време от два месеца, в който да
посочи лицата, срещу които насочва претенциите си, да конкретизира същите,
съобразно посочените ответници и да изпълни в цялост указанията, дадени му с
разпореждане № 47735/31.05.2022 г., постановено в настоящото производство.
Ищецът не се е възползвал от предоставената му възможност, като не е предприел
никакво активно процесуално поведение за изпълнение на дадените му указания,
независимо от указаното му от съда съдействие в тази връзка.
Съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 2 ГПК, предметът на делото и обемът на
дължимата защита и съдействие се определят от страните. При спазване на
принципа на диспозитивното начало в гражданския процес, залегнал в цитираната
по-горе разпоредба на процесуалния закон, съдът е длъжен да се произнесе
единствено по исканията, с които редовно е сезиран от страните. В настоящия
случай, предявената искова молба е нередовна, като въпреки дадените указания,
ищецът не е отстранил констатираните от съда нередовности на исковата молба,
нито в предоставения срок, нито към настоящия момент. Действително на
15.07.2022 г. е постъпило писмо вх. № 148153/15.07.2022 г. от Столична община,
район „Искър“, към което е приложено удостоверение за наследници на лицето
ИВ. АНГ. С., ЕГН **********. От друга страна обаче, при спазване разпоредбата
на чл. 6, ал. 2 ГПК и залегналия в същата разпоредба принцип на диспозитивното
начало в гражданския процес, съдът не може служебно да конституира ответници
в производството, без редовно да е релевирано искане за това от ищеца, който е
инициирал производството. Противното би представлявало нарушение не само на
принципа на диспозитивното начало, но и на принципа на равнопоставеност на
страните, посредством недопустима намеса на съда в отношенията между
страните. Още повече, че и в удостоверение за наследници на лицето ИВ. АНГ. С.,
ЕГН **********, издадено на 08.07.2022 г. и в справка за родствени връзки на
3
лицето ИВ. АНГ. С., ЕГН **********, изготвена на 08.06.2022 г. /и връчена на
ищеца на 09.06.2022 г./, се сочат едни и същи лица като наследници по закон на
лицето ИВ. АНГ. С., а именно Т.Г. С.а, ЕГН ********** - съпруга и синове -
Мирослав Иванов Ангелов, ЕГН ********** и Григор Иванов Ангелов, ЕГН
**********, като справката за родствени връзки е получена от ищеца още на
09.06.2022 г. /т.е. един ден след началото течението на срока за изпълнение на
указанията за отстраняване на констатираните от съда нередовности на исковата
молба/.
Както се посочи и по-горе, предметът на делото и обемът на дължимата
защита и съдействие се определят от страните, като санкцията за бездействието на
ищеца във връзка с неизпълнение на указания за отстраняване нередовности на
исковата молба е предвидена в разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК, която
разпоредба ясно предвижда последиците от пасивността на ищеца, изразяващи се
във връщане на исковата молба.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II ГО, 160 състав
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 106053/27.05.2022 г., предявена от името на
Топлофикация София ЕАД против наследниците на ИВ. АНГ. С., ЕГН
********** и Т. ГР. Д. /като в случай, че в хода на производството се установи, че
Т. ГР. Д. е починала, исковата молба да се счита предявена срещу нейните
наследници/.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 27587/2022 г. по описа на СРС, II
ГО, 160 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4