П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 16.12.2020 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на шестнадесети
декември две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Ахинора Бориславова и участието на прокурора Гергана
Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 348 по описа за 2020 г., докладвано от съдия Кънева-Санкова.
На именното повикване в 10.00 ч. се явиха:
За РП-Оряхово
редовно призована, явява се прокурор Гергана Кюркчийска.
Обвиняемият
Г.В.К. редовно призован
явява се лично и с адв. Д.В. ***, назначен за служебен защитник в
хода на ДП.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото
актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 795/14.12.2020 г.
АДВ. В.: Съгласен съм да поема
защитата на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да ме
защитава адв. В..
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
обвиняемия Г.В.К. адв. Д.В. ***.
По хода на
делото:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход. Уважаема госпожо съдия, със страните по настоящето сме
изготвили писмен проект на споразумение, което считам, че е законосъобразно и
непротиворечи на морала, поради което моля да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото, с оглед на това, че
сме постигнали споразумение с представителя на прокуратурата.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието са
настъпили имуществени вреди, които са възстановени и същото не е сред
изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕРГАНА
КЮРКЧИЙСКА – и.д. адм. ръководител, районен прокурор в РП-Оряхово, обвиняемия
Г.В.К. и служебния защитник адв. Д.В.
***.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението, тъй като считам, че същото е
законосъобразно и непротиворечащо на морала.
АДВ.
В.: Поддържаме
споразумението както е постигнато и моля да го одобрите. Няма да сочим
доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Г.В.К. - роден на *** г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неосъждан,
неженен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94
-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя. Считам, че не са налице процесуалните предпоставки за това.
АДВ. В.: Приемам
състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения по
делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми
правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила
присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ. В.: Да се даде ход по същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства.
Страните
/поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем тяхното прочитане.
На основание
чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА
съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 795/14.12.2020 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
по настоящето НОХД 348/2020 г. по описа на ОРС като считам, че същото е
законосъобразно и непротиворечи на морала при следните мотиви: на първо място
обвинението за извършено тежко умишлено престъпление, което деяние е доказано
по несъмнен начин. От престъплението против собствеността е настъпила имуществена
щета в размер на 40.00 лв. като в хода на ДП обвиняемото лице е възстановило
паричната сума на наследниците на пострадалото от престъплението лице, т.е.
щетата е заместена с нейната левова равностойност като съгласно разпоредбата на
чл. 381, ал.2 от НПК няма законова пречка за сключване на споразумение. С така
представения писмен проект са уредени всички въпроси, които задължително следва
да съдържа споразумението съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 1- т.6 от НПК. От друга страна, така определеното наказание считам, че е съобразено с
младежката възраст на дееца, с неговите личностови особености, с обществената
опасност на извършеното от него деяние като наказанието е в пределите на
материалния закон. За прецизност следва да отбележа, че така определеното
наказание „Пробация” е съобразено с европейската практика на съдът за правата
на човека и инкорпорирана в решения на ВКС съгласно което следва да се даде
възможност на непълнолетните извършители на престъпления да се поправят и
превъзпитат към спазване на правопорядките в страната. Именно поради горното на
непълнолетното лице е определено наказание „Пробация”, а не „Лишаване от
свобода”, като е спазена и практиката за налагане на наказания на деца, тъй
като не е имал навършени 18 г. към датата на деянието. При така изложените
мотиви намирам, че споразумението е законосъобразно, непротиворечи на морала и
искрено се надявам така определеното второ по тежест наказание след „Лишаване
от свобода”, а именно „Пробация” да бъдат постигнати целите на наказанието в
чл. 36, ал.1 от НК. Предвид горното моля уважаемия съд да постанови протоколно
определение, с което да одобри в цялост споразумението между страните по
настоящето.
АДВ.
В.: Уважаема
госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение с представителката на
РП. Няма законова пречка за сключване на споразумение. От материалите по делото
е установено, че подзащитния ми е осъществил състава на престъпление, за което
е обвинен. От деянието са настъпили имуществени вреди в размер на 40.00 лв. които
са възстановени. Подзащитният ми е с добро процесуално поведение, признава се
за виновен и съжалява за деянието си. С оглед на горното моля да постановите
определение,с което да одобрите споразумението. Същото непротиворечи на закона
и морала и биха се постигнали целите на чл. 36, ал. 1 от НК да се поправи и
превъзпита подзащитния ми към спазване на законите и добрите нрави в страната.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за
това, което съм извършил.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени,
при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл.
382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство
по реда на чл. 381, ал.1 от
НПК
Днес 04.12.2020 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана
Кюркчийска – И. Д. Адм. ръководител – районен прокурор при Районна прокуратура
гр. Оряхово и
-
адвокат Д.В. ***, в качеството му на служебен защитник на Г.В.К., ЕГН **********,***, с постоянен
адрес:***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно
производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. №175/2020 год. по описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, на основание чл.381, ал.1 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща наказателно
производство по досъдебно производство, съдържащо прокурорска преписка с вх.
№175/2020 г., по описа на РП – Оряхово или досъдебно производство №372/2020 г., по описа на РУ - Оряхово, водено срещу обвиняемия:
Г.В.К., ЕГН **********,***, с постоянен
адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, не учи и не работи, неосъждан.
ІІІ.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
1.
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Г.В.К., ЕГН **********,***, с постоянен
адрес:***, от обективна и от
субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.198, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, който
се признава за виновен за това, че на 10.03.2020 година, около 18:00 часа, в с.
Крушовица, обл. Враца, в частен дом, находящ се на ******, като макар и непълнолетен, но е разбирал
свойството и значението на извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките
си, противозаконно е отнел чужди движими вещи - сумата от 40.00 /четиридесет/
лева, а именно 2 бр. банкноти с номинал по 20.00 лева всяка, от владението на
другиго - от владението на *************, от с. Крушовица, обл. Враца, с
намерението противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила -
нанесъл е удари с юмруци в лицето на ******* от с. Крушовица, обл. Враца - престъпление по
чл.198, ал.1, във вр. с чл.63,
ал.1, т.3 от НК, което е наказуемо с лишаване от свобода до три години и
не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
От извършеното деяние са настъпили
имуществени вреди, които са
възстановени, от деянието няма настъпила смърт и за извършеното
престъпление разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК допуска сключването на
споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.В.К.,
ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***, се признава за виновен, съжалява за
извършеното деяние и приема да му бъде
наложено наказание, както следва:
На основание чл.198, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 , във вр.
чл. 55, ал.І, т.2, б. „б“, алт.1 от НК на обв. Г.В.К.,
ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***, да бъде наложено наказание „пробация“, като на основание чл.42а, ал.2,
т.1 и т.2 , т.6 от НК спрямо лицето се определят следните мерки:
-
„задължителна регистрация по настоящ адрес“
с продължителност на
пробационната
мярка 1 /една/ година, като на основание чл.42б, ал.1 от НК, пробационната
мярка да се изпълни чрез явяване и
подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице периодичност два пъти
седмично;
-
задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 1 /една/ година;
-
безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 часа годишно за срок от 1
/една/ година.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Съгласно
чл.381, ал.5, т.6 от НПК и на основание чл.189, ал.1 от НПК
страните по настоящето приемат в
тежест на обв. Г.В.К., ЕГН **********,***, с постоянен адрес:***,, да
бъдат присъдени направените по делото разноски, които са в общ размер на
860.10 лева , за експертизи, която сума да се преведе по сметка на органа,
който ги е направил, а именно по сметка на ОД на МВР, гр. Враца, както и
съдебните разноски, които следва да се преведат по сметка на държавата.
Страните
заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С
така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат постигнати
целите на наказанието, обективирани в чл. 36, ал.1 от НК: „Да се поправи и превъзпита обвиняемият към
спазване на законите и добрите нрави“.
Настоящето
споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и
един за Районен съд, гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Г.Кюркчийска/ /адв. Д.В./
ОБВИНЯЕМ:………….
/Г.К./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОБВИНЯЕМИЯ К.: Съжалявам
за извършеното. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на обвиняемия К. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието са настъпили имуществени
вреди, които са възстановени, а с определеното наказание биха се постигнали
целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че Г.В.К.
- роден на *** г. в гр. Оряхово,
с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неосъждан, неженен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
10.03.2020 година, около 18:00 часа, в с. Крушовица, обл. Враца, в частен дом,
находящ се *********, като макар и
непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното деяние и е
могъл да ръководи постъпките си, противозаконно е отнел чужди движими вещи -
сумата от 40.00 /четиридесет/ лева, а именно 2 бр. банкноти с номинал по 20.00
лева всяка, от владението на другиго - от владението на ********** от с.
Крушовица, обл. Враца, с намерението противозаконно да ги присвои, като е
употребил за това сила - нанесъл е удари с юмруци в лицето на **********, обл.
Враца - престъпление по
чл.198, ал.1, във вр. с чл.63,
ал.1, т.3 от НК, за което и на основание чл.198, ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 , във вр.
чл. 55, ал. 1,
т.2, б. „б“, алт.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“
На основание чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ на лицето следните пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ
адрес“ с продължителност на пробационната мярка 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА;
-
безвъзмезден труд в полза на обществото
в размер на 150 часа годишно
за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На
основание чл.42б, ал.1 от НК, пробационната мярка „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ да се изпълнява чрез явяване
и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.
На
основание чл.189, ал.1 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Г.В.К. /със снета по делото
самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ОД на МВР гр. Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса за
изготвените експертизи в размер на 860,10 лева /осемстотин и шестдесет лева и
десет ст. /, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима, на основание чл.
309 от
НПК с мярката за неотклонение,
взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, а именно „НАДЗОР НА ИНСПЕКТОР ПРИ ДЕТСКА
ПЕДАГОГИЧЕСКА СТАЯ“ и като намира, че същата следва да бъде отменена
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия
Г.В.К., взета
в хода на досъдебното
производство - „НАДЗОР НА ИНСПЕКТОР ПРИ
ДЕТСКА ПЕДАГОГИЧЕСКА СТАЯ“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от днес пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 348/2020 г.
по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан
в съдебно заседание. Заседанието приключи в 10.30 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: