О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е 41
гр.Варна,
22.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и двадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Георги Йовчев в.ч.т.д. №33 по описа на съда за 2020
г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 274, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл.85 вр. чл.92, ал.3 ГПК и е образувано по
частна жалба на И.Б.М. срещу определение от 04.12.2019 г., постановено по в.т.д №963/2019
г. по описа на Окръжен съд - Варна, с което е оставена без уважение негова
молба с вх.№ 33968 на 15.11.2019 г., за отмяна на протоколно определение, с което на основание чл.85, ал.1, вр.
чл.91, ал.1 от ГПК му е наложена глоба за неявяване без уважителна причина в съдебно заседание в
размер на 100 лева.
Жалбоподателят
твърди, че определението незаконосъобразно, тъй като са били налице уважителни
причини за неявяването му в съдебно заседание, които не са съобразени от
въззивния съд.
Варненският апелативен съд, като взе предвид, че частната жалба е
подадена в срока по чл.275 от ГПК от
легитимирано лице, намира същата за допустима. Разгледана по същество частната
жалба е неоснователна по следните съображения.
С определение от 06.11.2019 г. по в.т.д №963/2019 г. по описа на Окръжен
съд - Варна, на частния жалбоподател е наложена глоба в размер на 100 лева, за неявяване без уважителна причина като свидетел в
съдебно заседание, за което е бил редовно призован.
Съгласно чл.85 във връзка с чл.91, ал.1 от ГПК, съдът налага глоба в размер
от 50 до 300 лв., ако призованият в съда свидетел не се яви без
уважителни причини. Санкцията е предвидена с оглед защитата на авторитета на
правосъдието и дисциплиниране на участниците в процеса.
Правилно въззивният съд е приел, че свидетелят е имал обективна
възможност да се яви в насроченото на 06.11.2019 г. от 15.00 часа съдебно
заседание във ВОС, за което е бил редовно призован.
Видно от представения като доказателство протокол от АНХД N 4003/2019 г. на
ВРС, съдебното заседание, за което жалбоподателят също е бил призован като
свидетел, е приключило в 13.48 часа, поради което не е била налице уважителна причина
препятсваща възможността за явяване по делото насрочено за 15.00 часа,
в сградата на ВОС.
Даването
на свидетелски показания е изпълнение на граждански дълг, на което
законодателят е дал приоритет дори пред изпълнение на трудовите задължения и е предвидил изплащане
на възнаграждение, като неизпълнението на
това задължение без уважителни причини е скрепено
с налагане на глоба.
В
случая, жалбоподателят недобросъвестно е отказал да получи изпратената за
заседанието във ВОС призовка, което сочи на намерение още към него момент да не
се яви в съдебното заседание, независимо от часа на приключване на делото във
ВРС, поради което съдът намира, че не са налице основания за отмяна на
обжалваното определение.
Наложената
глоба е под средния размер, като за постигане посочените по-горе цели, съдът не
намира основания за нейното намаляване
до предвидения минимален размер.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на И.Б.М.
*** срещу определение от 04.12.2019 г., постановено
по в.т.д №963/2019 г. по описа на Окръжен съд - Варна, с което е оставена без
уважение негова молба с вх.№ 33968 на 15.11.2019 г., за отмяна на
протоколно определение, с което на
основание чл.85, ал.1, вр. чл.91, ал.1 от ГПК му е наложена глоба за
неявяване без уважителна причина в
съдебно заседание в размер на 100 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: