№ 9270
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110160969 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 09:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ГЕОРГИ В.ОВ Г., действащ чрез своята майка законен и
представител П. Г. А. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адвокат Ц. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. А. Г. – нередовно призован, призовката върната в
цялост, явява се лично.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на ответника по
документ за самоличност - лична карта № *********, издадена на 29.10.2019
г. от МВР - София.
АСП ДСП СЛАТИНА – редовно уведомена, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ Ц. - Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ - Да се даде ход на делото. Не правя възражение относно
нередовното ми призоваване за днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА социален доклад, изготвен от ДСП Слатина, постъпил в
СРС на 01.03.2023г.
АДВОКАТ Ц. – Поддържам предявената искова молба. Да се приемат
писмените доказателства. Оспорвам отговора на ответника изцяло, като
продължавам да твърдя, че ответникът реализира допълнителни доходи. Не е
1
вярно твърдението, че доверителката ми реализира допълнителни доходи от
отдаване под наем на семейното жилище. Тя и детето действително живеят в
жилище под наем в непосредствена близост до Държавното хореографско
училище от началото на тази учебна година, когато детето е прието в
училище. Този наем заплащат родителите на моята доверителка, поради
което те живеят в къщата в кв. Княжево, собственост на детето Георги. За
установяване на обстоятелството, че доверителката ми и детето живеят под
наем, на обстоятелството, че ответникът реализира допълнителни доходи от
наеми, както и за установяване на твърдените в исковата молба
обстоятелства, свързани с допълнителни разходи за издръжката на детето по
повод специалното му образование, моля да ми допуснете един свидетел при
режим на довеждане. Доверителката ми и детето живеят в жилище под наем,
като договорът е устен, поради което няма как да докажа това с писмени
доказателства. Нямам възражения по доклада на съда. Да се приеме
социалния доклад. Нямам други доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ - Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
възражения по доклада на съда. Да се приеме социалния доклад. Като
допълнителен доход получавам наем от малък магазин от 20 и няколко
квадратни метра, като наемът е 100 лв. Миналата година не съм получавал
нищо, тъй като трябваше да бъде променен статута от магазин в бръснарски
салон, което се проточи близо година. Друга собственост освен къщата в кв.
Княжево нямам. Апартаменти имат моите дъщери, които най-вероятно
получават наеми от някои то тях. При развода по споразумение оставих
къщата на бившата съпруга, която съм построил с изключително мои средства
и съм дарил на сина. Понастоящем живея в апартамент на дъщеря ми. Нямам
право на ползване, видно от представения нотариален акт. Онкоболен съм.
Направена ми е тежка операция и периодично се нуждая от прегледи,
включително и петскенер с цел откриване на евентуални метастази. Цената му
е висока около 4000 лв. Досега съм изплащал редовно издръжката на детето и
също така съм заплащал допълнителни разходи около 1200 – 1300 лв. за
ортодонт, периодично покупка на очила, заплащане на детски лагери,
закупуване на фото-принтер, дрехи обувки и др. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото изготвения
от ДСП Слатина социален доклад.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за
установяване на обстоятелството, че майката и детето живеят в жилище под
наем, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на
гласни доказателства за установяване обстоятелствата относно допълнителни
доходи на ответника и разходи на детето, тъй като посочените обстоятелства
се установяват с писмени, а не с гласни доказателства.
АДВОКАТ ЦАНЕВСКА – Не водя допуснатия ни свидетел. Нямам други
доказателствени искания.
2
ОТВЕТНИКЪТ - Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.05.2023 г. от 13:05 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3