№ 62766
гр. София, 26.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИРИНА СТ. СТОЕВА
като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско
дело № 20241110117640 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
от ГПК с вх. № 99950/26.03.2024 г., подадено от ДРУЖЕСТВО срещу М. В. Т.
за следните суми: сумата в размер на 874,89 лева - главница, сумата в размер
на 251,14 лева - възнаградителна лихва за периода от 29.12.2021 г. до
15.11.2023 г., сумата в размер на 146,58 лева - мораторна лихва за периода от
29.12.2021 г. до 14.03.2024 г., сумата в размер на 99,40 лева - такси за периода
от 15.10.2021 г. до 10.04.2023 г., сумата в размер на 66,70 лева - застраховки
за периода от 28.10.2021 г. до 28.06.2022 г., ведно със законната лихва от
подаване на заявлението до окончателно изплащане.
В т. 12 и т. 14 от заявлението изрично се твърди, че претендираните суми
по заявлението произтичат от договор за издаване на кредитна карта №
VC313136 от 05.10.2020 г., вземането за които било обявено за предсрочно
изискуеми от посочената от заявителя дата – 15.11.2023 г. Съгласно т. 18 от
ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, по силата на чл. 60, ал. 2 от Закон за
кредитните институции (ЗКИ) банката може да са поиска издаване на заповед
за незабавно изпълнение по реда на чл. 418 ГПК, когато „кредитът бъде
обявен за предсрочно изискуем” поради неплащане на една или повече
вноски. Обявяването на предсрочната изискуемост по смисъла на чл. 60, ал. 2
от ЗКИ предполага изявление на кредитора, че ще счита целия кредит или
непогасения остатък от кредита за предсрочно изискуеми, включително и за
вноските с ненастъпил падеж, които към момента на изявлението не са били
1
изискуеми, което изявление следва да е съобщено на длъжника преди
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнени по чл. 417 от
ГПК.
В настоящия случай по делото не се установява изявлението на кредитора,
че счита вземането за изискуемо, да е съобщено надлежно на длъжника.
Видно от договора за кредит длъжникът е посочил свой адрес и адрес по
месторабота. На този втори адрес няма данни да е извършено връчване. От
справка в НБДН се установява, че длъжникът има настоящ адрес, различен от
постоянния адрес, на който са правени опити за връчване. Няма данни обаче
на настоящия адрес в АДРЕС да е правен опит за връчване.
Ето защо не се установява субективната предпоставка по чл. 60, ал. 2 от
ЗКИ да е налице, поради което заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК следва да бъде отхвърлено в цялост.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от
ГПК с вх. № 99950/26.03.2024 г., подадено от ДРУЖЕСТВО срещу М. В. Т. за
следните суми: сумата в размер на 874,89 лева - главница, сумата в размер на
251,14 лева - възнаградителна лихва за периода от 29.12.2021 г. до 15.11.2023
г., сумата в размер на 146,58 лева - мораторна лихва за периода от 29.12.2021
г. до 14.03.2024 г., сумата в размер на 99,40 лева - такси за периода от
15.10.2021 г. до 10.04.2023 г., сумата в размер на 66,70 лева - застраховки за
периода от 28.10.2021 г. до 28.06.2022 г., ведно със законната лихва от
подаване на заявлението до окончателно изплащане.
Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис от
същото.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2