№ 55
гр. Смолян, 31.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
Членове:Тоничка Д. Кисьова
Мария Ан. Славчева
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно
гражданско дело № 20225400500409 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Жалбоподателят ГД"Пожарна безопасност и защита на
населението" при МВР, редовно призован не изпраща представител.
От юриск.С.С. е постъпила писмена защита, с която изразява
становище да се даде ход на делото, като поддържа становището
изразено във въззивната жалба и развива съображения по същество.
Моли за присъждане на направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.
Въззиваемият Г. И. Г., редовно призован, не се явява. Вместо
него се явява адв.П., надлежно упълномощена по делото.
Адв.П. - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото и поради
това
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Докладва се делото, съгласно проекта на доклад, обективиран в
определение № 10/06.01.2023 г. по в.гр.д.№409 /2023 г. по описа на С.
1
окръжен съд.
Адв.П. - Нямам възражение по доклада. Да се обяви за
окончателен.
Съдът намира, че докладът следва да се обяви за окончателен.
Поради изложеното съдът
О п р е д е л и:
Обявява за окончателен проекта на доклад по делото
обективиран в определение № 10/06.01.2023 г. по в.гр.д.№409 /2023 г.
по описа на С. окръжен съд.
Адв. П. – Няма да соча други доказателства. Представям списък
на разноските.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна
страна и поради изложеното
О п р е д е л и:
Приключва фазата на съдебното следствие.
Дава ход на съдебните прения.
Адв.П. - От името на доверителя ми ще Ви моля, след преценка
на доказателствата по делото да постановите решение, с което изяло
да потвърдите първонистанционното такова. Считам същото за
правилно, законосъобразно и напълно обосновано. Правилно
първоинстанционния съд приема, че в случая е налице празнота в
специалната уредба, касаеща заплащане на положения от държавните
служители, действащи по ЗМВР нощен труд, като поради това същите
са поставени в неравноправно, неравностойно положение спрямо
останалите такива трудещи се , поради което крайният извод на
Районен съд, относно необходимостта от субсидиарното приложение
на КТ и субсидиарно действащата към него Наредба за структуриране
и организация на работната заплата е правилно и обосновано. В този
смисъл и с оглед изложените подробни съображения изложени в
2
писмени бележки, които Ви представям, ще моля за Вашия съдебен
акт. Ще моля също така да присъдите и на доверителят ми
направените от него съдебни разноски в настоящото съдебно
производство, съобразно представения списък.
Съдът обяви, че ще произнесе с решение на 28.02.2023 г.
Протоколът написан в с.з..
Заседанието закрито в 10.35 ч..
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3