№ 19642
гр. София, 12.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110156290 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от 17.10.2022 г. на Е. С. срещу
„СК“ АД за прогласяване нищожност на две неустоечни клаузи от сключения между
горните лица договор за потребителски кредит, предоставен от разстояние №
696461/22.05.2021 г.
При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова
молба съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК, с
Разпореждане от 15.12.2022 г. е оставил същата без движение, като е дал указания
относно представяне на доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса от
още 110 лв., като ищецът е предупреден, че при неизпълнение на указанията в срок,
исковата молба ще бъде върната.
Даденият 1-сдемичен срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 13.01.2023
г., като дадените указания са останали неизпълнени, включително и към момента на
постановяване на настоящия акт.
Съдът е длъжен да зачита единствено онези процесуални действия, извършени
от страната в законовите или дадените от него срокове (арг. от прот. от чл. 64, ал. 1
ГПК). Когато ищецът не изпълни указанията на съда относно отстраняване
нередовности на исковата молба в дадения му срок или изпълни същите указания след
изтичането на този срок, съдът е властен да върне исковата молба заедно с
приложенията (чл. 129, ал. 3 ГПК и Определение № 116 от 10.06.2022 г. на ВКС по ч.
гр. д. № 933/2022 г., II г. о.; Определение № 60122 от 15.10.2021 г. на ВКС по ч. гр. д.
№ 3191/2021 г., II г. о.; Определение № 124 от 1.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. №
747/2021 г., III г. о.; Определение № 397 от 12.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. №
2897/2020 г., III г. о.; Определение № 135 от 9.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 909/2020
г., III г. о.).
Неоценяеми са исковете за прогласяване нищожност на отделни клаузи от
договор за потребителски кредит, когато договорът би могъл да се прилага и без
обявените за нищожни клаузи и искане за прогласяване нищожност на целия договор
не е предявено (Решение № 76 от 15.07.2016 г. на ВКС по т. д. № 888/2015 г., I т. о.;
Определение № 449 от 29.07.2015 г. на ВКС по т. д. № 1596/2015 г.).
Поради това предявените искове са неоценяеми и за тях се дължи държавна
такса съгласно чл. 3 от ТДТССГПК. Ищецът е внесъл само 50 лв. от дължимите 160 лв.
общо държавна такса за двата иска.
В настоящия случай указанията на съда по отстраняване нередовности на
исковата молба са законосъобразни, ясни и точни и за тяхното изпълнение е даден
1
достатъчно дълъг срок, чието продължаване или възстановяване не е поискано от
ищеца. Липсват и представени от ищеца доказателства за наличие на уважителни
причини, породени от особени непредвидени обстоятелства, препятстващи
изпълнението на дадените му от съда указания в съответните горепосочени срокове.
При това положение, след като указанията на съда са останали неизпълнени след
изтичането на дадените от съда срокове и ищецът е бил предупреден за
неблагоприятните последици при неизпълнението на указанията, същият следва да
понесе процесуалната тежест по чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба да бъде върната, а
образуваното по нея производство прекратено.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба от 17.10.2022 г. на Е. В. С., ЕГН: ********** срещу „СК“
АД, ЕИК: *********, за прогласяване нищожност на две неустоечни клаузи от
сключения между горните лица договор за потребителски кредит, предоставен от
разстояние № 696461/22.05.2021 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 56290/2022 г. на СРС.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2