РЕШЕНИЕ
№ …………../……….08.2019 г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на четиринадесети
август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1530/2018 г. по описа на ВОС, ТО,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК и е образувано служебно от съда, за поправка на очевидна фактическа грешка,
допусната в Неприсъствено Решение № 374/08.05.2019 г., досежно
отстраняване на пропуска във втората част от диспозитива
на съдебния акт да бъдат индивидуализирани двама от тримата солидарно отговорни
ответници. В същия смисъл е постъпила и молба от ищеца.
От събраните по делото доказателства съдът приема за
установено от фактическа страна
следното:
Видно от постановеното решение е, че след като съдът е
разгледал и предявените искове за солидарното осъждане на „АГРИКОЛА МАРИЯ ГРУП“
ЕООД, ЕИК *********, Г.Н.С., ЕГН ********** и И.Г.Н., ЛНЧ **********, при
изписването на тази част от диспозитива е пропуснал
да посочи втория и третия от солидарно отговорните лица.
При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
Според правната доктрина очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съответния съдебен акт.
Съставът на ВОС намира, че е налице
допусната фактическа грешка в постановеното решение, изразяваща се в непосочване на двама от тримата солидарно осъдени лица.
Поради което и допусната явна фактическа грешка следва да бъде поправена.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 247 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА
ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Неприсъствено Решение № 374/08.05.2019 г., постановено по т.д. № 1530/2018
г. на ВОС, ТО като в абзац втори от диспозитива на решението, след текста „ОСЪЖДА „АГРИКОЛА МАРИЯ ГРУП“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Полк. Бонев“, №
1, ет. 1, ап. 8, представлявано от И.Г.Н.,“, СЕ ЧЕТЕ И ТЕКСТА „Г.Н.С., ЕГН **********,***
и И.Г.Н., ЛНЧ **********, с местожителство ***.
Решението е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: