РЕШЕНИЕ
№156
гр.Поморие, 27.08.2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд – Поморие, гражданска колегия, в открито заседание на
седемнадесети април през две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ: Димитър Димитров
при участието на секретаря Йовка
Тодорова, като разгледа докладваното от районния съдия г.д.N 717 по описа за
Производството е
образувано по искова молба от „Владиван” ООД
гр.Бургас против „Нигея строй” ООД гр.Поморие и Г.Й.Ч.
***.
Предявени са искове
с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, за осъждане на ответниците да
заплатят солидарно на ищеца сума в размер 2 046.71 лв., представляваща незаплатена част от
цена на стоки – строителни материали
по договор за покупко-продажба на отложено плащане от 25.03.2015 г., както и
сума в размер 410.73 лв., представляваща
обезщетение за забавено плащане на задължението за главницата, в размер на законната
лихва върху нея за периода от 01.12.2016 г. до 21.11.2018 г., ведно със законната
лихва върху главницата,
считано от предявяване на иска до окончателното
ѝ изплащане. Претендират
се от ищеца и разноските по
делото.
Препис от исковата молба
и доказателствата към нея е изпратен на ответниците, които в законоустановения в чл.131, ал.1 ГПК,
срок не са подали отговор, не
се явяват
в първото по делото заседание, редовно призовани,
не вземат
становище по предявения иск, не са направили
искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
В първото по делото съдебно заседание, ищецът, чрез пълномощника си и процесуален
представител заявява, че
поддържа исковата молба и прави искане да бъде постановено
от съда неприсъствено решение, с което да се уважи
предявената претенция.
Съдът намира, че в
случая са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, тъй като ответниците не са представили в срок отговор на исковата
молба и не са се явили в първото заседание по делото, без да са направили
искане за разглеждането му в тяхно отсъствие и ищецът е поискал постановяване
на неприсъствено решение срещу ответниците.
Освен това, съгласно изискванията на чл.239 от ГПК, на
страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размЯ.на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Предявените искове са допустими и вероятно основателни с
оглед на приетите от съда писмени доказателства.
Твърдяната от ищеца облигационна връзка между ищеца и
първия ответник се установява от представения по делото заверен препис от договор за покупко-продажба на отложено плащане от
25.03.2015 г.
Съгласно представеното по делото споразумение
от 18.10.2016 г., подписано от ищеца и втория ответник, в качеството му на
съдружник в ответното дружество и в качеството му на физическо лице, страните
са признали, че първия ответник дължи на ищеца сума в размер 2 546.72 лв.,
представляваща стойността на получени стоки – строителни материали и са
постигнали съгласие сумата да бъде заплатена от ответниците солидарно, по
начина и в сроковете, посочени в споразумението.
Получаването на стоката от купувача се установява от
представените по делото фактури от 29.04.205 г. и 11.04.2016 г., с издател
ищеца и получател първия ответник, подписани от последния.
Не се спори, че задължението на ответниците е изпълнено
частично със заплащане на сумата от 500 лв.
Не са представени по делото доказателства който и да е от
ответниците да е извършил плащане
на задължението по
договора, в сочения от
ищеца пълен размер.
При наличие на валиден договор със съответен предмет, изпълнение на задълженията
на кредитора по него, неизпълнение
на задължението на длъжника, с оглед на приетите от съда и посочени в решението писмени доказателства
предявеният иск е вероятно основателен.
Предвид изложеното и с оглед наличието на предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение искът следва да се уважи изцяло.
Предвид основателността на претенцията на ищеца и направеното искане, в тежест на ответниците, на основание чл.78, ал.1 ГПК, следва
да се възложат
и направените от ищеца в настоящото производство разноски в размер 398.30 лв., от които 98.30 лв.,
представляващи заплатена държавна такса за образуване и водене на делото и 300
лв. юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното Районен съд – Поморие
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА
„Нигея строй” ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр.Поморие, ул. „, представлявано от
управителя Яна А.М.-Ч. и Г.Й.Ч., ЕГН **********,
с адрес ***, солидарно да заплатят на „Владиван” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.Бургас, ж, представлявано от управителя И.А.А., чрез пълномощника П.С.-М., сумата 2 046.71
лв. (две хиляди и четиридесет и шест лева и седемдесет и една стотинки), представляваща незаплатена част от стойността на
доставени от ищеца на ответника стоки – строителни материали по фактури от 29.04.205 г. и
11.04.2016 г.,
с издател ищеца и получател първия ответник, както и сумата 410.73 лв. (четиристотин и десет лева и седемдесет и три стотинки),
представляваща обезщетение за забавено плащане на паричното задължение за
главницата в размер на законната лихва върху нея за периода от от 01.12.2016 г. до 21.11.2018 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от
22.11.2018 г. до окончателното ѝ изплащане.
ОСЪЖДА „Нигея строй” ООД, ЕИК
********* и Г.Й.Ч., ЕГН **********, солидарно да заплатят на „Владиван” ООД, ЕИК
*********, сумата 398.30 лв.
(триста деветдесет и осем лева и тридесет стотинки), представляваща разноски по настоящото дело.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :