Определение по дело №1234/2022 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 881
Дата: 23 ноември 2022 г.
Съдия: Атанас Кобуров
Дело: 20221230101234
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 септември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 881
гр. П., 23.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Атанас Кобуров
като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело №
20221230101234 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба подадена от „Е.“
ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.П., ул.“К.“ бл.13, ет.4, ап.10,
представлявано и управлявано от едноличния собственик на капитала Г.К.К., против
„Г.“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.Г., ул.“А.“ № 5,
представлявано и управлявано от К.Д.Г., и е с посочено правно основание чл.195 ЗЗД
във връзка с чл.193 ЗЗД.
В казуса, първостепенната инстанция е счела, че депозираната искова молба не
отговаря на изискванията за редовност, като в законоустановения срок, ищцовото
дружество е депозирало молба в съответствие с дадените от съда указания, при което
съдът е счел молбата за редовна и ѝ е дал ход по реда на чл.131 ГПК /изпратен е препис
от исковата молба, ведно с приложенията към нея на ответната страна/.
Ответното дружество е депозирало писмен отговор, в който е инкорпорирано и
възражение за неподсъдност на делото на РС-П., т.к. „Г.“ ЕООД, ЕИК: *** е със
седалище и адрес на управление в гр.Г..
Във връзка с възражението на ответното дружество, като направено в
законоустановения срок съгласно чл. 119, ал. 4 ГПК , съдът съобрази следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района
на който е постоянният адрес или седалището на ответника, като в тази връзка следва
да се вземе предвид разпоредбата на чл. 108, ал. 1 от ГПК, според който искове срещу
юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното
управление или седалище.
В конкретния случай, пред настоящия районен съд е предявен иск от „Е.“ ЕООД,
ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.П., ул.“К.“ бл.13, ет.4, ап.10,
представлявано и управлявано от едноличния собственик на капитала Г.К.К., срещу
„Г.“ ЕООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление гр.Г., ул.“А.“ № 5,
представлявано и управлявано от К.Д.Г..
Видно от извлечение от електронната страница на търговския регистър,
седалището и адреса на управление на „Г.“ ЕООД, ответник в производството, е гр.Г.,
ул.“А.“ № 5.
При обстоен анализ на исковата молба и приложенията към нея, съдът не
констатира наличието на предпоставки, водещи до хипотезите за приложение на
специалната местна подсъдност, която да замести общата такава. Наред с това, в казуса
1
няма спор, че ответникът е юридическо лице, със седалище и адрес на управление в гр.
Г.. Следователно по правилата на местната подсъдност /чл. 108, ал. 1 ГПК/ искът
следва да се предяви пред съда, в чиито район се намира седалището на „Г.“ ЕООД, в
случая – Районен съд-гр.Г..
Водим от горното и на основание чл. 108 ГПК, РС-П.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1234 по описа на Районен съд –
П. за 2022 година.
ИЗПРАЩА настоящото дело по подсъдност на Районен съд – Г..
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, от съобщаването му на
страните, пред Окръжен съд-гр.Благоевград.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2