Решение по дело №1103/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Касатор е началник група ОП в РУМВР Поморие. Касаторът участва в производството лично.

Ответник по касация е Г. Г. Р., [ЕГН], с адрес [населено място], [улица]. Ответникът по касация взема участие в касационното производство лично.

Касационната жалба е насочена срещу решение № 12/04.06.2024г. по АНД № 206/2023г. на Районен съд Поморие. С обжалваното решение е отменено наказателно постановление № 23-0320-000504/07.09.2023г., издадено от началник група ОП в РУМВР Поморие. С наказателното постановление на Р. е наложена глоба 100лв. за извършено нарушение по чл.183 ал.5 т.2 от ЗДП.

В касационната жалба на АНО се прави оплакване, че извършеното от Р. нарушение е установено по делото и поради това съдът не е следвало да отменя оспореното наказателно постановление. Иска се отмяна на постановеното съдебно решение и потвърждаване на наказателното постановление. Не се сочат нови доказателства.

Ответникът по касация взема становище с писмен отговор на касационната жалба. Счита първоинстанционното съдебно решение за правилно по изложените от тази страна пред първата инстанция мотиви и иска оставянето му в сила. Не сочи нови доказателства.

Участващият в производството прокурор излага становище за неоснователност на касационната жалба. Иска първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Не сочи нови доказателства.

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.211 от АПК от страна, за която решението е неблагоприятно.

За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление съдът взе предвид следното.

По делото липсват оплаквания на страните, отнасящи се до валидността и допустимостта на обжалваното решение. При извършена служебна проверка в тази насока на основание чл.218 ал.2 АПК съдът прие, че първоинстанционния съдебен акт е валиден и допустим.

Правилността на съдебното решение касационната инстанция преценя съобразно чл.218 от АПК, а именно в рамките на направените в касационната жалба оплаквания, а по отношение правилното приложение на материалния закон – и служебно.

Установената от районния съд фактическа обстановка изцяло се подкрепя от събраните доказателства. Установено е, че съгласно съставения акт за установяване на административно нарушение Г. Р. на 22.08.2023г. в 10.15 часа е управлявал лек автомобил Тойота Рав4 с рег. № [рег. номер], в [населено място], по ул.Солна, като не пропуснал преминаващите пешеходци. Така (не)описаната фактическа обстановка е преповторена в наказателното постановление.

Първоинстанционният съд обосновано е приел, че при липсата на описани данни, индивидуализиращи мястото и установената от контролния орган ситуация (което е било направено за първи път с показанията на актосъставителя пред съда), изводът за неосигуряване на предимство е необоснован и не може да бъде проверен при съдебното му оспорване. Налице са допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в неизпълнение на изискванията по чл.42 ал.1 т.3 и чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН, водещи до незаконосъобразност на наказателното постановление.

По повод направените в касационната жалба оплаквания съдът отбелязва, че не е допустимо обжалваното наказателно постановление да се приеме от съда за законосъобразно в случаите, когато фактическата обстановка по нарушението бъде описана за първи път пред съда устно от актосъставителя. Задължението на автоконтрольора да опише надлежно фактическата обстановка в акта за установяване на административно нарушение не е било изпълнено, което е довело до незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление.

По изложените съображения касационната жалба е неоснователна, поради което на основание чл.221 ал.2 АПК обжалваното съдебно решение, следва да се остави в сила.

Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В С. решение № 12/04.06.2024г. по АНД № 206/2023г. на Районен съд Поморие.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.