№ 593
гр. Перник, 17.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Гражданско дело №
20221700100358 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявени от В. Н. СТ., ЕГН **********
чрез адв. К.М. Д., член на САК с личен номер: ********** и адв. Г.Й. Й., член на САК с
личен номер: **********, адрес за кореспонденция, гр. София, ул. „А.Б.“, № 17, срещу ЗД
„БУЛ ИНС” АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, район Л.,
бул. Д.В. № 87, представлявано от С.С.П. и К.Д.К ИСКОВЕ, както следва: моли се съдът да
осъди ЗД „БУЛ ИНС” АД, с ЕИК *********, да заплати на В. Н. СТ., застрахователно
обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на
12.02.2022 г., в гр. Перник, в размер на 40 000 лв. (четиридесет хиляди лева), ведно с лихва
за забава върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди от датата на завеждане на
претенцията пред ответника, 11.03.2022 г., до окончателно плащане на дължимата сума.
Моли се съдът да осъди ЗД „БУЛ ИНС” АД, с ЕИК *********, да заплати на В. Н.
СТ., застрахователно обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди в резултат
на ПТП, настъпило на 12.02.2022 г., в гр. Перник, в размер на 2322, 11 лв. (две хиляди
триста двадесет и два лева и 11 ст.), ведно с лихва за забава върху присъденото
обезщетение за имуществени вреди от датата на завеждане на претенцията пред
ответника, 11.03.2022 г., до окончателно плащане на дължимата сума.
Исковите претенции са с правно основание чл. 432 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД, вр. чл. 86
ЗЗД
Съдът след като се запозна с изложеното в исковата молба- обстоятелствената част и
петитума на същата, намира, че същата страда от нередовности, а именно никъде не е
описани, нито в обстоятелствената част, нито в петитума как е формирана претенцията за
имуществени вреди, като само в обстоятелствената част е посочено, че –
„Уврежданията, предизвикани от процесния инцидент, пораждат и разходи за
пострадалото лице в общ размер на 322, 11 лв. (триста двадесет и два лева и 11 ст.). Това
обстоятелство е видно от Фактура № ********* от 14.02.2022 г. и Фактура №
********** от 16.02.2022 г„ за извършеното лечение и възстановяване…“, което пък от
своя страна не съответства на описаното като размер на сумата в петутима на
исковата молба.
1
Следователно се налага извод, че на основание чл.127, ал.1 т.4 и т.5, от ГПК,
производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на ищеца се даде
възможност в 7 дневен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните
нередовности, като посочи, как е формиран размера на претенцията за обезвреда за
имуществени вреди и обоснове същия, като приведе исковата си молба в редовен вид
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ производството по делото без движение.
УКАЗВА на ищеца В. Н. СТ., ЕГН ********** чрез адв. К.М. Д., член на САК с
личен номер: ********** и адв. Г.Й. Й., член на САК с личен номер: **********, адрес за
кореспонденция, гр. София, ул. „А.Б.“, № 17, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да изпълни указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото
разпореждане на съда
УКАЗВА на ищеца, че в противен случай производството по делото ще бъде
прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2